QUIENES LE HACEN LA GUERRA A CUBA
 
 

Unión Europea

La Fundación Nacional Cubano Americana

Forbes

           Intelectuales opinan

Los Tíos Sam

Personeros checos

Carlos Alberto Montaner

Robert Menard ¿Reportero o algo más?

Los títeres pagados

  Aznar=FAES=PP

Peter Kolar

 

    

Derrotan en Congreso español moción contra Cuba

ESPAÑA, 8 de mayo de 2007. Una moción contra Cuba del derechista Partido Popular (PP) fue derrotada hoy en el Parlamento español por 157 votos en contra y 123 a favor, estos de la agrupación de José María Aznar que preside Mariano Rajoy.

La iniciativa estaba dirigida a atacar a la isla caribeña, pero el PP quedó prácticamente solo de nuevo, al no conseguir arrastrar a las principales fuerzas políticas en el Congreso en tal propósito.

Es el segundo fracaso del PP en ese sentido. El 19 de diciembre de 2006 también fue derrotada una moción semejante por 165 votos en contra y 132 a favor en la que se intentaba liderar una concertación política para imponer una posición común contra la isla.

Fieles seguidores de la agresiva política de Estados Unidos contra Cuba, la moción del PP pretendía buscar alguna condena a la nación caribeña dentro del contexto de las elecciones autonómicas y municipales de España.

El ataque se produce luego de una visita a La Habana del ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, con el objetivo de normalizar las relaciones bilaterales, muy dañadas durante los ocho años (1996-2003) del Gobierno de José María Aznar.(Cubaminrex- PL)

Subir
Subir

Derechista diario ABC agrede a Cuba en medio profunda crisis con sus lectores

CUBA, 26 de octubre de 2006. Inmerso en una de sus peores crisis por la escasez de lectores, el derechista diario ABC parece utilizar a Cuba para intentar recuperar suscriptores entre los sectores más conservadores y ultraderechistas en España.

Conocido por sus continuos ataques mediáticos contra la Revolución cubana, el referido cotidiano los arreció este fin de semana al incluir en sus páginas un extenso artículo, de inicio a fin, plagado de infamias y mentiras acerca de la nación caribeña.

La primera razón que pone en tela de juicio la credibilidad del trabajo publicado en ABC bajo el titulo “Ni Fidel ni Raúl, Cuba lo único que quiere es progreso”, es que está firmado por una supuesta enviada especial a La Habana, nombrada Paloma Cervilla.

Según conoció Cubadebate, en La Habana no ha sido acreditada ninguna periodista del citado diario, aunque no se puede descartar que haya entrado en Cuba camuflada como turista, lo que supone otro hecho que dice mucho de la falsedad del artículo, y de su premeditado propósito.

También ha ocurrido, en no pocas ocasiones, que medios de prensa derechistas, como el ABC, han mentido a sus lectores señalando que tienen enviados especiales en Cuba, cuando en realidad los artículos se han elaborado desde la ciudad norteamericana de Miami, donde por cierto sus representantes son agasajados por grupos terroristas cubano-americanos asentados allí.

Precisamente ABC cuenta entre sus colaboradores con Carlos Alberto Montaner, a quien llama “escritor y periodista”, conociendo sin embargo que ese ciudadano de origen cubano tiene cuentas pendientes con la justicia en la isla caribeña por haber estado vinculado a actos terroristas.

Montaner, quien con regularidad ataca a Cuba desde las páginas de ABC, figuró además en una lista de denominados periodistas que son pagados por el gobierno norteamericano para difamar de la mayor de las Antillas.

El diario de la Florida El Nuevo Herald, nada sospechoso de alagar a Cuba, sino todo lo contrario, portavoz de la mafia cubano-americana de Miami, fue precisamente el que incluyó a Montaner en ese grupo selecto de asalariados de Washington.

La relación de periodistas revelada recientemente por El Nuevo Herald desató un alborotoso escándalo al estilo de Miami.

El periódico español ABC vive en la actualidad una profunda crisis de lectores, quizás la más grande su historia, por lo que no se puede descartar que pretenda rescatarlos, radicalizando su línea editorial más allá de su vieja posición derechista.

Cuba, que no deja de ser asunto de política interna en España, parece estar entre los temas escogidos por ABC para demostrar que no ha abandonado su postura conservadora. ( Cubaminrex-Cubadebate ) Por : Danny Gutiérrez.


Subir

Denuncian a Aznar por pagos recibidos por empresas de EE.UU

Tomado del periódico Granma,
29 de junio de 2006

MADRID, 28 de junio.—El Gobierno español, el gubernamental PSOE, Izquierda Unida y los nacionalistas gallegos reclamaron el miércoles al ex jefe del gobierno español, el conservador José María Aznar, que explique los pagos que desde el 2004 recibió del grupo de comunicación Murdoch a nombre de una empresa que formó siendo integrante del Consejo de Estado.

"Aznar habría podido incurrir en una grave incompatibilidad" al recibir esos cobros mientras integraba el Consejo de Estado, consideró el secretario de Relaciones Institucionales del gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Alfonso Perales.

Según este responsable socialista, Aznar "está obligado a dar toda la información necesaria" al Ministerio de Hacienda español.

El grupo de comunicación News Corporation, de Murdoch, pagó desde septiembre del 2004, 10 000 euros mensuales a Famaztella, propiedad de Aznar, según un documento conocido el miércoles en Washington, presentado al regulador bursátil de Estados Unidos (SEC).

El pasado lunes, Aznar presentó su renuncia al Consejo de Estado como consejero nato, por ser este puesto incompatible con su nueva responsabilidad en el Consejo de Administración de News Corporation.


Subir


Sentando cátedra por el mundo

Aznar explica cómo derribar a Fidel Castro y recomienda apagar el "incendio del populismo"

Agencias/ inSurGente
14 Junio de 2005

Ni una idea ni una palabra es suya, sólo la chulería. Habló José María en Miami ante un auditorio entregado a la causa del "Big Stick" (Gran Garrote), a la de la restauración de la Operación Cóndor, a la de la intervención de EEUU en Venezuela, Cuba y donde haga falta, a la de meter a la "indiada" en cintura en Ecuador y Bolivia, y a la que ha sido la gran gloria y la gran derrota del ex presidente: la guerra de los EEUU en Iraq. Adulador con falsa modestia, hablando en la patria política del presidente Bush, Aznar lanzó la fórmula mágica para lograr la caída del presidente de Cuba, Fidel Castro, "en dos meses": levantar el embargo. Él, el asesor privilegiado de Washington en los tiempos prebélicos...

... que preparaban la destrucción y la invasión de Iraq, confesó que no le había podido entregar la patente al Gran Presidente porque ahora sólo está para promocionar su libro: "Ocho años de gobierno. Una visión personal de España".

Chulesco hasta el ridículo, con largo aprendizaje en los rebufos verbales de su mentor y amigo George Bush para aprender que se puede mentir sin límite, Aznar -el führercillo- se vanaglorió de que sí le había lanzado la genialidad estratégica al presidente de Cuba: "Fidel Castro me expresó claramente que el embargo era una necesidad vital para esta generación y la siguiente. Le contesté que si por mí fuera levantaría el embargo en 48 horas y que entonces él caería en dos meses".

Su actuación como pequeño gran aliado del imperio en la preparación y ejecución de la guerra de Iraq, le permitió hacer algunas "recomendaciones" que, en realidad, repetían los lugares comunes de Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld y los generales que se han sucedido en el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de los EEUU: "El populismo ya no es un potencial peligro en Iberoamérica sino una realidad. Ya comienza a incendiar países y hay que empezar a pensar cómo apagarlo".

Promoción de su Mein Kampf y apoyo a la estrategia intervencionista del Imperio


Subir

 


¿El fin del franquismo?

  • Desmontan estatua de Franco
  • Desaparece estatua del Caudillo


Por Lisandro Otero
17 de marzo de 2005

Ayer se produjo en España un hecho histórico, aunque poco advertido en los medios: el retiro de la colosal estatua ecuestre de Francisco Franco que se erigía en la plaza de San Juan de la Cruz, junto a Nuevos Ministerios. ¿Significa esto el punto final de la larga noche fascista? ¿Es el colofón, al menos emblemático, de la dictadura? Desde luego que no, por ahí anda todavía Aznar rebuznando con sus despropósitos neolíticos.

El problema de las transiciones políticas ha afectado a muchos medios sociales y naciones en diversas épocas. La transición española: del franquismo a la monarquía parlamentaria ha sido señalada como uno de los milagros políticos del siglo XX. En realidad no fue tanto el prodigio porque la mayor parte de las estructuras de la dictadura permanecieron estables cambiando solamente de fachada. La Falange se convirtió en el Partido Popular y Franco reencarnó en Aznar.

El gobierno de Caudillo fue de carácter absolutista, unipersonal y altamente centralizado. Ni siquiera el partido de Estado, la Falange, conocido sencillamente como el “Movimiento”, tuvo un papel determinante. A inicios de su dictadura Franco garantizó que ni la Iglesia católica ni el Movimiento pudieran constituir una concurrencia de su poder total y les otorgó funciones ornamentales más que control efectivo.

Franco gustaba de asignar rumbos de gobierno a diferentes personalidades. Así, Martín Artajo, Fraga Iribarne y Carrero Blanco fueron, cada uno, un partido, es decir una programa de gobierno y de enmiendas de carácter individual. A uno que se atrevió a preguntarle el camino a seguir el Caudillo le respondió: “haga lo que yo, no se meta en política”.

Al hablar Felipe González de la transición española confiesa que la primera tarea fue sacar a su país del aislamiento internacional. Después hubo que modernizar la economía fabricando un mercado serio que no existía. Más tarde fue necesario abrir oportunidades a todos los ciudadanos y eso se logró con una liberalización pluralista. También hubo que atender el problema de las autonomías regionales y finalmente hubo que sacarle los colmillos al ejército, profesionalizándolo para que dejase de ser una fuerza amenazante de la democracia.

El carácter fragmentado, unipersonal y carente de una verdadera filosofía política que caracterizó el franquismo es la causa de que el pacto de la Moncloa no creó bases ideológicas de la nueva democracia. La monarquía parlamentaria se sostuvo gracias a la tolerancia, la armonización, la indulgencia y la amnesia.

Es un viejo axioma el que afirma que los pueblos votan con el estómago, no con la cabeza. Felipe González perdió cuando el desempleo había vuelto a incrementarse hasta un 23%. La derrota de la izquierda española se explica por la corrupción y las ilegalidades cometidas por el PSOE en cuyo gobierno se llegó a enviar tropas a los Balcanes, de la misma manera que Franco envió sus huestes a la Unión Soviética en la tristemente célebre División Azul. Fue eso lo que permitió el regreso del falangismo, encarnado en Aznar.

Durante la transición española la estrategia de la ultraderecha fue banalizar la dictadura, tratar de que sus crímenes y agravios a la sociedad fueran tratados como algo superficial, coyuntural, periférico. De esta manera se fueron distanciado emocionalmente de la gravedad de la violenta usurpación cometida, de la sostenida exacción del patrimonio español (¿recuerda alguien las joyas ostentosas de Carmen Polo?) y el golpe contra la democracia republicana.

La metamorfosis de la Falange en el Partido Popular tuvo tras ella la habilidad política de Fraga Iribarne. Aznar debió a las circunstancias su promoción al poder, más que a su capacidad personal. Su exaltación fue el resultado de la incompetencia del felipismo más que a su propia aptitud.

El gobierno de Zapatero subió al poder respaldado por once millones de votos. Aznar se empeñó en desconocer la voluntad del 90% de los españoles que desaprobaban su aventura guerrerista, su entrega al servilismo más indigno a Bush y le cobraron la cuenta. Ahora España está actuando con voz propia, con autonomía de criterio y con un tino que le ha devuelto el respeto en los escenarios internacionales.

El desmontaje de la estatua de Franco es otro signo más de los nuevos tiempos.


Subir

 


La Fundación FAES de Aznar estrecha sus relaciones con la ultraderecha estadounidense

Yusuf Fernández
Rebelión
15-03-2005

La Fundación FAES, que preside el ex presidente del Gobierno español José María Aznar, ha invitado para realizar varias conferencias en Madrid a algunos de los más destacados miembros del grupo de los neoconservadores estadounidenses, formado por individuos completamente identificados con el sector más derechista del Likud israelí. Uno de ellos es Richard Perle, que está considerado uno de los principales arquitectos de la guerra de Iraq. Perle, antiguo director del Centro de Política para la Defensa (Defense Policy Board), un organismo asesor del Pentágono, está considerado uno de los extremistas pro-Likud más notorios de EEUU y se ha opuesto también a los tratados de desarme nuclear con Moscú. Perle dará una conferencia el próximo 17 de marzo en Madrid.

El día 20 de abril pronunciará, por su parte, una conferencia Robert Kagan, otro de los miembros del grupo de ultraderechistas, conocido por su defensa de las tesis duras en política exterior y de la hegemonía mundial norteamericana. El 7 de marzo le tocó el turno a Christopher DeMuth, presidente del American Enterprise Institute, la institución que agrupa en su seno a los neoconservadores norteamericanos.

Asimismo, el teórico islamófobo italiano, Giovanni Sartori, autor de numerosos ensayos abiertamente hostiles contra el Islam y las comunidades musulmanas de Europa será también invitado por la FAES a dar una conferencia el próximo 18 de abril. Cabe señalar que todos estos individuos son notorios representantes de la tesis en favor del choque de civilizaciones.

Otro de los conferenciantes recientes, según señala la página web de la propia fundación, es Joseph H. Weiler, director de Jean Monnet Center for Internacional and Regional Economic Law and Justice, que pronunció recientemente una conferencia bajo el título de “Constitución Europea: como reconciliar identidad y tolerancia.” En dicha conferencia Weiler, que se define a sí mismo como “un judío laicista”, se lamentó por la omisión de una referencia a las “raíces cristianas” en la Constitución europea y criticó a algunos países laicos, léase Francia, por su rechazo a tal inclusión. En este sentido, la tesis de Weiler recuerda a la de los ideólogos sionistas estadounidenses que han logrado no sólo una aproximación, sino una total influencia y control sobre diversos sectores del fundamentalismo protestante estadounidense con el fin de poner a aquel al servicio de los objetivos del Estado de Israel.

Por otro lado, la FAES presenta el 15 de marzo en Madrid el así llamado “Índice de Libertad Económica”, que está coeditado por la ultraconservadora Heritage Foundation de EEUU y el Wall Street Journal, el periódico vocero de los círculos más reaccionarios estadounidenses. En este sentido, no es exagerado afirmar que la FAES se ha convertido en una de las principales puertas de entrada en España del pensamiento de los ultras neoconservadores, que defienden una aplicación práctica de la política de choque de civilizaciones y la total subordinación de la política norteamericana a los intereses de Israel.

Según señaló el pasado 13 de marzo Soledad Gallego-Díaz en el diario EL PAIS, los representantes de la línea más moderada en el PP han mostrado su descontento por la estrategia ultra que el sector aznarista del partido está imponiendo a éste y que le está suponiendo un creciente descrédito ante la sociedad española. Sin embargo, los intentos de estos sectores por cambiar esta situación han sido hasta el momento infructuosos. Cabe recordar que en el último congreso del PP, la propuesta del actual alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, de impulsar una cierta autocrítica en el partido fueron rechazados con irritación por los ultras aznaristas y sus voceros en algunos diarios y emisoras de radio.

Las recientes encuestas muestran, por su parte, una continua caída en la intención de voto al PP y una consolidación del gobierno del PSOE. Si el PP no sabe distanciarse de la FAES y romper con la subordinación, propiciada por Aznar y su círculo, a la política de los sectores más extremistas de la derecha política norteamericana no cabe duda de que el partido no sólo no podrá recuperar a una gran parte de su desencantado electorado, sino que se convertirá en una alternativa de claro riesgo para todos aquellos que defienden una política de paz y de necesario diálogo y cooperación entre todas las civilizaciones y culturas del mundo.


Subir

  
Recomendar este sitio:

Ultima actualización: 29.04.2008
Copyright © Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, 2004

 
09.05.2007