REDE SEINER EXZELLENZ DR. RICARDO ALARCÒN DE QUESADA, PRÄSIDENT DER NATIONALVERSAMMLUNG DES PODER POPULAR DE CUBA, ZUR PLENARSITZUNG AUF HÖCHSTER EBENE DER 60. SITZUNGSPERIODE DER VOLLVERSAMMLUNG DER UNO; NEW YORK, AM 16. SEPTEMBER 2005
Herr Präsident!
Wir wurden einberufen, um die „bei der Erfüllung der Verpflichtungen der Millenniumserklärung erreichten Fortschritte“ und jene „aus den großen Konferenzen und Gipfeltreffen der Vereinten Nationen hervorgegangenen“ zu überprüfen, aber dieses Ziel wurde vollkommen entstellt.
Es sollten 8 Ziele und 18 Zielstellungen, sämtliche in der Tat bescheiden, erfüllt werden, die meisten bis zum Jahr 2015. Sie waren wirklich bescheiden. Linderung der extremen Armut und des Hungers auf die Hälfte, Erreichung der allgemeinen Grundschulausbildung zu erreichen, Förderung von Gleichheit der Geschlechter und der Ermächtigung der Frau zu fördern, Herabsetzung der Kindersterblichkeit,Erreichen eines höheren Gesundheitszustandes der Mütter, Bekämpfung des AIDS-Virus und anderer übertragbarer Krankheiten zu bekämpfen, Absicherung der Umwelterhaltungund Schaffung globaler Allianzen für die Entwicklung.
Es wurde sehr wenig getan, um diese zu erreichen. Bei verschiedenen von ihnen sind echte Rückschritte zu verzeichnen.
Das war es, was hier und jetzt zu diskutieren war, um energische und schnellstmögliche Aktionen zu unternehmen, die ein Vorankommen ermöglichen würden. Das war die Pflicht dieses Gipfeltreffens.
Aber wir stehen vor einem unverzeihlichen Betrug. Der Gegenstand dieser Zusammenkunft wurde inmitten krummer Manipulationen entführt. Diejenigen, die sich einbilden, Herren des Planeten zu sein, wollen sich nicht einmal an jene Versprechungen erinnern, die mit scheinheiliger Fanfare proklamiert wurden.
Noch schlimmer. Sie versuchen, eine angebliche Reform der UNO aufzuzwingen, die nur versucht, die Organisation vollkommen zu beherrschen und sie in ein Instrument ihrer globalen Diktatur zu verwandeln.
Sie beabsichtigen, aus dem Krieg und der Hegemonie Normen zu machen, welche die ganze Welt ohne zu rebellieren akzeptieren sollte. Auf diesem Weg machen sie unter Beihilfe von unterwürfigen Koryphäen die Charta kaputt, wollen das Sekretariat zu einem unterwürfigen Werkzeug herabsetzen, beleidigen die Vollversammlung und die Welt, welche nur durch die Vollversammlung, allein durch sie, repräsentiert wird.
Im Namen von was? Im Namen einer Macht, dessen Grenzen zu erkenne ihnen ihre Ignoranz nicht ermöglicht? Im Namen einer falschen Opposition gegenüber dem Terrorismus, um ganze Völker zu massakrieren und tausenden jungen US-Amerikanern den Tod zu bringen? Im Namen einer Politik, die gleichzeitig zynisch einen überführten und geständigen Terroristen wie Luis Posada Carrilesschützt und seine eigenen Gesetze verletzend fünf Unschuldige im Gefängnis behält, die sie bestraft, weil sie wirklich den Terrorismus bekämpft haben?
Die Habsucht, der Egoismus, die Irrationalität werden uns zu einer Hekatombe führen, vor der sich auch diejenigen nicht retten werden, die sich weigern, eine andere, verschiedenartige Welt, Ergebnis der Solidarität und Gerechtigkeit, zu akzeptieren.
Eine Welt, in der es weder Hunger noch Armut gibt, die allen Gesundheit, Bildung und Würde gibt, eine Welt frei von Unterdrückung und Diskriminierung, in der es weder Kriege noch völkermörderische Blockaden gibt, in der die Ausbeutung der Schwächsten verschwindet.
Obwohl die Mächtigen so tun, als ob sie es nicht glaubten, haben die armen Völker recht wohl ein Recht auf Entwicklung und werden darum kämpfen.
Sie werden es weiterhin außerhalb dieser Wände suchen, außerhalb dieses Plenarsaales. Trotz der Blockade, der Anfeindungen und Drohungen erhebt sich die Bolivarianische Alternative für die Länder Amerikas, ALBA, Frucht der historischen Führerschaft und des Edelmutes des Präsidenten Hugo Chávez Frías, der in seiner gestrigen Rede hier für die Völker sprach und Anklage erhob, eine Rede, die wir voll und ganz unterstützen. Die Bolivarianische Alternative für die Länder Amerikas ist einBeispiel von Solidarität, die vielen die Hoffnung zurückgibt, die die wirkliche Integration und die Entwicklung aufbaut und eine andere bessere Welt ankündigt, die wir zu erobernwissen werden. Die ALBA schreitet vom Süden aus voran.
Vielen Dank
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЙ НАРОДНОЙ ВЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ КУБА ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВА ДОКТОРА РИКАРДО АЛАРКОНА ДЕ КЕСАДЫ НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ ВСТРЕЧИ НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ 60-Й СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН, НЬЮ-ЙОРК, 16 СЕНТЯБРЯ 2005 ГОДА
Господин Председатель!
Нас созвали рассмотреть «успехи, достигнутые в выполнении обязательств, принятых в Декларации тысячелетия», иобязательств, «вытекающих из важных конференций и саммитов Организации Объединенных Наций», но эта цель была полностью искажена.
Было 8 целей и 18 задач, в действительности скромных, которые, в своем большинстве, предстояло выполнить к 2015 году.Сократить на половину крайнюю нищету и голод, обеспечить всеобщее начальное образование, способствовать обеспечению равенства между мужчинами и женщинами ирасширению прав и возможностей женщины, сократить коэффициент детской смертности, улучшить охрану материнства, бороться с ВИЧ/СПИДом и другими заразными заболеваниями, обеспечить экологическую устойчивость и сформировать глобальное партнерство в целях развития.
Очень мало было сделано для их достижения. В некоторых из них наблюдается явный регресс.
Вот что надо было обсудить здесь и сейчас, чтобы предпринять энергичные и срочные действия, которые позволили бы двигаться вперед. Вот что был обязан сделать этот саммит.
Но мы столкнулись с непростительным обманом. Задача этой встречи была незаконно подменена путем хитроумных манипуляций. Те, кто воображает себя хозяевами планеты, не хотят даже и вспоминать об этих обещаниях, провозглашенных с лицемерной похвальбой.
И хуже того, они пытаются навязать предположительную реформу ООН, которая направлена лишь на то, чтобы полностью подчинить себе Организацию Объединенных Наций и превратить ее в орудие своей глобальной диктатуры.
Они намереваются превратить войну и гегемонизм в нормы, которыедолжен покорно принять весь мир. Попутно, с помощью послушных подпевал, они попирают Устав, хотят свести Секретариат к роли раболепного инструмента, оскорбляют Ассамблею и мир, который представляет она и только она.
От имени чего? Мощи, пределы которой им мешает увидеть их невежество? Фальшивого противодействия терроризму, чтобы истреблять целые народы и обрекать на смерть тысячи молодых американцев? Политики, которая цинично защищает такого осужденного и сознавшегося террориста как Луис Посада Каррилес и в то же время держит в тюрьме в нарушение собственных законов невинную Пятерку, которую наказывает потому, что они действительно умели бороться с терроризмом?
Алчность, эгоизм, неразумность приведут нас к массовой гибели, от которой не спасутся также и те, кто отказывается принять иной, отличный от нынешнего мир, плод солидарности и справедливости.
Мир без голода и нищеты, который принес бы всем здоровье, образование и достоинство, мир, свободный от угнетения и дискриминации, без войн и геноцидных блокад, где исчезла бы эксплуатация самых слабых.
Хотя власть имущие делают вид, будто не верят в это, бедные народы имеют право на развитие и продолжат бороться за него.
Они продолжат стремиться к нему за этими стенами, за пределами этого зала. Несмотря на блокаду, преследование и угрозы набирает силу Боливарианская альтернатива для стран американского континента – плод исторического руководства и великодушия президента Уго Чавеса Фриаса, в чьем вчерашнем выступлении прозвучал здесь голос народов, и их обвинения, которые мы полностью поддерживаем. Боливарианская альтернатива для стран американского континента являетсяпримером солидарности, которая возвращает надежду многим, создает подлинную интеграцию и развитие и возвещает наступление другого, лучшего мира, который мы сумеем завоевать. Заря АЛБА движется с Юга.
Большое спасибо.
ALLOCUTION DE SON EXCELLENCE DR. RICARDO ALARCÓN DE QUESADA, PRESIDENT DE L’ASSEMBLÉE NATIONALE DE LA REPUBLIQUE DE CUBA, À LA RÉUNION PLÉNIÈRE DE HAUT NIVEAU DE LA SOIXANTIÈME SESSION DE L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DES NATIONS UNIES
Monsieur le Président,
Nous avons été convoqués pour examiner « les progrès enregistrés dans l’atteinte des engagements pris dans la Déclaration du Millénaire » et ceux « qui découlent des grandes conférences et réunions au Sommet des Nations Unies », mais cet objectif a été totalement dénaturé.
Il s’agissait de huit objectifs et de dix-huit fins, vraiment modestes, qui devraient être atteints pour la plupart en 2015. Réduire à la moitié l’extrême pauvreté et la faim ; assurer l’éducation primaire pour tous ; promouvoir l’égalité et l’autonomisation des femmes ; réduire la mortalité infantile ; améliorer la santé maternelle ; combattre le HIV sida, le paludisme et d’autres maladies ; assurer un environnement durable ; mettre en place un partenariat mondial pour le développement.
On a fait très peu pour les atteindre. On constate même un net recul dans certains cas.
Voilà ce dont il fallait discuter ici et maintenant pour entreprendre des actions énergiques et urgentes qui nous permettraient d’avancer. Telle était l’obligation de ce Sommet.
0r, nous faisons face à une fraude impardonnable. L’objet de notre réunion a été séquestré au milieu de manipulations tortueuses. Ceux qui se croient les maîtres du monde ne veulent même pas se rappeler ces promesses, proclamées à grand renfort de fanfares hypocrites
Pis encore : ils tentent de nous imposer une prétendue réforme de l’ONU qui leur permettrait de la dominer totalement et de la convertir en un instrument de leur dictature mondiale.
Ils prétendent faire de la guerre et de l’hégémonisme des normes auxquelles le monde devrait se plier sans broncher. Ce faisant, secondés par de dociles coryphées, ils mettent la Charte en charpie, veulent réduire le Secrétariat à un outil servile, insultent notre Assemblée et le monde qu’elle – et elle seule – représente.
Au nom de quoi ? D’une puissance incapable de voir ses limites à cause de son ignorance ? D’une fausse opposition au terrorisme en vue de massacrer des populations entières et de conduire à la mort des milliers de jeunes Etasuniens ? D’une politique qui, tout en protégeant cyniquement un terroriste notoire et patenté, comme Luis Posada Carriles, maintient en prison, en violant les propres lois du pays, cinq innocents qu’elle punit parce qu’ils ont su, eux, combattre vraiment le terrorisme ?
La convoitise, l’égoïsme, l’irrationalité nous conduiront à l’hécatombe qui emportera aussi ceux qui refusent d’accepter un monde différent, fruit de la solidarité et de la justice.
Un monde sans faim ni pauvreté, qui apporte à tous la santé, l’éducation et la dignité, un monde délivré de l’oppression et de la discrimination, sans guerres ni blocus génocides, d’où sera bannie l’exploitation des plus faibles.
Même si les puissants feignent de l’ignorer, les peuples pauvres ont droit au développement et continueront de se battre pour lui.
Ils continueront de le chercher au-delà de ces murs-ci, au-delà de cette salle. Malgré le blocus, le harcèlement et les menaces, l’Alternative bolivarienne pour les Amériques se dresse à l’horizon, grâce au leadership et la générosité du président Hugo Chávez Frías dont le discours de dénonciation d’hier, que nous soutenons pleinement, a amené ici la voix des peuples.L’Alternative bolivarienne pour les Amériques est un exemple de solidarité qui rend l’espoir à beaucoup, met en place la vraie intégration et le développement et annonce un monde meilleur que nous saurons conquérir. L’aube se lève au Sud.
Je vous remercie
DISCORSO PRONUNCIATO DAL ECC.MO SIG. RICARDO ALARCÓN DE QUESADA, PRESIDENTE DELL’ASSEMBLEA NAZIONALE DEL POTERE POPOLARE DELLA REPUBBLICA DI CUBA DURANTE LA RIUNIONE PLENARIA AD ALTO LIVELLO DEL 60º PERIODO DI SESSIONI DELL’ASSEMBLEA GENERALE DELL’ONU.NEW YORK, 16 SETTEMBRE 2005
Signor Presidente,
Siamo stati convocati per esaminare “i progressi conseguiti nell’adempimento degli obblighi contratti nella Dichiarazione del Millennio” e di quelli “derivati dalle più importanti conferenze e riunioni delle Nazioni Unite”, ma quest’intenzione è stata completamente ridimensionata.
Sono otto gli obiettivi e diciotto le mete, modesti a dire il vero, che si dovrebbero maggiormente compiere nel 2015. Ridurre alla metá la povertà estrema e la fame, assicurare l’istruzione elementare universale, promuovere la parità tra i sessi e il dominio della donna, ridurre la mortalità infantile, migliorare la salute materna, combattere il VIH/AIDS ed altre malattie trasmissibili, assicurare la sostenibilità ambientale e sviluppare un partenariato globale per lo sviluppo.
Si è fatto pochissimo per raggiungerli. Anzi, nell’ambito di molti di essi vi è un palese arretramento.
Proprio su ciò avremmo dovuto discutere qui ed ora per intraprendere azioni energiche ed urgenti che permettano di avanzare. Questo era l’obbligo di questa Riunione.
Siamo però di fronte ad una frode imperdonabile. Lo scopo di questa riunione è stato sequestrato in mezzo a tortuose manipolazioni. Coloro che s’immaginano padroni del pianeta, non vogliono nemmeno ricordare quelle promesse, proclamate con ipocrita millanteria.
Peggio ancora. Cercano di imporre una presunta riforma dell’ONU all’unico scopo di dominare totalmente l’Organizzazione e trasformarla in uno strumento della loro dittatura globale.
Vogliono fare della guerra e dell’egemonismo una regola che il mondo intero dovrebbe accettare senza ribellarsi. Nel frattempo, con l’aiuto di docili corifei, ignorano la Carta, vogliono ridurre la Segreteria a strumento servile, insultano l’Assemblea ed il mondo che essa, e soltanto essa, rappresenta.
In nome di cosa? Di un potere la cui ignoranza impedisce di vederne i limiti? Di una falsa opposizione al terrorismo per massacrare popolazioni intere e portare alla morte migliaia di giovani statunitensi? Di una politica che contemporaneamente protegge cinicamente un terrorista convinto, reo confesso, come Luis Posada Carriles e mantiene in prigione, violando la propria legge, Cinque innocenti che castiga perché, loro sì, hanno saputo combattere il terrorismo?
L’ambizione, l’egoismo, l’irrazionalità ci porteranno all’ecatombe dalla quale non si salveranno nemmeno coloro che si rifiutano di accettare un mondo differente, frutto della solidarietà e della giustizia.
Un mondo senza fame né povertà, che dia a tutti salute, educazione e dignità; un mondo libero dall’oppressione e dalla discriminazione, senza guerre né blocchi assassini, dove scompaia lo sfruttamento dei più deboli.
Sebbene i potenti fingano di non crederlo, i popoli poveri hanno il diritto allo sviluppo e continueranno a lottare per esso.
Continueranno a cercarlo oltre queste pareti, fuori da questa sala. Malgrado il blocco, l’aggressione e le minacce, si alza l’Alternativa Bolivariana per le Americhe, frutto della storica leadership e della generosità del Presidente Hugo Chávez Frías, il cui discorso ha fatto sentire ieri in questa sede la voce dei popoli con la loro denuncia che appoggiamo pienamente.L’Alternativa Bolivariana per le Americhe è un esempio di solidarietà che riporta a molti la speranza, costruisce la vera integrazione e lo sviluppo e annuncia un altro mondo migliore che sapremo conquistare. L’ALBA avanza dal Sud.
Grazie.
Estados Unidos secuestra una Cumbre
Joaquín Rivery Tur
Tomado de Granma Digital
16 de septiembre de 2005
Cualquiera que esperara otra cosa del documento aprobado por un grupo de países para que sirva de base de discusión al recién iniciado periodo 60 de sesiones de la Organización de Naciones Unidas (ONU), ha estado completamente equivocado.
Del reporte de unas 40 páginas, ningún país subdesarrollado podía esperar nada bueno, teniendo enfrente a un Gobierno de Estados Unidos completamente dedicado a implantar el dominio imperial y a un grupo de países que lo obedecen por alianza, conveniencia o presión.
Así, el periodo 60 de sesiones de la Asamblea General de la ONU comenzó con el augurio de que las naciones industrializadas van a usar cualquier método, por sucio que sea, para reforzar sus planes de convertir a la ONU en franco instrumento de dominio sobre el planeta.
Inicialmente, esta reunión cumbre fue convocada para realizar un balance de las Metas del Milenio, objetivos que se trazaron en la Asamblea General en el año 2000 y cuya finalidad era la de reducir la pobreza global en un 50% para el 2015, algo imposible debido a que los países industrializados no desean comprometerse de verdad. El documento no le hace caso a esta intención -el desarrollo-, que es el problema fundamental de la humanidad hoy día.
La negociación no fue abierta, primer síntoma de falta de democracia. Quedó en un equipo de representantes de algo más de 30 países, entre los cuales reinó desde el primer momento la división, por la diferencia de enfoques entre los ricos y los pobres, entre los agresores y los posibles agredidos, y al final fue aprobado por una mayoría presionada, con las reservas de Cuba y Venezuela.
El hecho de que el tema del desarrollo fuera marginado y los ricos lograran imponer aspectos como la reforma de la ONU -y en ella una serie de pretensiones que dejarían en mala posición a los subdesarrollados en caso de aprobarse-, marcó un secuestro de la Cumbre, a la que asisten decenas y decenas de líderes de todas partes del mundo.
Es preciso señalar que hubo fuerte oposición por parte de los representantes del Grupo de los 77 y el Movimiento de Países No Alineados y lograron eludir los aspectos más peligrosos, pero los gobiernos del llamado Primer Mundo impusieron la eliminación de numerosos acápites reclamados por la parte pobre del planeta.
En el documento, por ejemplo, se propone la creación de una Comisión para la Construcción de la Paz que no establece número de miembros, pero se indica que habrá representación de los que más contribuyan con tropas y dinero, y ¿a quién podría favorecer semejante premisa? A Estados Unidos y al G-7.
La Comisión de Derechos Humanos, con sede en Ginebra, se plantea convertirla en un Consejo, sobre el cual no se dice nada más en un texto diluido, pero se sabe que las intenciones de Washington son reducir todo lo posible el número de miembros -se hace más manejable y presionable- y reforzar la institución en un instrumento para condenar a países subdesarrollados cuando los del Norte consideren que hay violaciones de los derechos humanos. Es abiertamente unidireccional.
El documento insta a fortalecer la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, a la que se duplicaría el presupuesto en los próximos cinco años, contrariamente a lo que sucede con otras entidades que forman parte del sistema de la ONU, a las cuales se reducirían las asignaciones de recursos.
Washington impidió que se recogieran sustancialmente en el documento, la ayuda al desarrollo, el tema del medio ambiente, y aun se opuso a la mención de las Metas del Milenio y a la inclusión del Tribunal Penal Internacional, bajo cuya jurisdicción podrían caer sus soldados cuando cometen delitos atroces como los comprobados en Iraq, Afganistán y el territorio ilegalmente ocupado de la base naval de Guantánamo, donde hoy se desarrolla una huelga de hambre masiva entre los presos sin acusación hace ya varios años.
Los países ricos presionan para un convenio sobre terrorismo internacional, antes de que concluya el periodo de sesiones de la Asamblea General, el próximo año, y, de hecho, ya Rusia y Estados Unidos firmaron un acuerdo del Consejo de Seguridad en el que se insta a los países a promulgar leyes que prohíban la incitación al terrorismo y fortalezcan las políticas para prevenir conflictos.
Washington y sus aliados rehúyen, sin embargo, definir qué cosa es terrorismo para evitar que acciones contra civiles como en las agresiones a Yugoslavia, Afganistán e Iraq sean incluidas en este concepto, y, sin embargo, impidieron que se incluyera el sagrado derecho de los pueblos a la resistencia armada a una invasión y que se dijera que los ataques a civiles no pueden estar justificados.
Sobre el desarrollo, punto clave en la prioridad de los países pobres, solo se hizo el reconocimiento de que la movilización de recursos financieros es fundamental para luchar contra la pobreza. Y no más compromisos. Ni hablar de la ayuda oficial al desarrollo.
Abelardo Moreno, vicecanciller cubano, criticó párrafos del acápite sobre responsabilidad de proteger poblaciones del genocidio, crímenes de guerra, limpiezas étnicas y crímenes contra la humanidad y derechos humanos, porque el planteamiento sería un mecanismo de intervención de los poderosos en los países subdesarrollados y porque, además, "las posiciones que se adoptan en estos párrafos en nada garantizan que se puedan evitar los dobles raseros, la politización y la selectividad que han caracterizado hasta ahora a los órganos de derechos humanos de esta organización", agregó.
El documento que sirve como base a la Cumbre de la ONU iniciada el miércoles fue producto de irregularidades, falta de transparencia en las negociaciones y profusión de presiones norteamericanas para eliminar puntos concretos que podrían beneficiar a toda la humanidad, sobre todo a aquella parte que padece hambre, ignorancia y falta de salud.
DISCURSO DEL EXCMO. DR. RICARDO ALARCÓN DE QUESADA, PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR DE LA REPÚBLICA DE CUBA, EN LA REUNIÓN PLENARIA DE ALTO NIVEL DEL 60 PERIODO DE SESIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU. NUEVA YORK, 16 DE SEPTIEMBRE DE 2005
Señor Presidente:
Fuimos convocados a examinar “los avances logrados en el cumplimiento de los compromisos contraídos en la Declaración del Milenio” y aquellos “derivados de las grandes conferencias y cumbres de las Naciones Unidas”, pero ese fin ha sido completamente desvirtuado.
Eran 8 objetivos y 18 metas, en verdad modestos, que deberían cumplirse en su mayoría en el año 2015. Rebajar a la mitad la extrema pobreza y el hambre, lograr la educación primaria universal, promover la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el VIH/SIDA y otras enfermedades transmisibles, garantizar la sostenibilidad ambiental y desarrollar alianzas globales para el desarrollo.
Muy poco se ha hecho para alcanzarlos. En varios de ellos hay un franco retroceso.
Eso era lo que había que discutir aquí y ahora para emprender acciones enérgicas y urgentes que permitieran avanzar. Esa era la obligación de esta Cumbre.
Pero estamos ante un fraude imperdonable. El objeto de esta reunión fue secuestrado en medio de tortuosas manipulaciones. Quienes se imaginan dueños del plantea no quieren siquiera recordar aquellas promesas, que fueron proclamadas con hipócrita fanfarria.
Peor aún. Tratan de imponer una supuesta reforma de la ONU que sólo busca dominar totalmente la Organización y convertirla en instrumento de su dictadura global.
Pretenden hacer de la guerra y el hegemonismo normas que el mundo entero debería acatar sin rebelarse. En el camino, con el auxilio de dóciles corifeos, hacen polvo de la Carta, quieren reducir la Secretaría a herramienta servil, insultan a la Asamblea y al mundo que ella, sólo ella, representa.
¿En nombre de qué? ¿De un poderío al que su ignorancia les impide ver los límites? ¿De una falsa oposición al terrorismo para masacrar poblaciones enteras y llevar a la muerte a miles de jóvenes norteamericanos? ¿De una política que, al mismo tiempo, protege cínicamente a un terrorista convicto y confeso como Luis Posada Carriles y mantiene en prisión, violando sus propias leyes, a Cinco inocentes que castiga porque, ellos sí, supieron combatir el terrorismo?
La codicia, el egoísmo, la irracionalidad nos llevarán a la hecatombe de la que no se salvarán tampoco los que se niegan a aceptar otro mundo diferente, fruto de la solidaridad y la justicia.
Un mundo sin hambre ni pobreza, que a todos dé salud, educación y dignidad, un mundo libre de la opresión y la discriminación, sin guerras ni bloqueos genocidas, en el que desaparezca la explotación de los más débiles.
Aunque los poderosos finjan no creerlo los pueblos pobres tienen derecho al desarrollo y seguirán luchando por él.
Continuarán buscándolo más allá de estas paredes, fuera de esta sala. Pese al bloqueo, el hostigamiento y las amenazas se levanta la Alternativa Bolivariana para las Américas, fruto del liderazgo histórico y la generosidad del Presidente Hugo Chávez Frías, cuyo discurso ayer trajo aquí la voz de los pueblos con su denuncia que respaldamos plenamente. La Alternativa Bolivariana para las Américas es ejemplo de solidaridad que a muchos devuelve la esperanza, construye la verdadera integración y el desarrollo y anuncia otro mundo mejor que sabremos conquistar. El ALBA avanza desde el Sur.
Muchas gracias
Denuncia Cuba que objetivo de Cumbre ONU fue secuestrado
Naciones Unidas, 16 sep (PL) El presidente del parlamento cubano, Ricardo Alarcón, denunció aquí que el objetivo de la Cumbre de la ONU fue secuestrado en medio de tortuosas manipulaciones y aseguró que “estamos ante un fraude imperdonable”.
En un discurso ante la plenaria de alto nivel del 60 período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, Alarcón recordó que la esencia de esta cimera era examinar “los avances logrados en el cumplimiento de los compromisos contraídos en la Declaración del Milenio”.
También se revisarían los progresos derivados de las grandes conferencias y cumbres de las Naciones Unidas. “Ese fin ha sido completamente desvirtuado”, subrayó.
El presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, declaró que “quienes se imaginan dueños del planeta no quieren siquiera recordar aquellas promesas, que fueron proclamadas con hipócrita fanfarria”.
Reiteró los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio, los cuales se deberían cumplir en su mayoría en el año 2015 y que calificó de modestos, entre ellos erradicar la extrema pobreza y el hambre, lograr la educación primaria universal y promover la igualdad de género.
Los restantes son reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el VIH/SIDA y otras enfermedades transmisibles, garantizar la sostenibilidad ambiental y desarrollar alianzas globales para el desarrollo.
Muy poco se ha hecho para alcanzarlos y en varios de ellos Alarcón recalcó que se reportan retrocesos.
“Eso era lo que había que discutir aquí y ahora para emprender acciones enérgicas y urgentes que permitieran avanzar. Esa era la obligación de esta Cumbre. Pero estamos ante un fraude imperdonable. El objeto de esta reunión fue secuestrado en medio de tortuosas manipulaciones”, remarcó.
Dijo que quienes se imaginan dueños del planeta “tratan de imponer una supuesta reforma de la ONU que sólo busca dominar totalmente la Organización y convertirla en instrumento de su dictadura global”.
“Pretenden hacer de la guerra y el hegemonismo normas que el mundo entero debería acatar sin rebelarse. En el camino, con el auxilio de dóciles corifeos, hacen polvo de la Carta, quieren reducir la Secretaría a herramienta servil, insultan a la Asamblea y al mundo que ella, solo ella, representa”, subrayó.
Preguntó “¿En nombre de qué?, ¿De un poderío al que su ignorancia les impide ver los límites?, ¿De una falsa oposición al terrorismo para masacrar poblaciones enteras y llevar a la muerte a miles de jóvenes norteamericanos?.
¿De una política que, al mismo tiempo, protege cínicamente a un terrorista convicto y confeso como Luis Posada Carriles y mantiene en prisión, violando sus propias leyes, a Cinco inocentes que castiga porque, ellos sí, supieron combatir el terrorismo?, añadió.
Opinó que “la codicia, el egoísmo, la irracionalidad nos llevarán a la hecatombe de la que no se salvarán tampoco los que se niegan a aceptar otro mundo diferente, fruto de la solidaridad y la justicia”.
Un mundo sin hambre ni pobreza, que a todos de salud, educación y dignidad, un mundo libre de la opresión y la discriminación, sin guerras ni bloqueos genocidas, en el que desaparezca la explotación de los más débiles.
Alarcón aseguró que aunque los poderosos finjan no creerlo, los pueblos pobres tienen derecho al desarrollo y seguirán luchando por él. “Continuarán buscándolo más allá de estas paredes, fuera de esta sala”.
Dijo que pese al bloqueo, el hostigamiento y las amenazas se levanta la Alternativa Bolivariana para las Américas, que señaló como un ejemplo de solidaridad.
Este proyecto, que a muchos devuelve la esperanza, construye la verdadera integración y el desarrollo y anuncia otro mundo mejor que sabremos conquistar.
Discurso del Presidente Hugo Chávez Frías en la Sexagésima Asamblea General
de la Organización deNaciones Unidas
Organización de Naciones Unidas (ONU). Nueva York.
Jueves, 15 de septiembre de 2005
Excelencias, amigas y amigos, muy buenas tardes:
El propósito original de esta reunión ha sido desvirtuado totalmente. Se nos ha impuesto como centro del debate un mal llamado proceso de reformas, que relega a un segundo plano lo más urgente, lo que los pueblos del mundo reclaman con urgencia, como lo es la adopción de medidas para enfrentar los verdaderos problemas que obstaculizan e impiden los esfuerzos de nuestros países por el desarrollo y por la vida.
Cinco años después de la Cumbre del Milenio, la cruda realidad es que la gran mayoría de las metas diseñadas, pese a que eran ya de por sí modestísimas, no serán alcanzadas.
Pretendimos reducir a la mitad los 842 millones de hambrientos para el año 2015. Al ritmo actual la meta se lograría en el año 2215, ve a ver quién de nosotros estaríamos allí para celebrarlo, si es que la especie humana logra sobrevivir a la destrucción que amenaza nuestro medio ambiente.
Habíamos proclamado la aspiración de lograr en el 2015 la enseñanza primaria universal. Al ritmo actual la meta se alcanzará después del año 2100, preparémonos pues para celebrarlo.
Esto, amigas y amigos del mundo, nos lleva de manera irreversible a una amarga conclusión: las Naciones Unidas han agotado su modelo, y no se trata simplemente de proceder a una reforma, el siglo XXI reclama cambios profundos que sólo son posibles con una refundación de esta organización. Esto no sirve, hay que decirlo, es la pura verdad.
Esas transformaciones, a las que desde Venezuela nos referimos, al mundo, tienen para nosotros, desde nuestro punto de vista dos tiempos: el inmediato, el de ahora mismo, y el de los sueños, el de la utopía; el primero está marcado por los acuerdos lastrados por el viejo esquema, no le rehuimos, y traemos, incluso, propuestas concretas dentro de ese modelo en el corto plazo. Pero el sueño de esa paz mundial, el sueño de un nosotros que no avergüence por el hambre, la enfermedad, el analfabetismo, la necesidad extrema, necesita –además de raíces– alas para volar. Necesitamos alas para volar, sabemos que hay una globalización neoliberal aterradora, pero también existe la realidad de un mundo interconectado que tenemos que enfrentar no como un problema sino como un reto, podemos, sobre la base de las realidades nacionales, intercambiar conocimientos, complementarnos, integrar mercados, pero al tiempo debemos entender que hay problemas que ya no tienen solución nacional, ni una nube radioactiva, ni los precios mundiales, ni una pandemia, ni el calentamiento del planeta o el agujero de la capa de ozono son problemas nacionales. Mientras avanzamos hacia un nuevo modelo de Naciones Unidas que haga cierto y suyo ese nosotros de los pueblos, hay cuatro reformas urgentes e irrenunciables que traemos a esta Asamblea, la primera, la expansión del Consejo de Seguridad tanto en sus categorías permanentes como en las no permanentes, dando entrada a nuevos países desarrollados y a países en desarrollo como nuevos miembros permanentes. La segunda, la necesaria mejora de los métodos de trabajo para aumentar la transparencia y no para disminuirla, para aumentar el respeto y no para disminuirlo, para aumentar la inclusión. La tercera, la supresión inmediata, seguimos diciéndolo desde hace seis años desde Venezuela, la supresión inmediata del veto en las decisiones del Consejo de Seguridad, ese vestigio elitesco es incompatible con la democracia, incompatible con la sola idea de igualdad y de democracia.
Y en cuarto lugar el fortalecimiento del papel del Secretario General, sus funciones políticas en el marco de la diplomacia preventiva, debe ser consolidado. La gravedad de los problemas convoca a transformaciones profundas, las meras reformas no bastan para recuperar el nosotros que esperan los pueblos del mundo, más allá de las reformas reclamamos desde Venezuela la refundación de Naciones Unidas, y como bien sabemos en Venezuela, por las palabras de Simón Rodríguez, el Robinson de Caracas: “O inventamos o erramos”.
En la reunión de enero pasado de este año 2005 estuvimos en el Foro Social Mundial en Porto Alegre, diferentes personalidades allí pidieron que la sede de Naciones Unidas saliera de Estados Unidos si es que continúan las violaciones a la legalidad internacional por parte de ese país. Hoy sabemos que nunca existieron armas de destrucción masiva en Iraq, el pueblo estadounidense siempre ha sido muy riguroso con la exigencia de la verdad a sus gobernantes, los pueblos del mundo también: nunca hubo armas de destrucción masiva y sin embargo, y por encima de Naciones Unidas, Iraq fue bombardeado, ocupado y continúa ocupado. Por eso proponemos a esta Asamblea que Naciones Unidas salga de un país que no es respetuoso con las propias resoluciones de esta Asamblea. Algunas propuestas han señalado a una Jerusalén convertida en ciudad internacional como una alternativa. La propuesta tiene la generosidad de proponer una respuesta al conflicto que vive Palestina, pero quizás tenga aristas que hagan difícil llevarlo a cabo. Por eso traemos aquí otra propuesta, anclada en la Carta de Jamaica, que escribió Simón Bolívar, el gran Libertador del Sur, en Jamaica, en 1815, hace 190 años. Ahí propuso Bolívar la creación de una ciudad internacional que sirviera de sede a la idea de unidad que planteaba. Bolívar era un soñador que soñó lo que son hoy nuestras realidades.
Creemos que ya es hora de pensar en la creación de una ciudad internacional ajena a la soberanía de ningún Estado, con la fuerza propia de la moralidad de representar a las Naciones del mundo, pero esa ciudad internacional tiene que reequilibrar cinco siglos de desequilibrio. La nueva sede de Naciones Unidas tiene que estar en el Sur, “¡El Sur también existe!”, dijo Mario Benedetti. Esa ciudad que puede existir ya, o podemos inventarla, puede estar donde se crucen varias fronteras o en un territorio que simbolice al mundo, nuestro Continente está en disposición de ofrecer ese suelo sobre el que edificar el equilibrio del universo del que habló Bolívar en 1825.
Señoras, señores, enfrentamos hoy una crisis energética sin precedentes, en el mundo, en la que se combinan peligrosamente un imparable incremento del consumo energético, la incapacidad de aumentar la oferta de hidrocarburos y la perspectiva de una declinación en las reservas probadas de combustibles fósiles. Comienza a agotarse el petróleo.
Para el 2020 la demanda diaria de petróleo será de 120 millones de barriles, con lo cual, incluso sin tener en cuenta futuros crecimientos, se consumiría en 20 años una cifra similar a todo el petróleo que ha gastado la humanidad hasta el momento, lo cual significará, inevitablemente, un aumento en las emisiones de dióxido de carbono que, como se sabe incrementa cada día la temperatura de nuestro planeta.
Katrina ha sido un doloroso ejemplo de las consecuencias que puede traer al hombre ignorar estas realidades. El calentamiento de los océanos es, a su vez, el factor fundamental detrás del demoledor incremento en la fuerza de los huracanes que hemos visto en los últimos años. Valga la ocasión para transmitir una vez más nuestro dolor y nuestro pesar al pueblo de Estados Unidos, que es un pueblo hermano de los pueblos de América también, y de los pueblos del mundo.
Es práctica y éticamente inadmisible sacrificar a la especie humana invocando de manera demencial la vigencia de un modelo socioeconómico con una galopante capacidad destructiva. Es suicida insistir en diseminarlo e imponerlo como remedio infalible para los males de los cuales es, precisamente, el principal causante.
Hace poco el señor Presidente de Estados Unidos asistió a una reunión de la Organización de Estados Americanos, a proponerle a la América Latina y al Caribe incrementar las políticas de mercado, la apertura de mercado, es decir, el neoliberalismo, cuando esa es precisamente la causa fundamental de los grandes males y las grandes tragedias que viven nuestros pueblos: el capitalismo neoliberal, el Consenso de Washington lo que ha generado es mayor grado de miseria, de desigualdad y una tragedia infinita a los pueblos de este continente.
Ahora más que nunca necesitamos, señor Presidente, un nuevo orden internacional, recordemos que la Asamblea General de las Naciones Unidas en su sexto período extraordinario de sesiones, celebrado en 1974, algunos de quienes están aquí no habían nacido, seguramente, o estaban muy pequeños.
En 1974, hace 31 años adoptó la declaración y el programa de acción sobre un nuevo Orden Económico Internacional, junto con el plan de acción la Asamblea General adoptó el 14 de diciembre de aquel año 1974 la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados que concretó el Nuevo Orden Económico Internacional, siendo aprobada por mayoría aplastante de 120 votos a favor, 6 en contra y 10 abstenciones –esto era cuando se votaba en Naciones Unidas–, porque ahora aquí no se vota, ahora aquí se aprueban documentos como este documento que yo denuncio a nombre de Venezuela, como irrito, nulo e ilegal, se aprobó violando la normativa de las Naciones Unidas, ¡no es válido este documento!, habrá que discutir este documento, el Gobierno de Venezuela lo va a hacer conocer al mundo, pero nosotros no podemos aceptar la dictadura abierta y descarada en Naciones Unidas, estas cosas son para discutirlas y para eso hago un llamado muy respetuoso, a mis colegas los Jefes de Estado y los Jefes de Gobierno.
Ahora me reunía con el presidente Néstor Kirchner y bueno, yo sacaba el documento, este documento fue entregado cinco minutos antes, ¡sólo en inglés!, a nuestros delegados y se aprobó con un martillazo dictatorial, que denuncio ante el mundo como ilegal, irrito, nulo e ilegítimo.
Oíganme una cosa, señor Presidente, si nosotros vamos a aceptar esto, es que estamos perdidos, ¡apaguemos la luz y cerremos las puertas y cerremos las ventanas! Sería lo último: que aceptemos la dictadura aquí en este salón.
Ahora más que nunca –decíamos– requerimos retomar, retomar cosas que se quedaron en el camino, como la propuesta aprobada en esta Asamblea en 1974 de un Nuevo Orden Económico Internacional, para recordar algo, digamos lo siguiente, el Artículo 2 del texto de aquella carta, confirma el derecho de los estados de nacionalizar las propiedades y los recursos naturales que se encontraban en manos de inversores extranjeros, proponiendo igualmente la creación de carteles de productores de materias primas. En su Resolución 3.201 de mayo de 1974, expresó la determinación de trabajar con urgencia para establecer un Nuevo Orden Económico Internacional basado –oiganme bien, os ruego– “en la equidad, la igualdad soberana, la interdependencia, el interés común y la cooperación entre todos los estados cualesquiera que sean sus sistemas económicos y sociales, que corrija las desigualdades y repare las injusticias entre los países desarrollados y los países en desarrollo, y asegure a las generaciones presentes y futuras, la paz, la justicia y un desarrollo económico y social que se acelere a ritmo sostenido”, cierro comillas, estaba leyendo parte de aquella Resolución histórica de 1974.
El objetivo del Nuevo Orden Económico Internacional era modificar el viejo orden económico concebido en Breton Woods.
Creo que el Presidente de Estados Unidos habló aquí durante unos 20 minutos el día de ayer, según me han informado, yo pido permiso, Excelencia, para terminar mi alocución.
El objetivo del Nuevo Orden Económico Internacional era modificar el viejo orden económico concebido en Breton Woods en 1944, y que tendría una vigencia hasta 1971, con el derrumbamiento del sistema monetario internacional: sólo buenas intenciones, ninguna voluntad para avanzar por ese camino, y nosotros creemos que ese era, y ese sigue siendo el camino.
Hoy reclamamos desde los pueblos, en este caso el pueblo de Venezuela, un nuevo orden económico internacional, pero también resulta imprescindible un nuevo orden político internacional, no permitamos que un puñado de países intente reinterpretar impunemente los principios del Derecho Internacional para dar cabida a doctrinas como la “Guerra Preventiva”, ¡vaya que nos amenazan con la guerra preventiva!, y la llamada ahora “Responsabilidad de Proteger”, pero hay que preguntarse quién nos va a proteger, cómo nos van a proteger.
Yo creo que uno de los pueblos que requiere protección es el pueblo de Estados Unidos, demostrado ahora dolorosamente con la tragedia de Katrina: no tiene gobierno que lo proteja de los desastres anunciados de la naturaleza, si es que vamos a hablar de protegernos los unos a los otros; estos son conceptos muy peligrosos que van delineando el imperialismo, van delineando el intervencionismo y tratan de legalizar el irrespeto a la soberanía de los pueblos, el respeto pleno a los principios del Derecho Internacional y a la Carta de las Naciones Unidas deben constituir, señor Presidente, la piedra angular de las relaciones internacionales en el mundo de hoy, y la base del nuevo orden que propugnamos.
Permítanme una vez más, para ir concluyendo, citar a Simón Bolívar, nuestro Libertador, cuando habla de la integración del mundo, del Parlamento Mundial, de un Congreso de parlamentarios, hace falta retomar muchas propuestas como la bolivariana. Decía Bolívar en Jamaica, en 1815, ya lo citaba, leo una frase de su Carta de Jamaica: “Qué bello sería que el istmo de Panamá fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos, ojalá que algún día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto congreso de los representantes de las repúblicas, de los reinos, a tratar y discutir sobre los altos intereses de la paz y de la guerra, con las naciones de las otras tres partes del mundo. Esta especie de corporación podrá tener lugar en alguna época dichosa de nuestra regeneración.” Urge enfrentar de manera eficaz, ciertamente, al terrorismo internacional, pero no usándolo como pretexto para desatar agresiones militares injustificadas y violatorias del Derecho Internacional, que se han entronizado como doctrina después del 11 de septiembre. Sólo una estrecha y verdadera cooperación, y el fin de los dobles raseros que algunos países del Norte aplican al tema del terrorismo, podrán acabar con este horrible flagelo.
Señor Presidente:
En apenas 7 años de Revolución Bolivariana, el pueblo venezolano puede exhibir importantes conquistas sociales y económicas.
Un millón 406 mil venezolanos aprendieron a leer y a escribir en año y medio, nosotros somos 25 millones aproximadamente y, en escasas semanas el país, dentro de pocos días, podrá declararse libre de analfabetismo, y tres millones de venezolanos antes excluidos por causa de la pobreza, fueron incorporados a la educación primaria, secundaria y universitaria.
Diecisiete millones de venezolanos y venezolanas –casi el 70% de la población- reciben, por primera vez en la historia, asistencia médica gratuita, incluidos los medicamentos y, en unos pocos años, todos los venezolanos tendrán acceso gratuito a una atención médica por excelencia.
Se suministran hoy más de 1 millón 700 mil toneladas de alimentos a precios módicos a 12 millones de personas, casi la mitad de los venezolanos, un millón de ellos lo reciben gratuitamente, de manera transitoria. Estas medidas han generado un alto nivel de seguridad alimentaria a los más necesitados.
Señor Presidente, se han creado más de 700 mil puestos de trabajo, reduciéndose el desempleo en 9 puntos porcentuales, todo esto en medio de agresiones internas y externas, que incluyeron un golpe militar facturado en Washington, y un golpe petrolero facturado también en Washington, pese a las conspiraciones, a las calumnias del poder mediático, y la permanente amenaza del imperio y sus aliados, que hasta estimula el magnicidio. El único país donde una persona se puede dar el lujo de pedir el magnicidio de un Jefe de Estado, es Estados Unidos, como ocurrió hace poco con un reverendo llamado, Patt Robertson muy amigo de la Casa Blanca: pidió públicamente ante el mundo mi asesinato y anda libre, ¡ese es un delito internacional!, ¡terrorismo internacional!
Pues bien, nosotros lucharemos por Venezuela, por la integración latinoamericana y por el mundo.
Reafirmamos aquí en este salón nuestra infinita fe en el hombre, hoy sediento de paz y de justicia para sobrevivir como especie. Simón Bolívar, padre de nuestra Patria y guía de nuestra Revolución, juró no dar descanso a su brazo, ni reposo a su alma, hasta ver a la América libre. No demos nosotros descanso a nuestros brazos, ni reposo a nuestras almas hasta salvar la humanidad.
Señores, muchísimas gracias.
Contundente discurso de Chávez en Cumbre de la ONU
El documento que saldrá de la reunión es írrito, nulo e ilegal, dijo, y demandó que la sede de Naciones Unidas esté en una ciudad del Sur
NACIONES UNIDAS, 15 de septiembre.-El presidente venezolano, Hugo Chávez, declaró en la Cumbre Mundial para celebrar el LX aniversario de la ONU que la organización no sirve para nada y pidió que sea sacada de territorio estadounidense hacia una "ciudad internacional'' que está todavía por crearse, reportó AP.
"La nueva sede de Naciones Unidas tiene que estar en el Sur'', dijo Chávez hablando ante la Asamblea General que congrega a presidentes, jefes de Gobierno y reyes de 170 de los 191 estados miembros, y agregó que el documento que saldrá de la Cumbre es "írrito, nulo e ilegal", porque se aprobó violando las normas de la ONU "con un martillazo dictatorial", cinco minutos después de ser entregado a los delegados solamente en inglés.
Chávez enfatizó en que "si vamos a aprobar esto estamos perdidos: apaguemos la luz y cerremos las puertas y ventanas''.
El líder de la Revolucion bolivariana fue aplaudido en tres ocasiones durante su intervención, lo que no había ocurrido con más de un centenar de oradores que le precedieron en dos días.
Después de afirmar que el propósito de la Cumbre había sido tergiversado totalmente, aclaró que las Metas del Milenio no serán logradas pese a que eran modestísimas''.
"Se nos ha impuesto como centro del debate un mal llamado proceso de reformas (de la ONU) que relega a un segundo plano lo más urgente, lo que los pueblos del mundo reclaman con urgencia como son las medidas para enfrentar los problemas que obstaculizan e impiden los esfuerzos de nuestros países por el desarrollo", expresó.
"Las Naciones Unidas han agotado su modelo'', afirmó, y reclamó inmediatamente una refundación institucional.
.
Intervención de Felipe Pérez Roque, Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba en la Mesa Redonda de la Reunión de Alto Nivel de la Asamblea General de la ONU celebrada del 14 al 16 de septiembre de 2005.
.
Nueva York, 14 de septiembre de 2005
.
Señor Presidente:
.
Permítame ante todo explicarle a usted y a los distinguidos participantes que esta intervención debía haberla realizado el Excmo. Sr. Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba. Sin embargo, el visado del Jefe de la Delegación Cubana para viajar a Nueva York, que el gobierno de los Estados Unidos ya le había negado para participar en la Conferencia de Unión Interparlamentaria que tuvo lugar hace pocos días, en esta ocasión le fue demorado, por lo que no pudo participar ni en la sesión inaugural de esta mañana, ni intervenir en esta Mesa Redonda.
Desearía referirme a cinco elementos que, a juicio de Cuba, tipifican el proceso de negociaciones que se realizó para llegar al proyecto de documento final de esta Reunión y al documento mismo.
Primero: El método empleado para las negociaciones sienta un precedente muy negativo para los trabajos de esta organización. Se caracterizó por su falta de transparencia, por la manipulación de las propuestas y los resultados, por el secretismo, por el chantaje y por la creación de pequeños grupos negociadores que dejaron al margen a más de 150 países que conforman la mayoría de las Naciones Unidas. Asimismo, se dejó deliberadamente al margen de la negociación a delegaciones que mantuvieron un elevado nivel de actividad durante todo el proceso, con lo que se impidió que el documento que fuera aprobado reflejara, en su integralidad, los criterios necesariamente diversos de todas las delegaciones que integran esta organización.
Segundo: Esta reunión de alto nivel se ha apartado totalmente de los objetivos para lo que fuera convocada. Las resoluciones que le dieron origen dejaban claro que en ella debía examinarse, cinco años después, el cumplimiento de las metas acordadas en la Cumbre del Milenio y, muy particularmente, las metas de desarrollo.
Sin embargo, hemos visto como los temas que figuran en el documento final se apartan totalmente de tal objetivo. No existe un mínimo de compromiso para adoptar acciones prácticas que permitan cumplir las muy modestas metas del Milenio, especialmente en cuanto al financiamiento. Incluso, se ha distorsionado el tema relativo a la “condonación de la deuda externa”, pues se presenta como si los montos condonados fueran recursos nuevos aportados por la vía de la Asistencia Oficial al Desarrollo (AOD) cuando, en realidad, son deudas que nunca podrían ser pagadas.
El documento no contiene ni una palabra sobre el desarme nuclear ni sobre el desarme general y completo, que constituye una aspiración de larga data de esta organización, ni sobre las armas de exterminio en masa.
Estados Unidos se negó, incluso, a que siquiera se reiteraran los compromisos asumidos en las grandes conferencias de las Naciones Unidas que se han celebrado en este lustro, a pesar de la insistencia de la mayoría de las delegaciones, y sólo muy al final del proceso negociador aceptó que se incluyese una tibia mención a las metas del Milenio.
Tercero: Se ha retrocedido en el lenguaje acordado en eventos anteriores, hasta el punto de que no se hace mención siquiera de las medidas coercitivas unilaterales, cuyo rechazo forma parte de los documentos finales acordados por todas y cada una de ellas. Se utiliza un lenguaje diluido e impreciso.
Tampoco se crean mecanismos para controlar los compromisos financieros de los países donantes. Mientras, el mundo gasta un millón de millones de dólares en armamentos, más de la mitad por parte de el país anfitrión de esta conferencia, y se gasta otro millón de millones en publicidad. Por tanto, la cuestión no radica en que no haya recursos; sí los hay, pero lo que falta es voluntad política.
Cuarto: Nada se hace para denunciar lo que es una irrebatible realidad: el Sur financia al Norte. El Primer Ministro Patterson de Jamaica se refirió muy claramente a este aspecto en la mañana de hoy cuando recordó que en los últimos cinco años los 150 países subdesarrollados han realizado transferencias netas a los 40 países industrializados por 1,174 millones de millones de dólares, unos 230 mil millones de dólares por año, que le permiten a estos últimos seguir sus patrones de derroche, armamentismo y contaminación del planeta.
Quinto: Ahora, habrá que darle seguimiento a un grupo de temas de importancia, que ni las discusiones ni los acuerdos de esta reunión han llevado al límite.
Uno de ellos es la ampliación, la reforma y la democratización del Consejo de Seguridad; será imprescindible buscar medios de reinsertar al desarme, incluido el desarme nuclear, en las prioridades de esta organización; y habrá que definir qué será el Consejo de Derechos Humanos. Se pretende reducir su membresía, que sus miembros sean elegidos por las dos terceras partes de los integrantes de las Naciones Unidas, que para integrar dicho órgano un país tenga que cumplir requisitos ilegales como la certificación de que “tiene buen comportamiento en materia de derechos humanos” sin que se sepa quién ni cómo será calificado. Pero, con todo ello, no se abordan los verdaderos problemas que ha arrastrado al descrédito a la actual Comisión de Derechos Humanos, que no son más que la doble moral, la politización, la selectividad y la discriminación.
Habrá que alcanzar una verdadera definición del terrorismo, que reconozca la existencia del terrorismo de Estado y que diferencia con claridad al terrorismo de la legítima lucha de liberación de los pueblos contra la agresión o la ocupación extranjera.
Será necesario, además, aclarar conceptos tales como la llamada “responsabilidad de proteger” yla “seguridad humana”, que son vagos y peligrosos y podrían invocarse un día para justificar agresiones contra los países del Sur.
Estos son, Sr. Presidente, las opiniones que queríamos dejar sentadas en esta Mesa Redonda.
Muchas gracias.
Clamor general por financiamiento al desarrollo
- La demora de la entrega de la visa por parte de las autoridades estadounidenses impidió que el jefe de la delegación cubana participara en importantes reuniones de la jornada inaugural
Tomado de Granma Digital
NACIONES UNIDAS, 14 de septiembre.—La Cumbre de líderes de los países miembros de Naciones Unidas se convirtió hoy en un clamor general hacia la aportación de más recursos para financiar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que muchos países pobres no podrán lograr en el 2015, reportó EFE.
Algunos mandatarios denunciaron que la falta de recursos no es el único obstáculo para alcanzar los Objetivos del Milenio, pues también padecen los efectos de la carga de una deuda externa excesiva, y del proteccionismo comercial de los países más ricos.
El mayor reclamo de las naciones en vías de desarrollo fue la eliminación de las barreras comerciales que les impiden introducir sus productos en los mercados de las economías avanzadas.
El llamado Grupo de Río, que agrupa a casi una veintena de naciones latinoamericanas, arremetió contra el sistema financiero internacional, por considerarlo "anacrónico e ineficaz".
Por su parte, el primer ministro de Jamaica, Percival James Patterson, expresó a nombre del Grupo de los 77 y China que desde la Cumbre del Milenio en el 2000 han persistido las negativas de transferencias de recursos a los países subdesarrollados.
Mientras, el Gobierno de Venezuela consideró que resulta poco esperanzadora la declaración de la ONU que firmarán los mandatarios y jefes de Estado el viernes.
"Siguen creciendo indetenidas la pobreza y la desigualdad dentro de muchos países", dijo el ministro de Relaciones Exteriores venezolano, Alí Rodríguez.
Alarcón al frente de la delegación cubana
NACIONES UNIDAS, 14 de septiembre.—El presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón, llegó esta tarde a Nueva York al frente de la delegación cubana a la Cumbre de Naciones Unidas, que se inauguró hoy en esta sede mundial, informó PL.
El tardío arribo a esta ciudad del alto funcionario de Cuba estuvo provocado por la entrega demorada por parte de las autoridades estadounidenses de la visa que le permite entrar al territorio de Estados Unidos.
El permiso fue recibido por la delegación cubana en la tarde de ayer, un hecho que denunció anoche ante la Asamblea General el viceministro de Relaciones Exteriores Abelardo Moreno.
Este retraso ocasionó que Alarcón estuviera ausente de la ceremonia de recibimiento oficial ofrecida por el secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, y en la apertura de la Cumbre.
Tampoco pudo estar presente en la reunión separada sobre la financiación para el desarrollo, que en la jornada matutina contó con la participación y discursos de unas 40 delegaciones.
El Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba no apareció asimismo en la foto oficial tomada hoy como constancia de la asistencia de las delegaciones a esta cita, que marca el aniversario 60 de la ONU.
La decisión estadounidense de retener hasta último momento la visa de Alarcón también le impidió asistir a una mesa redonda que sesionó esta tarde sobre la acción contra el hambre y la pobreza.
La delegación cubana estará integrada también por el canciller Felipe Pérez Roque; el viceministro Abelardo Moreno; el embajador en la ONU Orlando Requeijo, y Miguel Álvarez, asesor del Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
Propuesta china
El presidente de China, Hu Jintao, presentó hoy a la Cumbre una serie de propuestas para implementar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, acelerar la cooperación internacional y lograr la prosperidad común.
Entre esas medidas, Hu Jintao citó la asistencia financiera y la cancelación de la deuda para ayudar al desarrollo más rápido de los países, en particular los estados africanos y los más atrasados.
Con el fin de incrementar la asistencia a otros estados subdesarrollados, el Presidente anunció la decisión de tratamiento de cero tarifa a ciertos productos de todos los 39 estados más atrasados que tienen relaciones diplomáticas con China.
También ese Estado expandirá sus programas de ayuda a los países pobres más endeudados y a los más atrasados, y en los próximos tres años ofrecerá 10 000 millones de dólares en préstamos y créditos a estados en desarrollo.
La intervención del presidente estadounidense George W. Bush se centró, en cambio, en defender el criticado documento de la Cumbre, la creación de un Consejo de Derechos Humanos —más manipulable y selectivo—, en sustitución de la actual oficina del Alto Comisionado y, como era de esperar, no faltó el toque de la cruzada contra el terrorismo, cuando irónicamente su Administración defiende la presencia en su territorio de uno de los mayores terroristas del planeta, Luis Posada Carriles.
Cuba: desarrollo equitativo y justicia social
Por Mariela Pérez Valenzuela
Tomado de Granma Digital
15 de septiembre de 2005
Un quinquenio después de que los Jefes de Estado y de Gobierno de 189 países se comprometieron a impulsar el desarrollo, erradicar la pobreza y alcanzar la sostenibilidad ambiental, entre otras metas del Milenio, Cuba muestra avances relevantes en sus cumplimientos, a diferencia de la mayoría de los firmantes, algunos con alto nivel de desarrollo.
Cuba había hecho suyos esos actuales propósitos internacionales desde el triunfo de la Revolución (1959) y algunas de las Metas se alcanzaron incluso antes de que en la Cumbre de las Naciones Unidas (ONU) del 2000 se trazaran ocho objetivos de desarrollo para el 2015.El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a la Isla, la desaparición del campo socialista europeo, que acarreó una reducción de los recursos disponibles, unidos a otros retos que la nación debió enfrentar, no detuvieron el programa revolucionario de beneficio popular.
La ejecución de programas como el Materno Infantil, de Atención a Discapacitados y de Seguridad Alimentaria, y otros más recientes para elevar la cultura general integral y alcanzar el pleno empleo, entre otros propósitos, tienen su explicación en que para el Gobierno revolucionario el desarrollo humano siempre ha sido prioritario.
En cambio, a los países ricos les falta interés y voluntad política para asumir la responsabilidad que contrajeron en el 2000,cuando, en el contexto de la ONU, se comprometieron a reducir a la mitad la pobreza extrema y el hambre imperantes en el planeta, lograr la enseñanza primaria universal y la igualdad entre los sexos, en el año 2015 o antes. Asimismo, disminuir la mortalidad infantil y materna; detener la propagación del VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades; garantizar la sustentación del medio ambiente y fomentar una asociación mundial para el desarrollo.
Poco les interesa a los países ricos, encabezados por Estados Unidos, impulsar el cumplimiento de esas Metas. De ahí que ahora traten de impedir que la Asamblea General de Naciones Unidas, reunida hasta el próximo viernes en Nueva York, examine cómo se ha cumplido.
Cuba, por su parte, demostrará con ejemplos concretos en la ONU cuánto es capaz de hacer un país pequeño, pobre y bloqueado, cuando existe voluntad política.
Sin importar su origen social y el color de su piel, los cubanos, los de menores o mayores ingresos, se benefician por igual de la atención de salud gratuita y de una educación general con posibilidades de seguir estudios superiores, con las ventajas de los programas para la formación de trabajadores sociales o los cursos de superación integral para jóvenes desvinculados.
Este año, el Gobierno incrementó el salario mínimo, medida que benefició a 1 657 191 trabajadores, así como un grupo de pensiones de Seguridad y Asistencia Social. Igualmente se elevó el salario de los sectores de la Salud y la Educación.
Prácticamente el 100 % de los niños están matriculados en la enseñanza primaria y en el interés de perfeccionar cada vez más la educación y la preparación de los educandos, se introdujo el estudio de nuevas materias desde edades muy tempranas.
Uno de los objetivos de desarrollo de la Cumbre del Milenio del año 2000 fue promover la igualdad de género.
En ese sentido, Cuba fue el primero en suscribir y el segundo en ratificar la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer. El 66 % de los profesionales y técnicos ocupados en el 2004 eran mujeres; el 41,5 % de los graduados de la enseñanza técnica y profesional y el 63% de la universitaria eran muchachas, y su promoción a cargos de dirección es cada vez mayor.
Nada hay más importante en Cuba que un niño. Durante estos años los científicos cubanos lograron importantes vacunas que protegen a los pequeños de más de una decena de enfermedades. Diez tipos de vacunas los amparan contra 13 dolencias transmisibles, como el tétanos y la hepatitis B,
La tasa de mortalidad infantil fue de 5,8 por cada mil nacidos vivos en el 2004, la más baja de América Latina y al nivel de los países desarrollados.
De igual forma, Cuba resalta en la región por sus niveles de maternidad sin riesgo. Según el Informe sobre Desarrollo Humano 2004, el nivel de la tasa de mortalidad materna el pasado año fue de 38,5 por 100 000 nacidos vivos, entre las más bajas de Latinoamérica.
El combate al SIDA, enfermedad que mata a millones de personas en el mundo todos los años, es una cuestión priorizada en la Isla, donde en 1986 se inició un programa de Prevención y Control, que permite considerar a la epidemia de baja transmisión.
A diferencia de otros países del orbe, como Estados Unidos, que de forma irracional e irresponsable resta importancia a la protección del medio ambiente, existe en Cuba una política ambiental nacional.
El desarrollo en el país de un programa forestal, la ley sobre áreas protegidas (eran 35 el pasado año, algunas con reconocimiento internacional), y la educación ambiental son ejemplos de la importancia que se otorga a la protección del medio ambiente y al uso racional de los recursos naturales, también objetivos del Milenio.
El país igualmente trabaja desde hace varias décadas en un programa nacional para extender los servicios de agua potable. Desde hace 10 años logró la Meta del Milenio de reducir a la mitad, para el 2015, el número de quienes carecen de acceso fijo al agua potable.
Organismos internacionales calculan que en el mundo una persona de cada cinco vive sin acceso a agua potable, y dos de cada cinco no disponen de saneamiento básico.
Otro de los compromisos asumidos por los Jefes de Estado y de Gobierno en la Cumbre del 2000 fue la creación de alianzas globales para el desarrollo.
En esa ocasión, los países industrializados concordaron en apoyar a las naciones pobres en el cumplimiento de los planes hasta el 2015 mediante la donación del 0,7 % del PIB como ayuda oficial al desarrollo, un asunto de vital importancia aún pendiente.
A pesar de ser un país en desarrollo, Cuba tiene una enorme vocación solidaria. En la actualidad mantiene relaciones de colaboración con 155 países. Al concluir el 2004, más de 35 724 cubanos trabajaban en unos 109 países; entre ellos, 23 896 colaboradores de la salud en 70.
Jóvenes de muchos países estudian diferentes carreras universitarias en Cuba. En agosto último tuvo lugar la primera graduación de la Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas y el Programa Integral de Salud se desarrolla actualmente en 28 países de América Latina, el Caribe, África y Asia.
.
INTERVENCIÓN FORMULADA EN EXPLICACIÓN DE POSICIÓN POR ABELARDO MORENO, VICEMINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA DE CUBA, SOBRE EL DOCUMENTO FINAL QUE SE PRESENTA PARA LA CONSIDERACIÓN DE LOS JEFES DE ESTADO Y GOBIERNO EN LA REUNIÓN DE ALTO NIVEL DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU, DEL 14 AL 16 DE SEPTIEMBRE DE 2005
Señor Presidente:
Mi delegación se ha visto obligada a intervenir en esta fase final de nuestros debates para exponer algunos criterios sobre el ejercicio que ahora concluye y sobre las omisiones y distorsiones que permean el texto acordado en la tarde hoy.
Consideramos, en primer término, que el proceso negociador realizado ha estado plagado de irregularidades, de falta de transparencia, de secretividad, y de discriminación, y que en el mismo se han privilegiado las posicionesde algunos países y grupos de países poderosos, en detrimento de los intereses y prioridades de otros, los países pequeños y subdesarrollados, que constituyen la inmensa mayoría de esta Organización.
Ejemplo claro de tales irregularidades es la ausencia del texto ante nosotros del párrafo referido a medidas coercitivas unilaterales. Hemos constatado con indignación que dicho párrafo, a diferencia de otros, no figura en el documento final, a pesar de que retoma, palabra por palabra, el párrafo que sobre dicho tema se adoptó, por unanimidad, en la Cumbre de Johannesburgo y otros importantes foros de las Naciones Unidas, y de que usted, señor Presidente, había indicado, aparentemente sin ambages, que aquellos párrafos cuyo lenguaje había sido acordado en otros foros, serían automáticamente introducidos en el documento. No nos queda más opción que llegar a la conclusión de que dicha decisión fue tomada para responder a los intereses y presiones de la delegación de los Estados Unidos, la única que se había manifestado opuesta a su inclusión.
Debemos también reservar nuestra posición sobre determinados aspectos introducidos en el documento que, a juicio de mi delegación, no responden a las posiciones expresadas por la mayoría de los Estados miembros ni tampoco a los de mi país.
Reservamos nuestra posición sobre el párrafo 124 del documento final, sobre todo aquella parte que solicita la duplicación de los recursos asignados a la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Nos llama mucho la atención la contradicción que la inclusión de este párrafo representa con los que se nos ha dicho una y otra vez en las negociaciones de los últimos días en el sentido de que no existen los recursos para reforzar programas de interés para los países subdesarrollados ni tampoco para que a las Naciones Unidas se le otorgue el financiamiento que requiere para tal fin. Vemos, por tanto, que el documento privilegia a un sector de trabajo de las organización por encima y en detrimento de los demás.
Reservamos nuestra posición sobre el párrafo 139 del documento final. Si hubiésemos querido colocarlo en plena consonancia con la Carta de las Naciones Unidas, hubiéramos circunscrito, por ejemplo, la aplicación del Capítulo VII de la Carta a aquellos casos de países en los cuales el Estado hubiera colapsado.
Reservamos nuestra posición con respecto al párrafo 159 del documento final referido al nuevo órgano de derechos humanos que se pretende adoptar. Los órganos de las Naciones Unidas en esta materia tienen la responsabilidad de abordar los casos de violaciones masivas y sistemáticas de los derechos humanos y no, como se dice en el texto, con toda simpleza, las “violaciones de derechos humanos”. Además, en el texto aprobado no se proponen medidas que garanticen, en modo alguno, que desaparezcan los dobles raseros, la injusticia y la selectividad que hoy caracterizan a los órganos de derechos humanos de la Organización. Por el contrario, con la formulación que se aprueba, corremos el riesgo de que dichos fenómenos se multipliquen.
Reservamos nuestra posición sobre el inciso (b) del párrafo 163, referido a la revisión de los mandatos de órganos de la organización. La forma en que figura hace que dicha revisión sea propensa a la manipulación política para provocar la desaparición de órganos que molestan a algunos. Este proceso tiene necesariamente que ser intergubernamental y acogerse plenamente a las reglas que existen para tales acciones.
Reservamos nuestra posición sobre el inciso (b) del párrafo 164. No favorecemos la evaluación externa de los mecanismos de auditoría y supervisión de las Naciones Unidas. Para Cuba, esta decisión pondría a la Organización, que por definición debe ser neutra e imparcial, a la merced de cuestionables intereses políticos.
Reservamos nuestra posición sobre la primera pleca de las sección referida a actividades operacionales. Mi país, que asigna gran importancia al trabajo de la oficina del coordinador residente para actividades operacionales del sistema de las Naciones Unidas, considera que la funciones de dicha oficina no deben ampliarse, y deben seguirse centrando en la coordinación de los proyectos y programas específicos que se ejecutan en el país. Asimismo, este párrafo no debe entrañar la pérdida de la identidad de las organizaciones del sistema que operan sobre el terreno en un país dado.
Además de todo lo anterior, consideramos sumamente nocivo que en este documento no se haya podido incluir una sección relativa al desarme, ni siquiera con el mismo lenguaje que sobre el tema se utilizó en la Cumbre del Milenio, hace cinco años. Ello puede crear un precedente muy negativo para los trabajos de la Organización.
Del mismo modo, es vergonzoso que en el documento que, según se propone, debe ser el resultado de una reunión de alto nivel dedicada a evaluar el cumplimiento de las muy modestas metas de desarrollo acordadas en la Cumbre del Milenio y de las grandes conferencias de las Naciones Unidas realizadas en este lustro, un
país haya logrado evitar que, al menos, se reafirman las conclusiones de dichas conferencias; como también es vergonzoso que sólo tengamos secciones referidas al desarrollo tan débiles que no reflejan los verdaderos intereses del Tercer Mundo. Incluso, prácticamente no se logró incluir una sección referida al comercio, lo que constituye un mensaje muy equívoco a la Reunión Ministerial de la Organización Mundial de Comercio que tendrá lugar en Hong Kong más avanzado al año.
Estas son, Sr. Presidente, las reservas y consideracionesfundamentales de la delegación cubana. Pero, no quisiera concluir sin denunciar en esta sala que el Jefe de la Delegación Cubana a la Reunión de Alto Nivel, el Excmo. Sr. Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba, sólo ha recibido el visado para trasladarse a la ciudad de Nueva York a las 4:30 de la tarde de hoy, por lo que no podrá estar presente en la sesión inaugural del día de mañana.
El Jefe de la Delegación Cuba nos ha solicitado que le expliquemos con toda claridad las razones de su ausencia a esta reunión plenaria de la Asamblea General.
Muchas gracias
Por Elson Concepción Pérez
Tomado de Granma Digital
14 de septiembre de 2005
Con la triste esperanza de que al menos "las cosas no cambien para peor", la llamada Cumbre de la ONU para evaluar las Metas del Milenio, comienza este miércoles sus sesiones en Nueva York, en una cita a la que se espera una asistencia récord de más de 175 jefes de Estado o Gobierno.
También Naciones Unidas quiere esta vez conmemorar su cumpleaños sesenta, en medio del clima de incertidumbre por sus fracasos en la obtención de los objetivos para los que fue creada, o al menos por la inercia en la solución de conflictos, en muchos casos sin que se le consulte cuando se declaran guerras, se hacen invasiones y ocupaciones a otros países soberanos.
Pero esta vez, la ONU quiso "vestirse de largo" y romper el mito de la inoperancia, y para ello convocó al mundo entero a lo que pareciera ser "una última oportunidad", la de salvar a la humanidad del hambre, las enfermedades y las guerras.
No podría ser de otra forma, cuando se sabe por cifras oficiales —y bastante conservadoras— que cada hora mueren más de 1 200 niños en el mundo como consecuencia del hambre.
No podrá hablarse de avances en la consecución de las Metas del Milenio, en una actualidad donde el ingreso total de las 500 personas más ricas del mundo es superior al ingreso de los 416 millones de personas más pobres.
Un informe reciente del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), refleja que 2 500 millones de seres humanos —un 40% de la población mundial— vive en la pobreza extrema, y solo obtiene el 5% del ingreso mundial, mientras el 10% de los más ricos acapara el 54% de ese ingreso.
Las Metas del Milenio, acordadas en el año 2000, fijan como su primer objetivo "erradicar la pobreza extrema y el hambre", sin embargo, cinco años después de ese acuerdo, en el Índice de Desarrollo Humano 2005, se recoge que en unos 18 países pobres, con una población de casi 900 millones de habitantes, se ha retrocedido en lo que respecta a cumplir con algunos de esos objetivos. Doce de esas naciones son de África subsahariana, y los otros seis son países que formaban parte de la desaparecida Unión Soviética.
De igual forma se percibe que si las tendencias actuales continúan, en el 2015 —año fijado para lograr las Metas del Milenio—, habrá 827 millones de personas viviendo en la pobreza extrema.
¿QUIÉN IMPONE EL FRACASO?
Un documento secreto del Gobierno de Estados Unidos, filtrado la semana previa a la Cumbre de la ONU, y divulgado por The Washington Post, señala los objetivos que persigue la Administración de George W. Bush, en esta cita mundial.
La agenda del mandatario, que lleva a la práctica su embajador en la ONU, consiste en anular del documento casi todos los enfoques que traten sobre el desarrollo, el medio ambiente y la justicia internacional, y en su lugar, promover el libre mercado, el control de armas en otros países, y cancelar la gran agenda contenida en las Metas del Milenio.
El antecedente más inmediato en la consecución de tales planes fue la imposición por Bush —sin aprobación del Senado norteamericano— de John Bolton como embajador ante Naciones Unidas.
Del trabajo de este señor ha dicho su jefa, la secretaria de Estado Condoleezza Rice, que "no está promoviendo su agenda personal, sino la del Gobierno de Bush". Rice le ha pedido "trabajar y hacer de este un documento efectivo", declaró el vocero del Departamento de Estado, Sean McCormack. La prioridad estadounidense es la reforma de la ONU, reiteró.
El proceso de negociación del documento que debe presentarse ante los mandatarios del mundo en la cita de Naciones Unidas, llevaba un tiempo de consultas de más de seis meses, y su contenido —aunque balanceado— pretendía alertar sobre el retraso existente en el cumplimiento de lo acordado en el año 2000, sobre temas de hambre, pobreza, educación, salud, medio ambiente, y desarrollo.
De pronto, ya a última hora, como para que no hubiese tiempo de resolver los problemas antes de la Cumbre, el embajador Bolton se "apareció" con 750 enmiendas, a un documento de 40 hojas, lo que evidencia el interés marcado del Gobierno de Bush de eliminar el compromiso de asistencia de los países ricos a las naciones pobres, anular todo lo relacionado con los efectos del cambio climático contenido en el Protocolo de Kyoto, tachar del borrador todo lo que implique Metas del Milenio, eliminar lo referente al Tribunal Penal Internacional, así como alterar la cláusula que insta a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad a no emplear el veto contra medidas para detener el genocidio, crímenes de guerra o limpieza étnica.
En lugar de estos contenidos básicos, Estados Unidos propone un enfoque con énfasis en la lucha contra el terrorismo (bajo la concepción de Washington), la promoción de los derechos humanos y la democracia (siguiendo, obviamente, los patrones Made in USA), así como el mayor control de armas de destrucción masiva en otros países.
También Bush, a través de Bolton, se opone a que el texto inste a observar una moratoria sobre pruebas nucleares y a ratificar el Tratado de Prohibición de Pruebas.
En fin, el objetivo básico del mandatario norteamericano y su equipo es que el enfoque de la Declaración sobre las Metas del Milenio se limite a las reformas unilaterales de la ONU, y a establecer mecanismos para la promoción de la "democracia" y los derechos humanos, a la manera estadounidense.
Según el diario The New York Times, John Bolton desechó de golpe más de 400 cláusulas del borrador que estaba a punto de ser finalizado para la firma de los asistentes a la Cumbre, además de otros arreglos, agregados, etc.
En lo relacionado con la asistencia al desarrollo y otros objetivos ya aprobados en el 2000, ahora la Administración Bush acude al llamado "consenso de Monterrey", donde se impuso un enfoque sobre la base de reformas de libre mercado y compromisos concretos ante las exigencias que se le hacen a los países pobres como condición para la asistencia o reducción de la deuda.
El gran reto ahora, en esta Cumbre para pasar balance a las Metas del Milenio, es constatar si las Naciones Unidas, a sus 60 años, y cuando se enfrenta no solo a los desafíos mundiales de siempre —pobreza, enfermedades, deterioro del medio ambiente, conflictos armados, y otros—, logra recobrar credibilidad y esperanza, mediante al menos un consenso donde la mayoría de las naciones del mundo —esas que viven y mueren en la pobreza— reciban un aliento de vida y no más frustraciones escondidas bajo la diplomacia hipócrita de un mundo unipolar.
Chávez anuncia posible suspensión de viaje a ONU
Tomado de Granma Digital
14 de septiembre de 2005
CARACAS, 13 de septiembre.—El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció hoy que está reconsiderando si asistirá a la reunión de la Organización de Naciones Unidas que comenzará mañana en la sede de esa organización en Nueva York, reportó PL.
Chávez informó que le fue negada la visa de entrada a Estados Unidos a su equipo de seguridad, al Jefe de la Casa Militar, y a su colectivo médico.
El Jefe de Estado Venezolano recordó que desde suelo estadounidense se han hecho llamados a asesinarlo e incluso exiliados venezolanos con uniformes militares han aparecido en programas de televisión llamando al magnicidio.
La Presidencia de la República había anunciado que Chávez iniciaría hoy un viaje a la sede de la ONU hasta el próximo día 19 para participar en la Asamblea General de ese organismo internacional.
Denuncia Cuba irregularidades en documento para Cumbre de la ONU
Tomado de Granma Digital
14 de septiembre de 2005
NACIONES UNIDAS, 13 de septiembre.—Cuba denunció las irregularidades y falta de transparencia del proceso negociador del documento aprobado esta tarde para ser sometido a la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno, que se iniciará en esta sede, informó PL.
Abelardo Moreno, viceministro de Relaciones Exteriores, dijo en la sesión de clausura del período 59 de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que esa declaración contiene omisiones y distorsiones de temas acordados previamente y que ahora no aparecen por presiones de Estados Unidos.
Moreno criticó, asimismo, uno de los párrafos del acápite Responsabilidad de proteger a poblaciones del genocidio, crímenes de guerra, limpiezas étnicas y crímenes contra la humanidad. "Las posiciones que se adoptan en estos párrafos en nada garantizan que se puedan evitar los dobles raseros, la politización y la selectividad que han caracterizado hasta ahora a los órganos de derechos humanos de esta organización", agregó.
Calificó de negativa la no inclusión del tema de desarme, al menos en igual lenguaje que en la Cumbre del Milenio, y alertó que "ello puede crear un nefasto precedente para los trabajos de la Organización".
Por último, el funcionario dijo que es vergonzoso que los párrafos relacionados con el desarrollo, en especial con el comercio, sean tan débiles que no reflejen los intereses del Tercer Mundo.
Después de tres semanas de enconados debates sobre temas de desarrollo, derechos humanos, terrorismo, desarme y un nuevo concepto intervencionista llamado responsabilidad de protección, el selecto grupo de negociadores concluyó anoche una propuesta sin apenas las sustancias del borrador original presentado hace seis meses.
Alarcón llegará demorado a sesión inaugural
Por otra parte, Moreno indicó que el presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento) de Cuba, Ricardo Alarcón, estará ausente en la sesión inaugural de la Cumbre de la ONU porque Washington otorgó su permiso de entrada a territorio estadounidense solamente en la tarde de este martes.