Discursos
e Intervenciones de la delegación cubana en la 61 Comisión de
Derechos Humanos
Presentación de Jorge Iván Mora Godoy, Representante Permanente
de la República de Cuba, del Proyecto de Resolución L.94/Rev.1
titulado “Cuestión de los detenidos en el área de la base
naval de Guantánamo”, Ginebra, 21 de abril de 2005
Intervención
de Claudia Pérez Alvarez, Miembro de la Delegación de la República
de Cuba,
Ginebra, abril del 2005
Intervención
de María del Carmen Herrera Caseiro, Representante de la Delegación
de la República de Cuba, Ginebra, 13 de abril del 2005
Declaración
de Jorge Iván Mora Godoy, Embajador, Representante permanente de la
República de Cuba.
Ginebra, 23 de marzo del 2005
Intervención de Olga Salanueva a nombre de la ONG
Federación de Mujeres Cubanas.
Ginebra, 23 de marzo del 2005
Intervención
de Olga Salanueva (en italiano)
Intervención del Sr. Juan Antonio Fernández
Palacios, Representante de la República de Cuba.
Ginebra, 23 de marzo del 2005
Intervención de María del Carmen Herrera Caseiro,
representante de la República de Cuba.
Ginebra, 22 de marzo del 2005
Intervención de Jorge Ferrer Rodriguez, Representante
de la República de Cuba.
Ginebra, 21 de marzo del 2005
Intervención de Rodolfo Reyes Rodriguez, Representante
de la República de Cuba.
Ginebra, 18 de
marzo de 2005
Intervención de Maria del Carmen Caseiro, Representante
de la República de Cuba.
Ginebra, 18 de marzo del 2005
Discurso
del Canciller cubano en la Comisión de Derechos Humanos 16/3/05
Intervención de Juan Antonio Fernández Palacios, Representante
de la República de Cuba.
Ginebra, 14 de marzo del 2005
Tema 3 de la Agenda
Ginebra, 21 de abril de 2005
Sr. Presidente:
Cuba, en respuesta al firme clamor de la comunidad internacional, asume el deber de someter a la decisión de esta Comisión, el proyecto de resolución L.94 Rev.1 titulado “Cuestión de los detenidos en el área de la base naval de Estados Unidos en Guantánamo”. Cuenta con el copatrocinio de: Belarús, Siria, Libia, Venezuela y República Popular y Democrática de Corea.
Ninguno de los autotitulados “tutores” de los derechos humanos ha tenido el valor de hacerlo.
Esta iniciativa responde a la necesidad de poner fin a la impunidad y al silencio cómplice frente a uno de los capítulos más graves de violaciones masivas y flagrantes a los derechos humanos en la historia reciente. No prejuzga ni condena. No busca sanciones. Sólo exige el derecho a conocer objetivamente lo que está ocurriendo en el centro internacional de torturas implantado dentro del territorio ilegalmente ocupado por la base naval de Guantánamo.
Con esta acción, Cuba actúa en consecuencia con la voluntad expresa de las grandes mayorías de los ciudadanos del mundo, y las decisiones de sus instituciones elegidas en las más diversas regiones, entre ellos el Parlamento Europeo, que en octubre de 2004 llamó al Gobierno de Estados Unidos a permitir una investigación imparcial e independiente con relación a las alegaciones de torturas y maltrato de todas las personas privadas de libertad bajo su custodia.
Pedimos reiteradamente el copatrocinio a la propuesta a cada uno de los 25 miembros de la Unión Europea y a otros siempre dispuestos a presentar y acompañar acciones contra los países del Sur. Todavía estamos esperando sus respuestas. Ni uno sólo se atrevió a desafiar la amenaza de la superpotencia hegemónica.
La Unión Europea y aquellos que suman su complicidad dolosa a las agresiones
que los halcones neofascistas de la administración Bush urden contra
Cuba y otros pueblos del Sur, extienden ahora el bochornoso y criminal manto
de la impunidad al régimen de Washington, que pretende legalizar y
promueve aberrantes formas de tortura, que mantiene secuestrados a cientos
de personas a los que niega incluso su identidad y acceso a la justicia, que
transgrede las más elementales normas del derecho internacional y el
derecho internacional humanitario, que lanza guerras alegando combatir el
terrorismo mientras cobija en su territorio a centenares de terroristas anticubanos,
entre estos, a Luis Posada Carriles, el más peligroso terrorista del
hemisferio occidental.
La posición de la Unión Europea sobre esta resolución es la expresión de la subordinación a la política de EE.UU., y de su incapacidad de adoptar una posición independiente cuando se aborda cualquier asunto que atañe al imperio.
Los países del Norte no apoyarán hoy este proyecto de resolución –sabemos que ya se plegaron. Dejarán registrados sus nombres en el panteón de la ignominia y empujarán definitivamente a la Comisión hacia el abismo del descrédito. El mundo reclama justicia y exige a esta Comisión que deje de ser un instrumento de los intereses de los poderosos.
No voy a llamar otra vez a que la Unión Europea y los otros aliados de los EE.UU. se quiten las máscaras porque su hipocresía y cobardía no hay como ocultarlas. Han quedado ya totalmente al desnudo.
Muchas Gracias.
Discurso de Jorge Ferrer Rodríguez, Miembro de la Delegación de la República de Cuba.
Tema 19: Servicios de asesoramiento y cooperación técnica en
materia de derechos humanos.
Ginebra, Abril de 2005
Sr. Presidente:
Este
tema de los servicios de asesoramiento y cooperación técnica
ha sido convertido por los países industrializados en una extensión
del politizado, selectivo y discriminatorio tema 9 de la agenda de esta Comisión.
El Informe del Secretario General sobre los programas de asesoramiento y asistencia
técnica en materia de derechos humanos señala que el eje central
del Programa de cooperación técnica está constituido
por las recomendaciones de los órganos creados en virtud de tratados
y los procedimientos especiales.
Ambas instancias han realizado críticas y recomendaciones a los países desarrollados por las violaciones sistemáticas de los derechos humanos de los pueblos indígenas y de los inmigrantes, la detención arbitraria de solicitantes de asilo; la práctica de la tortura; la trata de mujeres y niñas con fines de explotación sexual, la pornografía infantil y por la cercenación de derechos y libertades fundamentales, con el pretexto de la supuesta lucha contra el terrorismo.
Sin embargo, nunca se ha presentado, ni aprobado en esta Comisión una resolución sobre la asistencia técnica a un solo país desarrollado, ni existen prácticamente oficinas del Alto Comisionado para los Derechos Humanos en países desarrollados.
Sr. Presidente:
Este tema del programa es usado frecuentemente por los países desarrollados como instrumento de presión contra países subdesarrollados. Se les amenaza con que si no aceptan la apertura de una Oficina del Alto Comisionado en el terreno, firman un acuerdo de la llamada “cooperación” con el Alto Comisionado o aceptan la aprobación de una resolución bajo este tema, serán objeto de una resolución bajo el tema 9 que es en realidad el de la llamada situación de los derechos humanos, única y exclusivamente, en países del Sur.
Los mismos países que, con reticencia, apenas contribuyen una tercera parte de sus compromisos de ayuda oficial al desarrollo, aportan todos los años varios millones de dólares a proyectos específicos de cooperación técnica en materia de derechos humanos.
¿Por qué? Porque los programas de asistencia técnica se han convertido en cierta medida en instrumentos para la imposición de la agenda de los países desarrollados y de los componentes de su modelo político, jurídico y económico de dominación.
¿Cómo promueven los países desarrollados su interpretación unilateral y selectiva de los derechos humanos?
Entre otras vías, a través de los llamados manuales, directrices, principios básicos, códigos de conducta y leyes modelos que se pretenden imponer a los países subdesarrollados a través de los programas de “cooperación” técnica.
La mayoría de estos materiales no son el resultado de la voluntad concertada de la comunidad internacional.
Muchos han sido redactados por Relatores Especiales y “expertos”, en su mayoría personas nacionales, residentes o educadas en la llamada cultura Occidental y que comulgan ideológicamente con los centros de poder del capital transnacional. Otros han sido elaborados, muchas veces por su propia iniciativa, por la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos donde casi 2/3 de su personal procede y es pagado por contribuciones financieras voluntarias de un solo grupo político, ideológico, económico y militar: el de los países industrializados de Occidente.
Sr. Presidente:
Esto no es fruto de la imaginación, ni de una suposición. El Canciller de un pequeño país asiático denunció durante el segmento de dignatarios de esta Comisión cómo el Informe de la Alta Comisionada y su Oficina en ese país violaban, y excedían el mandato otorgado por la propia Comisión.
La Experta Independiente para Liberia, también señaló en el párrafo 39 de su informe (documento E/CN.4/2005/119) que la mayoría de los representantes del gobierno de ese país expresaron su preocupación porque la Misión de las Naciones Unidas para Liberia (UNMIL) ha establecido un gobierno “paralelo” que, contrario a las resoluciones de esta Comisión y de la Asamblea General, prácticamente no consulta con los interlocutores locales, no tolera que se critiquen o se cuestionen sus opiniones y su supuesta autoridad y sus responsables suelen tachar públicamente a sus críticos de “delincuentes” y “pillos”.
Estos problemas reseñados no son excepciones. Varios de los informes presentados bajo este tema de la agenda llevan como título informe del Experto Independiente sobre la situación de los derechos humanos en uno u otro país, que no se corresponde , en varios casos, con la letra del mandato aprobado por consenso por esta Comisión y por el Consejo Económico y Social.
Varios de los informes presentados bajo este tema no son consistentes con los principios de universalidad, indivisibilidad, interdependencia, interrelación e igual importancia de todos los derechos humanos.
Muchos omiten referirse a los derechos económicos, sociales y culturales y al derecho al desarrollo. Otros hacen un inventario de calamidades en materia de estos derechos, pero no hacen referencia a sus causas estructurales que son el colonialismo y la esclavitud a que fueron sometidos por siglos esos pueblos, ni al injusto y desigual orden internacional neoliberal actual, que solo beneficia a los países ricos.
Todos hacen recomendaciones en materia de derechos civiles y políticos y llamados a las autoridades nacionales en esta esfera, pero prácticamente ninguno hace un llamado a los países desarrollados que son los verdaderos responsables del subdesarrollo y la pobreza y los únicos que pueden cambiar las reglas internacionales del comercio, las finanzas y la transferencia de tecnología, condición imprescindible para superar los problemas que padecen esos países.
Sr. Presidente:
Los programas de asesoramiento y de cooperación técnica enfrentan el grave desafío de sucumbir a su virtual privatización y manipulación política o de hacer realidad los principios consensuados de universalidad, indivisibilidad, interdependencia, interrelación e igual consideración de todos los derechos humanos y tomando debidamente en cuenta, de manera efectiva, las particularidades nacionales y regionales y los diversos patrimonios históricos, culturales y religiosos, así como los diferentes sistemas jurídicos.
La fijación de los objetivos y de los resultados esperados de los programas de servicios de asesoramiento, la cooperación técnica y las actividades en el terreno en materia de derechos humanos son de competencia, exclusiva e intransferible, de los órganos intergubernamentales y no de ninguna otra entidad o instancia de dentro o fuera de la Organización.
Como lo ha reafirmado reiteradamente la abrumadora mayoría de la comunidad internacional la cooperación internacional en la promoción y el aliento a los derechos humanos y en la solución de problemas internacionales humanitarios debe realizarse respetando los propósitos y principios de la Carta de la ONU y del derecho internacional como la soberanía y la independencia de los Estados y la no injerencia en sus asuntos internos. No puede haber cooperación, como pretenden algunos, en contra o en detrimento de los pilares básicos sobre los que se erige esta Organización.
La
cooperación no puede imponerse y mucho menos debe subordinarse, como
pretenden la Secretaría y los países desarrollados,, a la materialización
de las observaciones y recomendaciones, con frecuencia irrealistas, selectivas
y politizadas, de los Relatores Especiales y de los órganos establecidos
en virtud de los tratados de derechos humanos.
Las únicas obligaciones jurídicas de los Estados son las emanadas
de las normas internacionales de derechos humanos de los cuales estos sean
partes y no las interpretaciones arbitrarias unilaterales y caprichosas de
expertos, relatores especiales o de funcionarios de la Secretaría.
Cesen todos los intentos de imponernos, como falsamente universales, los valores e institucionalidad jurídica de los países desarrollados, disfrazándolos como cooperación y asesoramiento.
Muchas gracias.
INTERVENCION DE MARIA DEL CARMEN HERRERA CASEIRO, MIEMBRO DE LA DELEGACION DE LA REPUBLICA DE CUBA
Tema 18: “Funcionamiento eficaz de los mecanismos de derechos humanos”
Ginebra, 13 de abril del 2005
Señor Presidente:
La universalidad de los derechos humanos solo puede ser reconocida y aplicada mediante el respeto a la diversidad de los sistemas políticos, económicos, filosóficos y jurídicos, y a la diferencia de patrimonios históricos, culturales y religiosos existentes. Esta diversidad tiene que ser tenida en cuenta y estar presente en cada una de las instancias de las Naciones Unidas vinculadas con la promoción y protección de los derechos humanos.
La Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos tiene un papel insustituible en el eficaz funcionamiento de todo el sistema de promoción y protección de los derechos humanos en todo el mundo.
Le corresponde al personal de esta Oficina la elaboración de los más disímiles informes que solicita cada año esta Comisión, el apoyo al desempeño de los mandatos de los mecanismos y órganos de la Comisión de Derechos Humanos, la prestación de cooperación técnica y servicio de asesoramiento a los Estados que así lo soliciten y otras muchas tareas extremadamente importantes y delicadas.
No es por ello cuestión secundaria la preocupación acerca de la composición geográfica del personal de dicha Oficina, de su capacitación integral en todas las categorías de derechos humanos y de su neutralidad, integridad e independencia, tanto individual como colectiva.
Desde hace varios años, mediante sucesivas resoluciones adoptadas por esta Comisión, se ha solicitado el establecimiento de un balance geográfico en la composición del personal de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos; sin embargo el desequilibrio en lugar de corregirse, aumenta. El Grupo de Europa Occidental y otros Estados, no sólo continúa teniendo más personal asignado que el resto del mundo en su conjunto, sino que la desproporción tiende a crecer. Tal situación impide la plena comprensión de la diversidad de culturas, ideologías, civilizaciones, religiones, sistemas jurídicos, políticos y filosóficos, elemento que resulta imprescindible para el cumplimiento objetivo e imparcial de las responsabilidades que le han sido asignadas.
Sr. Presidente:
En el sistema de procedimientos especiales de la Comisión de Derechos Humanos también está presente el desequilibrio en la representación geográfica, siempre en detrimento de los países en desarrollo. A ello se suma la manipulación política de que son objeto estos mecanismos por parte de los países industrializados, y la falta de objetividad, la selectividad y los enfoques parcializados que en muchos casos permean sus trabajos.
En este contexto, constituye un motivo de preocupación los intentos de mezclar el trabajo y las funciones de los diversos mecanismos de derechos humanos de las Naciones Unidas, especialmente el de los Órganos de Tratado y los procedimientos especiales de la CDH. Ambos son mecanismos de naturaleza diferente, con mandatos y particularidades distintos. Por otra parte, la vinculación entre ambas instituciones entraña el riesgo de “contaminar” el trabajo de los Órganos de Tratado con la manipulación política que ya afecta la labor de los procedimientos especiales de la Comisión.
Otro problema particularmente preocupante es el desequilibrio en la asignación de recursos y el apoyo de la Oficina a los diferentes mecanismos de la Comisión para el desempeño de sus mandatos. Resulta inaceptable privilegiar los procedimientos establecidos en la esfera de los derechos civiles y políticos y bajo el tema 9 de la agenda, en detrimento de aquellos creados en el campo de los derechos económicos, sociales y culturales. Esta situación atenta contra la universalidad de todos los derechos humanos.
Sr. Presidente:
Cuba concede especial importancia al trabajo efectivo de los órganos de tratados. Estos, aunque no han estado totalmente exentos de politizaciones y selectividades, han sido hasta recientemente los mecanismos menos afectados por estas prácticas nocivas.
Sin embargo, los órganos de tratados vienen confrontando problemas, entre ellos, los crecientes atrasos tanto en la presentación de informes por los Estados Parte como en el examen de éstos por los órganos de tratados, lo que hace necesario una revisión con vista a asegurar su eficiencia y eficacia.
Cuba y otros países han propuesto varias alternativas dirigidas a tratar de resolver esta situación, tales como la armonización de la periodicidad para la presentación de informes de todos los tratados cada 4 ó 5 años; la práctica de la presentación de los informes atrasados en un solo informe consolidado, y que se fije la fecha de presentación del siguiente informe a partir de la fecha del examen del informe anterior, entre otras.
Por otra parte, aunque la letra de la mayoría de los instrumentos internacionales de derechos humanos se refieren a la cuestión de la representación geográfica equitativa de los miembros de los órganos de tratados, la sobre-representación prevaleciente de un solo grupo regional, el Grupo de Europa Occidental y otros Estados, en la membresía de la mayoría de esos órganos, es uno de los problemas más preocupantes.
En
el 2001, la Comisión de Derechos Humanos aprobó la resolución
2001/76, el ECOSOC la decisión 2002/275 y la Asamblea General la resolución
56/146. Estas recomendaron a los Estados partes establecer sistemas flexibles
de cuotas por regiones geográficas, equivalentes a la proporción
de Estados partes por región, de forma tal que pudieran reajustarse
periódicamente de manera automática, atendiendo al incremento
de las ratificaciones. Sin embargo, tres años después, no se
ha avanzado nada en esta materia.
Al no existir un sistema de cuotas para la distribución geográfica
equitativa de la membresía, las elecciones de órganos de tratados
de derechos humanos resultan especialmente difíciles para los candidatos
de países en desarrollo, que deben competir en situación desfavorable.
Por solo citar un ejemplo, en el 2004, tuvieron lugar las elecciones al Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW). Como resultado de éstas, se produjo la injusticia de que de 7 candidatas presentadas por Estados partes de África, ninguna resultó electa, mientras que de las 7 candidatas del Grupo de Europa Occidental y otros Estados, 5 fueron elegidas. Esto determinó, que los países subdesarrollados quedaran sub-representados en el Comité.
Sr. Presidente:
Sin una plena comprensión de la diversidad de culturas, ideologías, civilizaciones, religiones, sistemas jurídicos, políticos y filosóficos, es imposible que los diferentes mecanismos, órganos de tratados, e incluso, la propia Oficina de la Alta Comisionada, puedan cumplir de forma objetiva e imparcial las responsabilidades que la comunidad internacional les ha asignado. La composición geográfica y de género es una precondición para el respeto de la pluralidad y un elemento imprescindible para hacer efectiva la universalidad de todos los derechos humanos.
Muchas gracias.
INTERVENCION DE RODOLFO REYES RODRÍGUEZ, REPRESENTANTE ALTERNO DE LA DELEGACIÓN DE LA REPÚBLICA DE CUBA
Tema 17: Promoción y protección de los derechos humanos.
Ginebra, abril de 2005
Señor Presidente:
El tema que nos ocupa, permite el debate y la adopción de un número significativo de las iniciativas que aprueba anualmente la Comisión. Sin embargo, sería deshonesto expresar que su tratamiento haya permitido el cumplimiento del objetivo que determinó su inclusión en el programa: la necesidad de promover y proteger los derechos humanos, mediante una cooperación internacional genuina y transparente, que respete los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y promueva el diálogo respetuoso.
¿A quién vamos a engañar? Los principios de objetividad, imparcialidad y no selectividad, son para una buena parte de los países del Norte industrializado, simples y falsos slogans de una retórica producida para satisfacer los requerimientos de su consumo político doméstico y sobretodo, para enmascarar sus esquemas de dominación internacional.
Con el accionar de la superpotencia hegemónica -- a la que nada interesa la credibilidad de esta instancia y mucho menos su capacidad como foro parlamentario y de promoción de consensos justos y verdaderamente universales --, somos testigos de la irremediable destrucción de la Comisión de Derechos Humanos como escenario de cooperación y diálogo.
El tema 9 de la Agenda, garantiza la continuidad de maniobras motivadas en espurios intereses de dominación geopolítica. Estas permiten a la superpotencia imperialista y a los llamados aliados que se les subordinan, convertir esta instancia en una especie de tribunal inquisidor, que garantiza la “condena preventiva” de aquellos que luego, también “preventivamente”, serán enfrentados al terror de las bombas, unas bombas que al final, han demostrado no ser tan inteligentes, ni lo suficientemente efectivas para derrotar la resistencia de los pueblos agredidos.
Nuevas propuestas de reformas llegan hoy, para asegurar el control de esta Comisión a la superpotencia. Imposibilitada de asegurarse un liderazgo en nuestros trabajos – a partir de su débil credencial ética y el rechazo que genera su agresiva conducta imperial –, Washington empuja ahora por un nuevo formato para este Órgano, el que requiere su “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”.
Cuando una mayoría había clamado por la universalización de la membresía de esta Comisión – a partir de la necesidad de ampliar la participación de todos los Estados en sus procesos de toma de decisiones –, se sugiere ahora nada menos que la restricción en su composición y la elección de sus futuros miembros por una mayoría de dos tercios. Con una Comisión más pequeña, se disminuye el número de gobiernos sobre los que las autoridades estadounidenses deben ejercer presiones para imponer sus intereses. Con un tercio de los votos – una cifra que la superpotencia podría alcanzar fácilmente sólo con el apoyo de sus aliados occidentales y algún que otro gobierno que se le subordine –, Washington se aseguraría un poder real de veto con relación a los candidatos que aspiren a integrar la Comisión.
Por
otra parte, sustrayendo la Comisión del ámbito de actividad
del Consejo Económico y Social, los derechos económicos, sociales
y culturales y el derecho al desarrollo serían definitivamente condenados
al más abyecto ostracismo. Serían los pueblos en desarrollo
– los más afectados por la pobreza, el analfabetismo y el hambre
–, los principales perdedores en el proceso. Además de su miseria,
tendrían que sufrir adicionalmente la amenaza de agresión militar
o sanciones – extendida entonces con carácter permanente –,
en nombre de las libertades y la democracia que requiere el “Nuevo Siglo
Americano”.
Lejos de resolver la causa esencial del descrédito de esta Comisión
– la conducta imperial de Estados Unidos y sus aliados cercanos –,
se le convertiría en fenómeno crónico y estructural,
al eliminar los pocos escollos que impiden hoy que la superpotencia pueda
disponer plenamente de este Órgano en su proyecto de dominación
hegemónico.
Señor Presidente:
Al tema de los defensores de los derechos humanos Cuba concede la mayor importancia. Nadie merece mayor respeto, apoyo y protección, que aquel que dedica y arriesga incluso su vida, para crear un mundo mejor, en el que la justicia social, la paz, la democracia, la plena realización de todos los derechos humanos y el desarrollo sean realidades de alcance universal.
Sin embargo, tampoco escapa este tópico a la manipulación de la superpotencia imperialista y de sus transnacionales de la desinformación. Ellos tratan de arropar con el disfraz de “defensores” de los derechos humanos y la democracia, a los asalariados y mercenarios que utilizan para socavar el derecho de libre determinación y destruir el orden constitucional que se han dado pueblos del Sur, a los responsables y victimarios en guerras de conquista y a los burócratas y tecnócratas que dilapidan millones de dólares para teorizar de manera cómplice acerca de las “bondades” del injusto orden económico y político internacional vigente, que tan útil está resultando para el éxito de sus planes de dominación global.
Los que se manifiestan en las calles contra las criminales consecuencias de la globalización neoliberal en curso son tildados por ellos como “extremistas”, los que resisten la ocupación extranjera reciben el calificativo de “terroristas” o simplemente “enemigos de la democracia y la libertad”.
El fundamentalismo más peligroso y agresivo que existe en la actualidad, es el que propugnan los grupos neofascistas y militaristas que se han hecho con el control del gobierno en los Estados Unidos. Ellos se han arrogado el papel mesiánico de imponer al mundo, por la fuerza de las armas – no podrían soportar la batalla en el plano de las ideas –, su tiranía política, económica y militar.
Señor Presidente:
La Carta Internacional de Derechos Humanos consagra el vínculo indisoluble entre los derechos humanos y las responsabilidades de la persona. En su artículo 29, la Declaración Universal establece que toda persona tiene deberes con la comunidad, en la que desarrolla libre y plenamente su personalidad.
Temores infundados en algunos, y particularmente, la acción de los que disfrutan del poder y la riqueza para impedir el desarrollo de fundamentos de derecho a la solidaridad y fraternidad necesaria para la plena realización de todos los derechos humanos para todos, impidieron durante años el debate, análisis y elaboración de instrumentos o estándares internacionales que abrieran el camino al desarrollo progresivo de la concepción de las responsabilidades de la persona.
Un hito en este tema, quedó marcado con la redacción, presentación y ulterior consulta a los gobiernos, organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales del proyecto de Declaración sobre las responsabilidades sociales de la persona, como resultado del encomiable esfuerzo cumplido por el experto cubano, Profesor Miguel Alfonso Martínez.
Han sido numerosos los fantasmas y temores fabricados por unos pocos fundamentalistas occidentales con relación a este excelente proyecto. Intentan pasar de contrabando la falsa hipótesis, de que tal proyecto fomentaría la subordinación del disfrute individual de derechos a un cumplimiento previo de determinadas obligaciones. Nade más alejado de la realidad.
El texto del proyecto de Declaración en cuestión, consagra la perfecta armonía, compatibilidad y complementariedad entre derechos y deberes de la persona, que inspiró a los fundadores del actual sistema internacional de promoción y protección de los derechos humanos, en los años que siguieron al triunfo sobre el fascismo. El proyecto no establece condicionamiento o prerrequisito alguno al disfrute de los derechos de cada ser humano, por el contrario, estimula el respeto a las condiciones y valores imprescindibles para que todos puedan ejercerlo sin discriminación.
Cuba exhorta al profesor Alfonso Martínez a continuar mejorando su proyecto, a partir de las sugerencias, contribuciones e incluso, las preocupaciones, que ha venido recibiendo de gobiernos y otros actores y expresa su total apoyo a tan trascendental empeño.
Señor Presidente:
Cuba presentará en el tema 17 del programa, cuatro proyectos de resolución, que se dirigen a reivindicar el orden internacional que proclamaba el artículo 28 de la Declaración Universal de Derechos Humanos como imprescindible, para que todos los derechos humanos puedan ser una realidad para todos. Esas iniciativas son:
- Promoción de un orden internacional democrático y equitativo.
- La promoción de la paz como requisito fundamental para el pleno disfrute de todos los derechos humanos para todos.
- Derechos humanos y solidaridad internacional.
Como sus nombres lo indican, esos proyectos exigen lo que se ha mantenido hasta hoy como una quimera inalcanzable. Sin embargo, somos de los que están convencidos que la humanidad no tiene una vocación autodestructiva y que unidos, podremos superar todos los obstáculos que existan y puedan plantearse en el futuro. Somos de los convencidos y engrosamos las filas de los que luchan, por un mundo mejor y más humano.
Muchas gracias
INTERVENCION DE CLAUDIA PÉREZ ALVAREZ, MIEMBRO DE LA DELEGACION DE LA REPUBLICA DE CUBA
Tema 16: Informe de la Subcomisión sobre la Promoción y Protección de los Derechos Humanos
Ginebra, abril de 2005
Sr. Presidente:
Permítame, ante todo, felicitar al Sr. Sori Sorabjee, Presidente del 56º periodo de sesiones de la Subcomisión, por el detallado y enjundioso informe que nos ha presentado en el día de hoy sobre los resultados del trabajo de la Subcomisión duran te su mandato. Por otra parte, vale destacar que en el documento (E/CN.4/2005/2) que contiene el informe que, a su vez, nos rinde este año esa propia instancia –única que el Consejo Económico y Social nos ha permitido conservar como entidad subordinada-- pueden apreciarse muchos de los elementos que hacen de la Subcomisión para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos un elemento indispensable para el trabajo de nuestra Comisión.
Sr. Presidente:
Hace apenas cinco años, durante su 56º periodo de sesiones en el año 2000, esta Comisión culminó la más amplia evaluación que se ha realizado hasta el presente respecto del funcionamiento de todos y cada uno de los mecanismos con que contamos en ella para ejercer las funciones que le ha asignado el Consejo desde su establecimiento en 1946, incluyendo, por supuesto, a la Subcomisión. Tras dos años de intenso trabajo y complicadas negociaciones, aquel ejercicio evaluatorio culminó con un consenso muy delicado, basado en un equilibrado balance entre posiciones encontradas acerca de, entre otras cosas, el papel que cada uno de esos mecanismos debía jugar en el marco de esta Comisión. Dicho consenso quedó recogido en la decisión 2000/109, adoptada por esta Comisión el 26/abril de dicho año. Lo precario del mismo fue visible en la insistencia de la Presidenta irlandesa de la Comisión, al subrayar repetidamente la necesidad de “aprobar y poner en práctica de manera amplia y en su totalidad” el acuerdo logrado respecto de cada uno de nuestros mecanismos operativos.
Vale subrayar que en aquella ocasión, la Subcomisión fue objeto de una profunda revisión tanto en cuanto al contenido de sus funciones, como en lo relativo a los medios con los que contaba para llevarlas a cabo. En realidad, puede decirse que la Subcomisión fue “refundada” en aquella ocasión, a pesar de que fueron rechazadas ya por entonces algunas de los mas radicales iniciativas que contra ella se avanzaron con el visible propósito de hacerla desaparecer o de dejarla prácticamente sin funciones de alguna importancia. Baste señalar que no solo se eliminó a sus sesiones plenarias de la participación en el procedimiento confidencial establecido en la resolución 1503 del ECOSOC, sino que, además se completó el proceso (ya en marcha desde algún tiempo atrás) encaminado a sustraerla de toda capacidad de tomar decisiones acerca de situaciones de derechos humanos en países específicos. Y, además, se le amputó el 25% del tiempo real con que contaba para desarrollar sus tareas anuales, al concedérsele solo 3 semanas (y no 4 como hasta entonces) a su período anual de sesiones.
Hay que reconocer que la Subcomisión no solo aceptó –es verdad que con algunos de sus miembros expresando fuertes reticencias por tal medida— y puso en práctica, de inmediato, esa importante disminución en sus actividades, sino que ha trabajado desde entonces con la mayor efectividad y productividad que le permiten sus ya disminuidos recursos. Prueba de ello es que esta Comisión en sus resoluciones adoptadas sobre este tema a partir de esa profunda reforma del año 2000, se ha visto precisada a reconocer la valiosa contribución de la Subcomisión a los trabajos de NN.UU. en la esfera de los derechos humanos durante mas de medio siglo, y el importante papel que la misma y sus mecanismos temáticos han jugado en desarrollar una mejor comprensión internacional de esta crucial temática.
A pesar de lo anterior, un grupo de Estados --encabezados por EE.UU. y la Unión Europea— han continuado año tras año sus esfuerzos por liquidar el consenso del año 2000 e imponer a la Comisión ideas y formulaciones sobre la Subcomisión que fueron mayoritariamente rechazadas en aquella ocasión.
Esos
Estados –muchos de ellos miembros también de la OTAN y con un
imborrable pasado colonial—no le perdonan aún a la Subcomisión,
i.a., ni su decisión 1999/2 (por la cual ésta calificó
como una violación del derecho internacional la así llamada
“intervención humanitaria” que sirvió de excusa
para la agresión militar a Serbia/Montenegro), ni su capacidad creciente
de percibir las violaciones flagrantes de los derechos humanos que ocurren
a diario en los países desarrollados, ni la aprobación en 1993
del proyecto de Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas,
ni --por supuesto—su capacidad de ejercer la iniciativa propia que,
en lo que hace a la selección de las temáticas para sus posibles
Estudios, aún le permite su condición de instancia subsidiaria
de la Comisión.
Por demás, esos propios Estados han continuado intentando limitar la capacidad soberana que tienen todos los Estados Miembros de presentar a esta Comisión como candidatos a la Subcomisión a aquellos que entre sus nacionales se consideren como mejor calificados para integrar esa instancia; en particular, al establecer límites al tiempo en que los expertos electos pueden permanecer como miembros de ella y ciertas otras condiciones para poder ser electos como tales por esta Comisión.
Sr. Presidente;
Mi Delegación deja hoy en esta Sala expresa constancia, primero, de su apoyo decidido a la continuidad de la existencia de la Subcomisión como instancia subsidiaria de esta Comisión, con el mandato resultante de lo consensuado mediante su decisión 2000/109; segundo: su total rechazo a cualquier intento que expresa o tácitamente implique alguna limitación a la facultad soberana de todo Estados Miembro de designar como candidato(@) a cualquiera de sus nacionales que a, su criterio (no al de algunos otros Estados), ofrezca las condiciones técnicas y éticas idóneas para tal desempeño; tercero: su total rechazo a imponer limitaciones al tiempo en que un Experto (Titular o Suplente) puede continuar siendo miembro de esa instancia, y cuarto: su mas absoluto rechazo a imponer selectivamente a la Subcomisión restricciones no previstas en la decisión 2000/109; en particular las que intenten fundarse en una falsa comparación entre entidades que cuentan con varias instancias| dependientes, e integradas por miembros ELECTOS, con otras que no tienen instancias subordinadas y/o deben su existencia y su mandato a una DESIGNACION (y no a una elección).
Muchas gracias.
Intervención
de Juan Antonio Fernández Palacios Representante de la Republica de
Cuba.
Ginebra, 14 abril de 2005
Señor Presidente:
Si esta no fuera la Comisión de la mentira y la hipocresía, nos resultaría difícil creer lo que está ocurriendo hoy. Estados Unidos, el mayor y más contumaz violador de los derechos humanos en el mundo, nos acaba de presentar un ridículo papel que, aunque nada dice, permite, simplemente por su título, “Situación de los derechos humanos en Cuba”, singularizar injusta y discriminatoriamente a mi país.
En la farsa de Ginebra parece que todo es posible. Hay, sin embargo, un hecho cierto. El Imperio ha tenido que quitarse de una vez por todas la máscara. Ya no pudo encontrar a un lacayo de turno que le hiciera el trabajo sucio. Su desprestigio es tan mayúsculo, su falta de credenciales éticas es tan manifiesta, y su orfandad de argumentos es tan clara, que han tenido que asumir con mano propia este bochornoso ejercicio.
Aún así, ya han pasado los tiempos en que podían endosar en sus textos anticubanos cuanta mentira se fabricaba en Washington y Miami. Una tras otras sus mentiras han ido a parar al vertedero de la historia. Se estrellaron siempre contra al acero de nuestra resistencia, contra nuestra voluntad indoblegable de luchar y vencer.
Hoy nos apena el triste papel de sus cómplices. La Unión Europea, claudicante y servil, no puede articular una política independiente de su poderoso y temido aliado; además, ahora suma entre sus filas a los otrora países socialistas, que pasaron de una órbita satelital al satelitalismo global y que, como caballos de Troya, actúan dentro de la llamada Unión al servicio de la gran potencia.
Señor Presidente:
Mientras la credibilidad y el prestigio de esta Comisión son cada día más cuestionados, mientras la politización, la selectividad y los dobles raseros la desacreditan cada día más, fuera de esta sala los pueblos del mundo y lo mejor de la intelectualidad mundial levantan su voz para defender a Cuba, para alertar sobre los planes del Imperio y denunciar sus atroces crímenes. Esos son los que cuentan, porque luchan por un mundo mejor.
En el manifiesto “Detengamos una nueva maniobra contra Cuba” más de cuatro mil firmas de todas partes del mundo avalan el llamado de artistas, maestros, escritores, periodistas, activistas sociales y defensores de los derechos humanos, incluidos seis Premios Nobel. Los firmantes solicitan a los Gobiernos de los países aquí representados “que no permitan que la Comisión sea utilizada para legitimar la agresividad anticubana de la administración Bush, en momentos en que la actual política belicista de Washington hace previsible una eventual escalada de muy graves consecuencias”.
Ellos representan la voz de ese mundo posible por el cual luchamos. Ellos nos dan nuevas fuerzas en nuestros empeños, porque demuestran que no estamos solos, que suman millones los que nos apoyan y se apoyan también en nuestra resistencia, y ven en Cuba un ejemplo de dignidad e hidalguía, porque jamás hemos renunciado a nuestros principios, porque jamás hemos traicionado al amigo y porque creemos firmemente, como nos enseñó José Martí, el Apóstol de nuestra independencia, que “Patria es Humanidad”.
Señor Presidente:
Todos aquí sabemos que en esta Comisión se intenta estigmatizar a Cuba por su irreductible rebeldía contra el injusto orden mundial imperialista, por la defensa inclaudicable de nuestra independencia y soberanía, y por la decisión de construir nuestro propio camino sin aceptar injerencias externas.
Es por el ejemplo que resulta de nuestra democracia verdaderamente participativa y popular; es por el ejemplo de nuestras conquistas y por nuestros índices de educación, salud, pleno empleo y justicia social para todos, a pesar del más cruel y prolongado bloqueo que ha debido sufrir pueblo alguno a lo largo de la historia. Es también por el ejemplo de brindar solidaridad, de compartir lo que tenemos con los que nada tienen en este mundo.
Son estas y no otras las razones que explican la enfermiza obsesión de sucesivas administraciones estadounidenses y sus protegidos grupos extremistas y terroristas de origen cubano en Miami. Durante ya más de 45 años, nuestra pequeña isla rebelde, se ha tenido que enfrentar a la más poderosa potencia de los tiempos modernos. El imperialismo norteamericano ha recurrido a todas sus armas contra la Revolución Cubana: invasiones mercenarias, terrorismo de Estado, guerra biológica y radiolectrónica, incontables planes de asesinato de sus principales líderes, fabricación de una quinta columna de asalariados a su servicio, y un bloqueo genocida que intenta rendirnos por hambre y enfermedades.
Cuba es, pues, un pequeño país al que se impone una guerra política, económica y mediática sin tregua alguna; es también una trinchera de las ideas y los sentimientos más justos y nobles. Es por eso que Estados Unidos trata de someternos y negarnos el derecho a ser libres.
Señor Presidente:
El gobierno de Estados Unidos no tiene la más mínima calificación moral para hablar sobre Cuba ni sobre ningún otro país en esta sala. Todos sabemos que es una camarilla fascista que aterroriza al mundo, que ha proclamado para sí el supuesto derecho de intervenir y librar la “guerra preventiva” en 60 o más países, de recurrir al asesinato de líderes extranjeros, de consumar la política de “cambio de régimen”, y de legalizar de facto la tortura contra los prisioneros,
¿Qué moral puede tener para condenar a Cuba el país que hoy recibe en su territorio a Luis Posada Carriles, que ha sido calificado en los propios Estados Unidos como el terrorista más peligroso del Hemisferio? ¿Cómo puede arrogarse el derecho de juzgar a Cuba el gobierno que no ha sido siquiera capaz de responderle a Cuba si ese connotado terrorista, que fuera detenido en Panamá por preparar un atentado contra la vida del Presidente de la República de Cuba y fraudulentamente indultado por la Entonces Presidenta de Panamá, Mireya Moscoso, en agosto de 2004, se encuentra en territorio norteamericano? ¿Por qué el gobierno de Estados Unidos somete a las más crueles condiciones carcelarias, a cinco jóvenes cubanos, luchadores contra el terrorismo, mientras acoge y da abrigo a los más connotados terroristas, responsables de los más graves crímenes, como lo hizo antes con otros tres terroristas cómplices de Luis Posada Carriles? ¿Cómo es posible que los países de la culta Europa, que se consideran paradigma de la defensa de los derechos humanos, sean capaces de copatrocinar un engendro en el que ni ellos mismos creen, mientras no dicen una sola palabra sobre el refugio que el gobierno de Estados Unidos brinda al terrorista que ha asesinado a decenas de cubanos, arrancándoles su derecho humano primario y fundamental: el derecho a la vida? ¿No es esa la prueba más patente de doble moral de la que esta Comisión puede ser testigo?
Los círculos de poder en Estados Unidos han demostrado ser los peores violadores de los derechos humanos en todo el mundo, con su historial probado de guerras de agresión y conquista; con los bombardeos indiscriminados de sus “armas inteligentes” contra poblaciones civiles, escuelas y hospitales; con la aplicación abusiva de la pena de muerte; con sus cacerías de inmigrantes mexicanos y latinos en la frontera del Río Grande; con su racismo endémico y estructural que afecta a su propia población afroamericana e indígena, víctimas principales de su siniestro sistema penitenciario.
El gobierno de George W. Bush, que ha hecho de Guantánamo un centro internacional de torturas, de Abu Ghraib un infierno de crímenes y vejámenes, y de Faluya una ciudad arrasada en el corazón de la antigua civilización mesopotámica, no posee la más mínima autoridad para erigirse en implacable fiscal de terceros.
El Sr. Bush también tiene un plan para Cuba. Bien lo sabe el pueblo cubano. Se trata de un verdadero catálogo de cómo quitarle los derechos conquistados: la democracia verdadera, la libertad, la dignidad, la educación, la salud, la vivienda, las tierras y la seguridad social. Pero nosotros tenemos otro plan. Tenemos claro nuestro destino. Sabemos por qué luchamos y qué es lo que queremos: una patria libre e independiente, una sociedad cada vez más justa, culta y democrática, más socialista. Y como revolucionarios que somos, eternos inconformes con nuestra propia obra, seremos capaces de seguirla defendiendo y perfeccionando. Ya lo estamos haciendo.
Cuba no se cansará de luchar. No se rendirá. No hará jamás concesiones. No apagará nunca su voz, ni tan siquiera en esta Comisión de los poderosos, donde repugnan tanta hipocresía, miedos y complicidades. Estaremos siempre junto a los que no se resignan, a los que apuestan por el valor de las ideas y los principios, a los que no renuncian al sueño de conquistar toda la justicia para todos en un mundo mejor.
Muchas Gracias.
INTERVENCION DE
JUAN ANTONIO FERNÁNDEZ PALACIOS REPRESENTANTE DE LA REPUBLICA DE CUBA
APUNTES PARA EL DEBATE INTERACTIVO DE CARACTER INFORMAL SOBRE EL TEMA DE LA
REFORMA DE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS.
Ginebra, 12 abril del 2005
Señor Presidente:
El 14 de marzo de 2005, al inaugurarse el 61 período de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos, dijimos:
“La Comisión de Derechos Humanos es un barco que se hunde. Naufraga por el peso de su falta creciente de credibilidad y prestigio. Se hunde como resultado de la manipulación política y el fardo de sus dobles raseros. Se va a pique jalonada por sus inconsistencias y la impunidad que en ella disfrutan unos pocos privilegiados, beneficiarios del irracional orden mundial que nos ha tocado vivir.”
En realidad llevamos casi 15 años denunciando este estado de cosas. Ya hoy nadie lo cuestiona.
Como suele casi siempre ocurrir, en tiempos de naufragio, se ha dado la voz de alarma para salvar el buque que se hunde. Las propuestas de cómo hacerlo no pasan de ser una simple y engañosa chapistería, que eluden el problema de fondo.
Veamos:
1. Crear un Consejo de Derechos Humanos, de composición más restringida, y con el voto de las dos terceras partes de la Asamblea General. Nos aleja del problema real. Busca excluir de este foro a aquellos que estamos en la primera línea del frente denunciando la hipocresía y dobles raseros de los poderosos. El problema no es cuántos ni quienes somos, sino cómo actuamos. Lo que tiene que cambiar es la actitud y el comportamiento del mundo rico y desarrollado. Ellos son los responsables del actual estado de cosas. Nuestra opción es la universalización, no la limitación excluyente que sólo beneficia a los poderosos.
2. Un Informe global sobre los derechos humanos en el mundo. Cabría preguntarse: ¿para qué serviría? ¿pondría fin a los dobles raseros y la selectividad? ¿qué parámetros evaluaría? ¿podría hacerlo una Oficina donde la inmensa mayoría de sus funcionarios pertenecen a un solo grupo ideológico y cultural?. Tenemos serias dudas acerca de su valor añadido.
Señor Presidente:
No
nos dejemos confundir. No es que la Comisión de Derechos Humanos anda
mal, que ciertamente lo está, sino que lo que está patas arriba
es el mundo. La CDH es el reflejo del mundo injusto y desigual en que vivimos.
Lo que hay que cambiar es el mundo.
Muchas Gracias.
Discurso de Jorge Ferrer Rodríguez, miembro de la delegación de la República de Cuba
Tema 14: Grupos e individuos específicos: los derechos humanos de los migrantes
Ginebra, Abril del 2005
Sr. Presidente:
Por 46 años las medidas agresivas y la manipulación política de la emigración cubana por parte de los gobiernos de los EE.UU. han sido una constante.
En ese país los migrantes irregulares de otras nacionalidades son discriminados y privados por nuevas leyes federales y estaduales de los derechos humanos a la educación, la salud y el empleo; son perseguidos, detenidos, deportados y hasta asesinados, en cantidades de cientos, por la patrulla fronteriza o por bandas racistas anti-inmigrantes.
En contraste, cualquier cubano que arribe a suelo estadounidense por cualquier medio, ya sea ilegal o violento, obtiene inmediatamente beneficios sociales y la residencia legal automática al año de su arribo, en virtud de la llamada Ley de Ajuste Cubano de 1966.
Esta ley ha servido de estímulo a la emigración ilegal, violenta e insegura, al secuestro terrorista de decenas de aviones y embarcaciones y al tráfico criminal e impune de migrantes y ha conducido a la muerte a cientos de cubanos.
EE.UU. continúa aplicando, en violación de los acuerdos migratorios bilaterales de 1994, la política de “pies secos o pies mojados”, para no repatriar a Cuba a ninguno de los migrantes ilegales que logran pisar el suelo de ese país y a muchos de los que son interceptados en alta mar.
Sr. Presidente:
A partir de julio pasado la actual Administración de los EE.UU. realizó un nuevo asalto sin precedentes, a los derechos humanos de los migrantes cubanos y de la familia cubana en general, que han sido convertidos, inescrupulosamente, en rehenes de la demencial agresividad contra Cuba.
La enfermiza obsesión de asfixiar la economía cubana no tiene límites, ni escrúpulos. En la política anticubana de la Administración Bush vale todo.
Ninguna comunidad de migrantes legales en
EE.UU., ni en ninguna otra parte del mundo, es objeto de tan severas restricciones
y de tan masivas violaciones de sus más elementales derechos.
Entre las medidas draconianas, aprobadas por el Presidente Bush y en efecto
desde julio pasado contra los cubanos que residen en EE.UU. y sus familiares,
destacan:
- Limitar las categorías de viajeros y los receptores de remesas monetarias y de paquetes de alimentos y medicinas.
- Reducir las visitas a Cuba de un viaje anual a uno cada tres años, sin concebir excepciones humanitarias en los casos de enfermedad grave o muerte.
- Prohibir, al regreso a los EE.UU., el ingreso de todo producto de origen cubano, aun cuando se trate de un regalo familiar.
- Prohibir el envío a Cuba de artículos de primera necesidad y de consumo como ropa y productos de higiene personal, entre otros.
Paralelamente, el gobierno de los EE.UU. también suspendió indefinidamente las rondas de conversaciones migratorias bilaterales y redujo arbitrariamente en más de un 80 %, en comparación con el año 2000, el número de visas a cubanos para visitas familiares temporales a ese país.
Sr. Presidente:
EE.UU., el autotitulado campeón de los derechos humanos socava, una vez más, derechos humanos básicos consagrados tanto en la propia Declaración Universal de Derechos Humanos, como en ambos Pactos Internacionales y en numerosas resoluciones de la Asamblea General y de esta propia Comisión.
¿De qué Estado de derecho puede hablar el Gobierno de los EE.UU. que aplica restricciones de viajes contrarias a su propia Constitución y a una ley aprobada en el año 2000, que codificó todas las regulaciones sobre las visitas a Cuba y privó al Presidente de la capacidad de modificar tales regulaciones?
¿Qué clase de democracia es esa en la que el gobierno de EE.UU. aprueba medidas en contra de las decisiones del Congreso federal que ha aprobado sucesivos proyectos de leyes, dirigidos a levantar las restricciones a los viajes a Cuba ?
¿De que libre flujo de ideas puede hablar el gobierno que limita severamente el contacto directo y los intercambios académicos, educacionales, deportivos y culturales entre las personas que viven en los EE.UU. y el pueblo cubano?
EE.UU. se sitúa, nuevamente, al margen del derecho internacional, de su propia Constitución y sus leyes, del sentir mayoritario de la opinión pública interna, de su propio Congreso y de la comunidad internacional.
La mayoría de la comunidad emigrada
cubana en los EE.UU., que está en contra del bloqueo genocida y a favor
de la normalización de las relaciones con sus familiares y con su Patria,
silenciada por años por el poder, las amenazas, y el terror de los
que en Miami han querido imponer un pensamiento único, ha dicho basta.
Se ha echado a las calles de Miami, en cantidades de cientos, para protestar
por esta nueva embestida. Por primera vez, se han hecho escuchar en esta Comisión
voces genuinas de personas honestas de Miami reclamando sus derechos, –
no los que vienen pagados y se colocan al servicio del Imperio cada año
aquí.
Con la suspensión indefinida por el Gobierno de los EE.UU. de las conversaciones
migratorias, la reducción de los viajes de cubanos en ambas direcciones
y el endurecimiento del más prolongado bloqueo de la historia, los
halcones dentro del gobierno del Presidente Bush, con la complicidad de la
mafia terrorista de Miami apuestan a fabricar artificialmente una crisis migratoria
y, con ello, a facilitar el pretexto para una eventual agresión militar
a la Isla, opción que nunca ha sido descartada por la actual Administración.
El gobierno de los EE.UU. y su parásita
mafia anticubana de Miami, compuesta por terroristas, corruptos y anexionistas,
no han aprendido las lecciones de la historia. Se equivocan nuevamente.
Nada, ni nadie ha impedido, ni impedirá la irreversible recuperación
de la economía cubana, el avance de los nuevos los programas sociales
de la Revolución, ni el proceso continuo, irreversible y permanente
de normalización paulatina de las relaciones de Cuba con su emigración.
Muchas gracias.
Discurso de Oscar León González, Miembro de la Delegación de la República de Cuba
Tema 13: Los derechos del niño
Ginebra, abril de 2005
Sr. Presidente:
Cuba reconoce la labor que realizan varias agencias y mecanismos especializados del sistema de las Naciones Unidas a favor de la defensa de los derechos del niño, y les exhorta a que continúen con ese trabajo, de consuno con los Gobiernos nacionales.
Somos conscientes, sin embargo, que los problemas que afectan los derechos del niño no tendrán solución definitiva si no se atienden las raíces de las causas que le dan origen, las cuales, en esencia, son resultado del injusto orden internacional en que vivimos, donde las diferencias entre ricos y pobres se agrandan cada día.
Las dificultades que los niños y niñas enfrentan para el pleno goce de sus derechos no se limitan a los tópicos que discutimos hoy, en esta Comisión, bajo el tema 13. Por el contrario, ellos son sólo una pequeña parte de la pandemia que afecta a la inmensa mayoría de la infancia mundial. La pobreza, la falta de alimentación y de salud, entre otros males, matan a millones de niños y niñas.
Basta repasar algunas de las cifras que instituciones como el UNICEF proporcionan cada año: Por ejemplo, más de 1000 millones de niños y niñas- más de la mitad de toda la población infantil de los países en desarrollo- sufren por lo menos una forma de privación grave.
Alrededor de 400 millones de niños y niñas- un promedio de uno de cada cinco en los países en desarrollo- carecen de acceso al agua potable. Más de un 16% de los menores de cinco años de los países en desarrollo sufren desnutrición grave. Alrededor de 270 millones de niños y niñas, o poco más de un 14% de toda la población infantil de los países en desarrollo, no tiene acceso a los servicios de salud. Más de 640 millones de niños y niñas de los países en desarrollo sufren una privación grave de la vivienda. Más de 140 millones de niños y niñas de los países en desarrollo- un 13% de aquellos que tienen de 7 a 18 años- no han acudido nunca a la escuela.
Sr. Presidente:
Mientras la erradicación de la pobreza mundial y las metas de desarrollo no se están cumpliendo debido a la caída de los fondos, el aumento del gasto militar mundial supera la astronómica cifra de 950 000 millones de dólares. Estados Unidos de América representa hoy alrededor de la mitad de ese gasto militar mundial, lo cual implica que gasta casi tanto como el resto del mundo.
A
fin de alcanzar las metas de educación, salud, abastecimiento de agua
y saneamiento establecidas como parte de los Objetivos de Desarrollo del Milenio,
los países en desarrollo- según un informe del UNICEF- necesitan
recursos externos adicionales de aproximadamente 50 000 millones de dólares,
o sea un 5,3% del mencionado gasto militar mundial. Asimismo, el costo total
adicional para conseguir que todos los niños y niñas del mundo
reciban educación básica de calidad hacia el año 2015
se cifra entre los 9.000 y los 15.000 millones de dólares, o sea entre
0,9-1,6% del gasto militar mundial.
La Comisión de Derechos Humanos no puede hacer caso omiso de esas injusticias,
tiene que enfrentarlas con decisión y de manera radical si quiere verdaderamente
proteger los derechos humanos de los niños. Los colosales recursos
con que la humanidad dispone no deben ser empleados en la producción
de bombas, tanques, aviones que matan a civiles inocentes, entre ellos a muchos
niños.
Sr.
Presidente:
En Cuba, el Estado protege los derechos de la infancia mediante la Constitución
de la República a través de los diferentes Códigos, Leyes
y Decretos Leyes que de ella emanan. A esto se suma un gran número
de programas socio-económicos para potenciar el desarrollo de los niños
y niñas. Tales esfuerzos, sin embargo, no han estado exentos de obstáculos,
impuestos fundamentalmente por la política hostil y agresiva que el
Gobierno de los Estados Unidos de América ha aplicado contra Cuba en
más de 45 años, y cuya larga lista incluye también actos
de terrorismo.
5 jóvenes cubanos permanecen injustamente encarcelados en prisiones
estadounidenses por tratar de evitar tales agresiones. Contra ellos ha habido
un ensañamiento particular por parte de sus carceleros, llegándose
al extremo de impedirles el contacto con sus familiares, incluidos hijos e
hijas menores.
El Gobierno de los Estados Unidos de América aplica un bloqueo económico
y financiero contra la nación cubana, por más de cuatro décadas,
cuyos efectos, en mayor medida, recaen sobre los niños y niñas
cubanos, quienes sufren sus consecuencias tan sólo por haber nacido
en Cuba. El régimen del Sr. George W. Bush ha fortalecido el bloqueo,
su Administración promulgó nuevas medidas en mayo del 2004,
a pesar del reclamo casi unánime de la comunidad internacional por
que se elimine. 179 países, reunidos en la Asamblea General de las
Naciones Unidas en el año 2004, votaron a favor de una resolución
que pide el cese del bloqueo. Fue la décimo tercera ocasión
consecutiva en que la comunidad internacional hizo tal reclamo en el marco
de ese foro internacional.
Sr. Presidente:
Cuba continuará denunciando las injusticias que impiden a los niños
y niñas del mundo disfrutar sus derechos, y desde su experiencia nacional
y con sus modestas posibilidades seguirá contribuyendo con el trabajo
global por la defensa de esos derechos.
Muchas gracias.
INTERVENCIÓN
DEL PROFESOR MIGUEL ALFONSO MARTÍNEZ, MIEMBRO DE LA DELEGACIÓN
DE LA REPÚBLICA DE CUBA
Tema 15: Las cuestiones indígenas
Ginebra, 11 de abril de 2005
Sr. Presidente:
Por diversas razones, mi Delegación considera conveniente pasar revista este año a la situación preocupante que, a su entender, se esta produciendo en el marco de las Naciones Unidas en lo que hace al tratamiento que se da a la situación que enfrentan, en el mundo de hoy, los pueblos indígenas.
Vale recordar que a partir de 1977, esta ciudad de Ginebra se convirtió en el centro focal de los esfuerzos de los pueblos indígenas por hacer que la opinión pública mundial tomase una mayor conciencia de la gravedad de su situación de aislamiento, alienación, discriminación y despojo de sus tierras y demás riquezas.
No pocos de los que estamos hoy presentes en esta Sala recordamos como en el verano de ese año convergieron aquí, en los terrenos de este propio Palacio de las Naciones, decenas de dirigentes y activistas indígenas procedentes, básicamente, de las Américas, del norte de Europa, de las islas del Pacífico y de ciertas áreas del sur de Asia, para reclamar del mundo no-indígena un lugar desde el cual elevar su voz de protesta pacifica --fundada en sólidas razones históricas-- en el marco de las relaciones internacionales.
La belleza, emotividad y dramatismo de aquel encuentro quedó plasmado en un extraordinario film documental que de tiempo en tiempo aun se exhibe n las pantallas de esta ciudad.
Contrariamente a lo que había sucedido decenios antes, cuando la Sociedad de Naciones se negó a prestar oído a similiar iniciativa indígena –fundada por aquella fechas en los famosos criterios que sobre la autodeterminación de los pueblos figuraban en los llamados “14 puntos” de Woodrow Wilson, a la sazón Presidente de EE.UU. —la cita ginebrina de 1977 tuvo efectos de suma importancia, en lo que hace a la presencia de las Naciones indígenas en el mundo de la diplomacia multilateral.
Cinco años después, en 1982, a iniciativas de la Subcomisión de Prevención de la Discriminación y Protección a las Minorías de esta Comisión, surgiría la primera instancia onusiana dedicada exclusivamente al tratamiento de lo que se ha dado en denominar la “problemática” indígena. Con la creación de su Grupo de Trabajo sobre Poblaciones Indígenas, Ginebra, que desde tiempo atrás se había convertido en la sede de las instancias de ONU especializadas en materias de derechos humanos, abrió sus puertas en ese marco humanitario a las reivindicaciones ancestrales de los pueblos indígenas.
Paralelamente, una vigorosa red de solidaridad y apoyo logístico surgió y se desarrolló en torno a la obligada cita anual que para miles de participantes indígenas significaba el periodo de sesiones anual del Grupo de Trabajo.
Tras diez años de dedicada labor y la participación de centenares de personas en la elaboración de su contenido, el Grupo de Trabajo concluyó la redacción de lo que puede considerarse la mas importante contribución de la ONU para remediar el tratamiento discriminatorio y rapaz que durante mas de 5 siglos han sufrido las sociedades indígenas desde sus primeros encuentros con las culturas no-indígenas: el Proyecto de Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Pueblos Indígenas”.
Este texto fue elevado a esta Comisión en 1994 y ha permanecido desde 1995 bajo estudio del Grupo de Trabajo que creamos entonces para darle formulación definitiva y ser enviado a la Asamblea General para su adopción definitiva. Es precisamente la situación que se confronta con este documento clave, la que constituye la base esencial de nuestras preocupaciones actuales.
El informe que nos rinde este año el Sr. Chávez, el Presidente-Relator de ese G. de T., (documento E/CN.4/2005/89) no da margen a otra cosa que no sea la frustración. Los 10 años transcurridos solo han servido para consensuar el texto de 2 artículos sustantivos de los 45 que contiene el Proyecto bajo estudio, y constatar el mayor o menor grado de desacuerdo existente sobre la casi totalidad del preámbulo y sobre los restantes 43 artículos del Proyecto. A pesar de algunos intentos por edulcorar tan raquítico balance, los hechos son obstinados, y nada permite suponer que el actual estancamiento podrá superarse en un futuro previsible; en particular, si continuamos trabajando con los métodos que hemos seguido hasta el momento.
Todo indica que diversos factores inciden en el deplorable estado actual de cosas en este asunto. En primer término, parece evidente que la falta de voluntad política de un pequeño número de delegaciones gubernamentales impide lograr formulas que permitan acuerdo consensuado en al menos dos materias esenciales para los pueblos indígenas, a saber, por una parte, el contenido práctico, concreto y actual del derecho a la libre determinación de los pueblos indígenas en sociedades de tipo pluralista, y la manera de hacer efectivo ese fundamental derecho, así como, por otra, la forma de dar solución a los conflictos relacionados con la tenencia de las tierras ancestrales de esos pueblos, y el título jurídico que avala la posesión o propiedad de las mismas.
Por otra parte, el sistema de “facilitadores” establecido para el estudio conjunto de un grupo de artículos o párrafos del preámbulo a todas luces no ha dado los resultados que al parecer se buscaban al introducir esta modalidad negociadora. Finalmente, se extiende la impresión de que sería útil propiciar un cambio en la dirección de los debates y en la metodología de la negociación emprendida por la actual Presidencia, que, al parecer, ha agotado ya su potencial de generar fórmulas capaces de lograr acuerdos consensuados entre las partes negociadoras.
La Comisión, evidentemente, se encuentra hoy en una encrucijada nada envidiable. Ha visto concluir ya el primer Decenio de los Pueblos Indígenas sin que se haya podido lograr el que se consideraba el objetivo tal vez de mayor importancia del Decenio, es decir la aprobación y promulgación por la Asamblea General del Proyecto de Declaración y ningún indicio se percibe hoy de que lo que no se ha logrado en 10 años de |trabajos se pueda lograr en un futuro a corto o medio plazo en un mundo tal como el que hoy se vive.
Sr. Presidente:
A pesar de su fundado pesimismo en cuanto a las posibilidades que tiene el actual Grupo de Trabajo de lograr aprobar un texto que ofrezca satisfacción a diversas aspiraciones entre las más relevantes de los pueblos indígenas, la Delegación de Cuba no se opondrá a una iniciativa tendiente a prorrogar por un corto periodo de tiempo (digamos, de 2 o 3 años) el mandato actual del Grupo. Le parece, sin embargo, que sería también útil (tal vez incluso necesario) propiciar también un periodo de “enfriamiento” de las tensiones que se han producido en las negociaciones más recientes, y que permita, asimismo, un espacio prudencial de tiempo (digamos de un año) para propiciar intercambios de opinión entre los negociadores acerca de la conveniencia de explorar, en el futuro, nuevas modalidades en este proceso negociador antes de recomenzar las labores del Grupo de Trabajo.
Sr. Presidente:
Otra cuestión que preocupa desde hace ya algún tiempo a Cuba son los intentos cada vez mas evidentes de algunos Estados no solo de ir eliminando paulatinamente el contenido de derechos humanos de la temática indígena, sino de mantener a las instancias que en ONU se ocupan de esa temática (e. g. al Grupo de Trabajo sobre Poblaciones Indígenas y al Foro Permanente) en jaque constante ante la posibilidad de poner término a sus mandatos respectivos en alguna de las “revisiones” de funciones que tan en boga parecen estar en estos tiempos de “reformas” encaminadas a refundar Naciones Unidas y hacer de nuestra organización mundial un instrumento dócil de la política exterior de esos Estados.
Una de esas “revisiones”, es la programada para el año entrante por el ECOSOC en relación con las tareas del Foro Permanente, instancia en la cual --como es sabido-- la designación de los expertos indígenas que lo integran es facultad última ejercida por un representante gubernamental.
Contribuye
a las preocupaciones de mi Delegación el hecho de que poco a poco se
va despojando a Ginebra de las funciones que a partir de hace casi un cuarto
de siglo ha tenido la Sede Europea de Naciones Unidas (y la Oficina del Alto
Comisionado para los Derechos Humanos a ella adscrita) respecto de la problemática
indígena. en beneficio de Nueva York, ciudad en la que no se dispone
de la red de apoyo logístico que ha existido en Ginebra durante mas
de dos décadas.
A más de la instalación del Foro Permanente en la Sede neoyorkina,
a iniciativa de ciertos países del Grupo Occidental, la Asamblea General
acaba de designar al Secretario General Adjunto para Asuntos Económicos
y Sociales como Coordinador del Segundo Decenio de los Pueblos Indígenas
y con ello, además, la gestión y operación del Fondo
Voluntario que debe crear próximamente el Secretario General para financiar
las actividades que se incluyan, en su momento, en el Programa de Acción
del recién proclamado Segundo Decenio.
Lo
anterior, a pesar de que tales responsabilidades se habían asignado
durante el Primer Decenio a la Alta Comisionada para los Derechos Humanos;
cuya Oficina, hasta donde conoce mi Delegación, no hizo el menor esfuerzo
encaminados a mantener tales responsabilidades en Ginebra, donde existen mucho
mejores condiciones de operatividad en esta esfera que las que, a ojos vista,
pueden encontrarse en Nueva York.
En consecuencia, el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (DESA),
radicado en Nueva York, deberá crear una nueva infraestructura para
desarrollar el trabajo cotidiano que generará el componente de derechos
humanos de ese Programa de Acción, si esa dependencia no toma en cuenta
y utiliza los recursos humanos y organizativos con que cuenta ya en Ginebra
la Oficina de la Alta Comisionada, así como la valiosa experiencia
práctica que en esta esfera ha acumulado de Unidad de Asuntos Indígenas
y de Minorías de esa propia Oficina.
Sr. Presidente:
No quiero concluir esta intervención sin hacer mención de lo que resulta la preocupación de mayor entidad de mi Delegación. Las cuestiones indígenas llegaron formalmente en 1982 a las Naciones Unidas mediante decisiones en las que con la mayor claridad la Subcomisión, la Comisión y el Consejo se declararon prestos a contribuir a la liquidación de la discriminación sufrida secularmente por los pueblos indígenas, a promover y proteger sus derechos y libertades, incluyendo a sus derechos humanos, así como a elaborar los estándares e instrumentos jurídicos internacionales que se requiriesen para coronar con éxito los referidos propósitos.
Esa fue la intención con la que abordamos esta temática hace ya cerca |de un cuarto de siglo. Si bien es cierto que hemos avanzado en diversos aspectos –en particular en lo que hace al mucho mayor grado de concientización alcanzado por la opinión pública mundial y la comunidad internacional en su conjunto sobre la problemática de los pueblos indígenas-- hace unas pocas semanas el Relator especial de NN.UU. sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de las poblaciones indígenas nos expresaba los siguiente en el Resumen Ejecutivo de su mas reciente informe a la Comisión (E/CN.4/2005/88), y cito:
“Los
pueblos indígenas se encuentran entre los grupos mas marginalizados
socialmente y mas desposeídos del mundo. Por regla general, son
víctimas de diversos tipos de discriminación, así como
de la privación de
sus derechos básicos. Han sido despojados de sus tierras y recursos,
de sus
idiomas, de sus culturas y de sus formas de gobierno, y con frecuencia se
les deniega el acceso a los servicios sociales básicos, como son la
educación, la salud, la vivienda, y la sanidad, así como a la
alimentación,
al agua, a la sanidad, y a la vivienda.” (fin de cita)
Vale recordar, asimismo, que esta Comisión, en su resolución 2004/62 del 21 de abril de 2004 pasado manifestó su preocupación , entre otras cosas,, por la persistencia de graves violaciones de los derechos humanos de las poblaciones indígenas y reafirmó la urgente necesidad de reconocer, promover y proteger con mayor efectividad su derechos y libertades.
Si tal es, sin dudas, la situación que siguen enfrentando por regla general esos pueblos hoy día, el propósito de la acción de NN.UU. en esta esfera no debe ni puede limitarse solamente a estudiar elementos conceptuales o genéricos de aspectos disgregados de su vida cotidiana, o a tratar de integrarlos dentro de parámetros de desarrollo que son rechazados prácticamente por la mayoría de esos pueblos como ajenos a sus idiosincrasias nacionales y a sus necesidades vitales.
Se trataría, obviamente, de mucho más (y distinto) que lo anterior., es decir, lo imperativo hoy es definir claramente los derechos de esos pueblos, reconocerlos debidamente en las legislaciones nacionales, propiciar su materialización efectiva y proteger el libre ejercicio de los mismos por sus titulares mediante mecanismos que aseguren a esos pueblos la plena y paritaria participación en los mecanismos de prevención y resolución de conflictos.
En otras palabras: si queremos que este Segundo Decenio que acaba de iniciarse traiga los beneficios que de él esperamos, valdría siempre recordar que en esta esfera de poco servirían los recursos de Nueva York sin el enfoque filosófico humanista y la experiencia práctica que en la materia puede brindar la Oficina del Alto Comisionado desde aquí, desde Ginebra!.
Muchas gracias
INTERVENCION DE MARIA DEL CARMEN HERRERA CASEIRO, MIEMBRO DE LA DELEGACION DE LA REPUBLICA DE CUBA
Tema 12 : Integración de los derechos humanos de la mujer y la perspectiva de género
Ginebra, abril del 2005
Sr. Presidente:
Este año, la comunidad internacional se dispone a llevar adelante un proceso de evaluación de los compromisos asumidos por los líderes mundiales hace 5 años en el marco de la llamada Cumbre del Milenio. Los objetivos y metas acordados en esa ocasión, no solo constituyeron un importante reconocimiento de los problemas más acuciantes que afectan al mundo, sino también la concreción de un plan de acción que, aunque modesto y limitado, podría convertirse en un primer paso significativo para tratar de revertir la dramática situación que afecta a millones de seres humanos en nuestro planeta.
Transcurridos
5 años de la adopción de la Declaración del Milenio,
la situación no puede ser más desalentadora. No sólo
no ha habido avances, sino que se han producido claros retrocesos.
Las mujeres, en particular aquellas que viven en el mundo pobre y subdesarrollado,
han sido y siguen siendo las más afectadas. En estos países,
a las duras condiciones impuestas por la pobreza, el hambre, las enfermedades,
el analfabetismo, los conflictos armados, la violencia y la discriminación,
se unen el azote de la enorme carga de la deuda externa, el impacto de los
programas de ajuste estructural de corte neoliberal y las repercusiones negativas
del proceso de globalización, factores que conspiran contra cualquier
esfuerzo nacional de los Estados del Sur para superar el subdesarrollo que
les fue impuesto, y llevar adelante sus planes y programas en beneficio de
la mujer.
De los casi 2000 millones de pobres que existen en el mundo, el 70% son mujeres.
De los 876 millones de analfabetos en nuestro planeta dos terceras partes
son mujeres. De los 40 millones de personas enfermas de SIDA más de
la mitad son mujeres. Se trata, en definitiva, de una verdadera “feminización
de la pobreza”, que trae aparejada inevitablemente la “feminización”
del analfabetismo, de la enfermedades, de la exclusión social, y de
muchos otros males derivados de la situación de subdesarrollo impuesta
a los países del Sur.
Esta dramática situación que enfrentan los pueblos del Tercer Mundo contrasta con la opulencia de los países del Norte, donde, sin embargo, a pesar de su ostensible riqueza y desarrollo, se producen continuas violaciones de los derechos humanos de las mujeres, motivadas no solo por la discriminación y la falta de igualdad con respecto a los hombres, sino por el incremento alarmante de la violencia contra la mujer, las manifestaciones de racismo y xenofobia, y la discriminación y exclusión de las minorías, los migrantes y los indígenas, cuyas principales víctimas son las mujeres.
Sr.
Presidente:
Cuba ha demostrado que una vida diferente en beneficio del ser humano es posible,
y que en este marco se puede transformar radicalmente la situación
de la mujer, y garantizar la realización plena de sus derechos.
En Cuba, las mujeres constituyen el 45% de la fuerza laboral. Representan
el 66, 2% de todos los técnicos y profesionales de nivel medio y superior,
el 72% de la fuerza laboral en el sector educacional, el 67% en el sector
de la salud y el 51% de los trabajadores en el Sistema de Ciencia e Innovación
Tecnológica. El grado de participación femenina en los cargos
de dirección asciende al 35,4%, mientras que Cuba se encuentra entre
los primeros 10 países en el mundo por el nivel de representación
de mujeres en el Parlamento, con un 35,9% de presencia femenina en el máximo
órgano legislativo del país.
Los avances logrados por nuestro país en materia de igualdad, adelanto,
participación y desarrollo de la mujer, son verdaderamente encomiables,
sobre todo si se tiene en cuenta que tales proezas se han alcanzado en medio
de una brutal guerra económica impuesta por el gobierno de los EEUU
con el fin de tratar de reinstaurar su dominación neocolonial sobre
Cuba.
La firmeza del pueblo cubano y la probada voluntad política de su gobierno, que no ha escatimado esfuerzos, ni recursos humanos y materiales para lograr llevar adelante su proyecto social en beneficio de toda la población, han sido los ingredientes esenciales para el logro de estos resultados, y constituyen al propio tiempo las armas principales para enfrentar el criminal bloqueo económico, comercial y financiero aplicado desde hace más de 40 años por el gobierno de los EEUU contra Cuba, cuyas negativas consecuencias impactan con mayor fuerza sobre las mujeres y los niños cubanos.
Sr. Presidente:
Hace apenas unos pocos días esta Comisión escuchó los testimonios de Olga Salanueva y Adriana Pérez, esposas de René y Gerardo, respectivamente, dos de los cinco compatriotas que sufren cruel e injusta prisión en cárceles de los Estados Unidos. Ellas llegaron hasta aquí en nombre de los familiares de todos, de las madres, esposas e hijas, que sufren por el encarcelamiento arbitrario de sus seres queridos, y sobre quienes también se ha ensañado el Gobierno de Estados Unidos, dificultándoles, cuando no haciéndoles imposible visitarlos en prisión.
Por ello, una vez más, Cuba viene a denunciar en este foro la situación a la que están sometidas estas mujeres cubanas
Una vez más, Cuba viene a reclamar que se ponga fin a la violación de los derechos de estas mujeres y a la violencia psicológica que se aplica contra ellas.
Una vez más, Cuba exhorta a los mecanismos de esta Comisión, particularmente a la Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, a que contribuya, en el marco de su mandato, al cese de estas violaciones.
Una vez más, Cuba exige que se haga justicia.
Muchas gracias.
INTERVENCION DE RODOLFO REYES RODRÍGUEZ, REPRESENTANTE ALTERNO DE LA DELEGACION DE LA REPUBLICA DE CUBA
Tema 11: “ Derechos Civiles y Políticos”
Ginebra, 31 de marzo de 2005
Señor Presidente:
Hoy se promueve con total cinismo y desenfreno desde Washington, un programa de dominación global conocido como “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”. Sus ideólogos y patrocinadores, han sido designados en puestos claves de la política exterior de la superpotencia.
Lo cierto es que un proyecto de esa naturaleza no es nuevo, ni plantea cambios en los objetivos y normas de conducta de la elite que ejerce el poder en Estados Unidos. La historia de la última centuria, ha sido en lo fundamental la del surgimiento, consolidación y hegemonía del Imperialismo estadounidense.
Pocos pueblos como el cubano, se han visto enfrentados de manera tan directa a la agresividad con que se manifiestan las apetencias de dominación del Imperio más poderoso que haya existido jamás. La independencia de Cuba, tras 30 años de lucha frente al colonialismo español, quedó truncada por una intervención militar norteamericana, que liquidó las instituciones democráticas y de poder establecidas por la República en Armas. Una república neocolonial, concebida y facturada en Washington, fue impuesta a la nación cubana sometida adicionalmente al “derecho” del Gobierno norteamericano - varias veces ejercitado - de intervenir militarmente en la Isla y de establecer bases militares en su territorio, como la tristemente célebre base naval de Guantánamo.
Pocos gobiernos como el de Estados Unidos, han hecho tanto contra la libertad y la democracia alegando su defensa y promoción. Los ideales democráticos que inspiraron a los padres de la independencia de las Trece Colonias, fueron secuestrados y han venido siendo manipulados como instrumentos de la expansión de su dominación, por la elite plutocrática que se hizo con el poder tras el inicio de la fase monopolista de su desarrollo.
Los personeros del capital – el único poder real en Estados Unidos –, auxilian su retórica demagógica y su labor de proselitismo ideológico, nada menos que en la supuesta promoción de los valores democráticos, con la pretensión real de imponer precisamente lo contrario – su tiranía y dominación hegemónica –, no sólo sobre el pueblo estadounidense, sino a toda la humanidad.
Tras una proclamación de independencia que no puso fin a la esclavitud de los afronorteamericanos, vinieron las guerras de expansión y exterminio que provocaron el genocidio de pueblos indígenas y el robo y anexión de más de la mitad del territorio del hermano pueblo mexicano. Luego correspondió el turno a la conquista de Cuba y Puerto Rico – este último pueblo latinoamericano, aún bajo control estadounidense.
Sucederían otros muchos capítulos de barbarie con la responsabilidad del régimen de partido único impuesto por la plutocracia dominante en los Estados Unidos. Todos aquellos que cuestionaran o simplemente se apartaran de las líneas de conducta decididas por el “establishment”, serían reprimidos, penetrados y neutralizados por sus servicios de inteligencia o simplemente eliminados. No escaparían incluso, presidentes con ideas renovadoras, que terminarían ellos mismos siendo víctimas de magnicidios, en acciones cuya responsabilidad intelectual nunca ha quedado determinada. Líderes del pueblo, verdaderos defensores de sus más justas reivindicaciones – como Martin Luther King –, no correrían mejor suerte.
El macarthismo quedará por siempre en la historia como un vergonzoso testimonio de los extremos a los que ese régimen de poder de la minoría opulenta puede alcanzar, pesadilla que lamentablemente ha venido siendo resucitada por estos días, con la consolidación de un fundamentalismo conservador y agresivo en los Estados Unidos, que trata de imponer sin ambages sus intereses y rígidos patrones políticos, sociales y religiosos, y que persigue como representación del “Mal” a toda persona o idea que disienta de sus oscuros dogmas.
Las consecuencias del imperialismo estadounidense, y su arrogado y falso papel mesiánico de llevar al mundo la “libertad” y la “democracia”, han sido nefastas para la humanidad. Sucesivas intervenciones y ocupaciones militares en el Caribe, guerras genocidas de agresión – que sólo en Viet Nam provocaron la muerte a más de cuatro millones de personas y en la que fue utilizada indiscriminadamente el llamado “agente naranja”, que sigue cobrando tras el paso de los años numerosas víctimas humanas –, la imposición y tutelaje de sangrientas dictaduras militares en América Latina, el compromiso cómplice con el régimen del apartheid, el patrocinio y apoyo permanente a la criminal política de ocupación de Palestina y otros territorios árabes por Israel y una brutal guerra de conquista por el control geoestratégico del Medio Oriente y en particular, de su petróleo, podrían ser mencionados, sólo como algunos de los capítulos de la larga y lamentablemente no concluida historia de agresiones y crímenes, de unos de los Imperios más poderosos y con pretensiones más abarcadoras de hegemonía, que haya existido jamás en el planeta.
Señor Presidente:
La llamada democracia estadounidense fue concebida para garantizar el ejercicio del poder político del capital. No sorprende entonces, que sea el dinero el factor movilizador y determinante de sus turbias y corruptas prácticas políticas, que imposibilitan la participación real del pueblo en la conducción de los destinos del país y que condenan a la total marginación a sectores sociales – como los afronorteamericanos –, negándoles incluso la posibilidad de incidir en la determinación de los resultados de los procesos electorales, cada vez más cuestionados y desacreditados.
Al escandaloso fraude electoral de la Florida en las elecciones presidenciales del año 2000, le sucedieron nuevas y significativas irregularidades – mejor disimuladas y menos ruidosas en esta ocasión –, en las elecciones presidenciales norteamericanas de noviembre del 2004, especialmente visibles en el caso del decisivo estado de Ohio. Otra vez fueron los afronorteamericanos y las personas de escasos recursos, las principales víctimas y las voces silenciadas por la elite de poder.
La superpotencia se empeña ahora en traspolar sus mafiosas prácticas políticas y electoreras a los trabajos de esta Comisión. Intentan en primer lugar, la consolidación de un grupo de lobby al servicio de sus intereses, que en los límites del despropósito, han calificado nada menos que con el rimbombante título de “Comunidad de Democracias”, la que por cierto, nada tiene de “comunidad” – el único actor real es Estados Unidos –, y muchos menos de “democracia” – la superpotencia rige y dicta hasta el más mínimo detalles su curso de acción.
La superpotencia intenta cumplir con dicha iniciativa varios objetivos, entre los que destacan el singularizar negativamente a aquellos gobiernos que planteen un escollo a sus planes de dominación hegemónica y el asegurarse, un mecanismo que le evite sufrir nuevamente la humillante experiencia de la derrota de su candidatura a la Comisión de Derechos Humanos, resultado que la mantuvo fuera de su membresía durante todo el año 2002. El supuesto “campeón” de la democracia y de las elecciones libres, intenta evadir el severo y justo escrutinio que permiten los procesos electivos a los órganos de las Naciones Unidas.
¿Es posible construir una “Comunidad de Democracias” bajo la égida del gobierno que constituye la principal amenaza a la libertad, la paz, la democracia, los derechos humanos y el desarrollo sostenible en el mundo?
Nadie debería ser presa de la ingenuidad, ni dejarse arrastrar por los artificios de la nueva estafa. El gobierno de Estados Unidos con el proceso de la llamada “Comunidad de Democracias”, pretende manipular nuevamente de manera cínica, hipócrita y oportunista los valores democráticos, precisamente para negarlos en los trabajos de esta Comisión, y con ello, enterrar definitivamente al Órgano en el descrédito que genera la impunidad de los poderosos.
Si alguna duda queda al respecto, Cuba invita a la lectura del documento distribuido por la delegación de Estados Unidos con sus puntos de vista y sugerencias para la reforma de la Comisión de Derechos Humanos.
¿Qué propone la superpotencia?
En primer lugar, eliminar la Tercera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Le molesta la existencia de una instancia de composición universal y donde prevalezca la igualdad soberana de los estados a la hora del debate y la adopción de decisiones en materia de derechos humanos. Al Imperio le asusta la participación democrática. Por otra parte, tantos actores y voces atentan contra el interés de controlar y conducir las labores del órgano en función del cumplimiento de sus objetivos.
En segundo lugar, alejar a la Comisión del Consejo Económico y Social, y con ello, debilitar la consideración de los derechos económicos, sociales y culturales, cuya propia existencia y reconocimiento, de paso, vuelve a cuestionar.
Estados Unidos propone además, transferir a la Secretaría de las Naciones Unidas la designación del presidente de la Comisión. Nuevamente el falso “adalid” de las elecciones libres y periódicas evidencia la alergia y escozor que le producen en la vida real los ejercicios de escrutinio democrático. Se sabe que su proyecto de dominación hegemónica se sustenta en el poderoso “argumento” de sus armas “inteligentes”, no en la razón y las ideas.
Sugiere también, transferir a la Secretaría de las Naciones Unidas la potestad de determinar la nominación de los candidatos a integrar la Comisión, intentando exportar a nuestros trabajos, la cuestionada práctica electoral de nominación de candidatos por las cúpulas partidistas y las elites de poder.
Para maniatar el trabajo de los procedimientos especiales de la Comisión, Estados Unidos tiene una “sabia” propuesta: elevar la capacidad de supervisión de la Oficina del Alto Comisionado sobre el desempeño de los mismos – una Oficina que por cierto, se encuentra copada por personal de un solo grupo regional. La superpotencia se siente afectada por la independencia de varios relatores y expertos de la Comisión. ¿Cómo admitir la “falta de profesionalismo“ de procedimientos especiales que se atreven a solicitar que se les permita visitar los centros internacionales de tortura en Guantánamo y Abu Ghraib?
Por último, recomienda la elaboración de un Código de Conducta para la membresía en la Comisión. Eso sí, dicho Código tiene que quedar sometido a las determinaciones del Consejo de Seguridad – Órgano que permite a la superpotencia ejercitar su capacidad de veto.
En el colmo del cínico oportunismo y la manipulación, llegan a expresar con relación al referido Código de Conducta para la membresía de la Comisión: “We would have to be careful to avoid expansion of criteria to include those that we and allies such as Israel could not meet”.
En resumen, la actual administración de Estados Unidos no necesita hoy una Comisión de Derechos Humanos sobre la base de los fundamentos e ideales que inspiraron la actuación de Eleanor Roosevelt en los años posteriores a la derrota del fascismo y el militarismo, está trabajando para el diseño del Órgano que requiere su “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”.
Señor Presidente:
El triunfo de la Revolución Cubana en 1959, puso fin a la dominación neocolonial de nuestro pueblo y a una sangrienta dictadura militar impuesta y sostenida por Estados Unidos, que violentaba incluso, las más mínimas formalidades de la democracia.
Por primera vez en su historia, el pueblo cubano asumió el poder y se convirtió en actor principal en la determinación de su propio destino, estableciendo una democracia genuinamente participativa, regida por los principios de equidad, justicia social y solidaridad. Este desafío en lo que considera su “traspatio”, nunca ha sido aceptado por los personeros del Imperio, que refuerzan su política de hostilidad, bloqueo y agresiones contra la nación cubana, recurriendo a los servicios de la mafia anexionista y terrorista de origen cubano que cobijan en Miami y de unos pocos mercenarios que han logrado reclutar dentro de la Isla.
Han sido estos 45 últimos años para el pueblo cubano, un período de constante y frontal enfrentamiento a las agresiones de Estados Unidos, que han incluido invasiones mercenarias, un genocida bloqueo y una verdadera guerra económica, numerosos planes de asesinato a nuestros dirigentes, el apoyo y la garantía de impunidad a los responsables de numerosos ataques terroristas contra Cuba y la fabricación, orientación y financiamiento de una quinta columna en el interior del país, con el objetivo de destruir el orden constitucional que de manera soberana se diera el pueblo cubano.
Nuestro pueblo – como cualquier otro comprometido con la defensa del ejercicio de su derecho a la libre determinación –, se ha visto obligado a proveerse de instrumentos legales para sancionar las actividades de elementos mercenarios, que financiados y al servicio de una potencia extranjera, trabajan para imponer un cambio de régimen en la Isla, que retrotraiga a la nación cubana a las condiciones de dominación neocolonial que le impusiera el imperialismo estadounidense en la primera mitad del siglo XX.
Dentro del derecho y con estricto respeto a las garantías del debido proceso – como lo ha hecho hasta ahora –, Cuba seguirá recurriendo a la aplicación de sus leyes en legítima defensa, frente a la agresión del gobierno de Estados Unidos, que no ha renunciado a la opción de una invasión militar para destruir la Revolución del pueblo cubano.
Señor Presidente:
Estados Unidos, que se dice comprometido en el enfrentamiento global al terrorismo, garantiza la impunidad a los terroristas que actúan contra el pueblo cubano desde Miami.
Cinco jóvenes cubanos, cinco héroes de la lucha mundial contra el terrorismo, se encuentran arbitrariamente detenidos en cárceles norteamericanas, por el único “delito” – si es que alguien honesto así pudiera calificarlo –, de trabajar para la neutralización de las criminales acciones que contra el pueblo cubano, lleva a cabo la mafia terrorista establecida en el Sur de la Florida.
Ellos no buscaban información de interés para la seguridad nacional de la superpotencia; vigilaban las actividades y descubrían los planes de los grupos terroristas de origen cubano que actúan contra la Isla desde Estados Unidos. Ellos simplemente alertaban a las autoridades cubanas, para impedir a tiempo brutales ataques contra la vida y las propiedades de hombres, mujeres, niños y ancianos en Cuba.
Esta Comisión y varios de sus mecanismos, han podido nuevamente escuchar el testimonio de varios familiares de estos 5 luchadores antiterroristas, nombrados Antonio, Fernando, Gerardo, Ramón y René. Aquí han estado Adriana, esposa de Gerardo y Olga, esposa de René, que viajó acompañada de su pequeña hija, Ivette. A todas ellas se les ha impedido visitar a sus esposos y al padre de la niña. Ellas vienen aquí a denunciar la farsa judicial en la que fueron condenados estos 5 presos políticos y las injustas condiciones en que son mantenidos en prisión.
Ellas llegaron aquí con el apoyo y la solidaridad de todo el pueblo cubano. Vinieron convencidas de que la justicia y la verdad se abrirán paso, si se logra romper el silencio y la censura informativa que han impuesto las autoridades del Imperio alrededor de sus casos.
El pueblo cubano, junto a ellas, exige la libertad de estos 5 heroicos luchadores antiterroristas y agradece el apoyo de todas aquellas personas honestas en el mundo que acompañan esta justa reivindicación. Por el regreso a la Patria de estos dignos y valientes cubanos seguiremos luchando sin descanso.
Muchas gracias.
Discurso de Claudia Pérez Alvarez, Miembro de la Delegación de la República de Cuba
Tema 10: Derechos Económicos, Sociales y Culturales
Ginebra, 29 de marzo de 2005
Sr.
Presidente:
La delegación de Cuba agradece los informes presentados bajo este tema
de la agenda por los Relatores Especiales y Expertos Independientes. Los citados
estudios corroboran, los efectos negativos del injusto orden internacional
vigente, la globalización neoliberal y sus manifestaciones en el deterioro
y la denegación del disfrute de los derechos económicos, sociales
y culturales.
Sin alimentos y agua potable, sin la libertad que brinda el saber leer y escribir,
sin tener asegurado el acceso a un empleo y a la seguridad social, sin poder
disfrutar de asistencia médica y sometido a las penurias que plantea
la pobreza, el ser humano no puede participar plenamente en la vida política
en una sociedad y comprender y actuar frente a los complejos problemas que
caracterizan al mundo de hoy.
El injusto orden económico que prevalece a escala planetaria, potencia
un silencioso y crónico genocidio económico, social y ecológico,
que pone en peligro la supervivencia de millones de personas.
Cada año mueren 11 millones de niños menores de cinco años
-- una parte de los cuales pudiera salvarse con una mejor alimentación
--, y 600 mil mujeres pobres en el parto. La cifra de analfabetos en el mundo
alcanza casi los mil millones.
En
América Latina, sufren cruel explotación 20 millones de niños
que trabajan cada día en vez de ir a la escuela. El VIH/SIDA, ha colocado
la esperanza de vida en algunas naciones africanas por debajo de los cuarenta
años y la deuda externa de esos países, que en el año
1985 ascendía a 300 mil millones de dólares, se eleva hoy a
más de 750 mil millones. Con el dinero destinado a la producción
de un avión de combate, 3 millones de niños pudieran recibir
educación gratuita de por vida, en un país subdesarrollado.
Sr. Presidente:
Las vidas y el derecho al desarrollo de millones de seres humanos que habitan
el planeta están amenazados por los planes de dominación hegemónica
de la única superpotencia, que incrementa su superioridad militar,
amenaza y agrede a aquellos que planteen un escollo a sus pretensiones imperiales.
Siete de cada diez cubanos han nacido bajo el genocida bloqueo económico,
comercial y financiero más largo de la historia, cuyos daños
y prejuicios directos superan la cifra de 79 mil 300 millones de dólares,
a los que se sumarían otros 54 mil millones en pérdidas ocasionadas
por sabotajes y otros actos terroristas llevados a cabo contra el pueblo cubano,
con el apoyo o la tolerancia cómplice de las autoridades estadounidenses.
El 6 de mayo del 2004, el presidente George W. Bush aprobó un vasto plan para intentar recolonizar a Cuba, que incluye unas 450 recomendaciones de nuevas medidas para derrocar la Revolución Cubana e instaurar en la Isla un régimen títere bajo el control total de los Estados Unidos, todo ello a pesar del rechazo abrumador de la comunidad internacional y de amplios sectores de la sociedad norteamericana que, cada vez con mayor fuerza, exigen un cambio en la política de hostilidad contra la nación cubana.
Las nuevas medidas no sólo recrudecen aún más el bloqueo contra el pueblo cubano – al agravar las restricciones sobre sus fuentes esenciales de ingresos y los obstáculos a sus relaciones económicas con terceros países –; violan y restringen también derechos y libertades esenciales de los ciudadanos estadounidenses, como la libertad de viaje y de comercio y el intercambio académico, científico, cultural y deportivo con los cubanos.
Varias de las medidas en cuestión, agreden directamente las relaciones afectivas, la reunificación y el apoyo mutuo de los miembros de las familias cubanas.
Aunque parezca absurdo, Estados Unidos gasta hoy mucho más dinero en ejecutar estas medidas contra Cuba que en rastrear las finanzas de Al-Qaeda. El pasado año, senadores y representantes norteamericanos denunciaron públicamente que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro empleaba cinco veces más agentes a perseguir e investigar las violaciones a las leyes del bloqueo contra Cuba, que los que destinaba a rastrear las finanzas de la citada organización.
Sr. Presidente:
El
gobierno de Estados Unidos pretende destruir por cualquier vía, el
sistema político, económico y social establecido por los cubanos,
para poder así arrebatarles la propiedad sobre sus viviendas, fábricas
y tierras, para garantizar a sus transnacionales el control de la economía
cubana y privatizar los servicios de educación, salud y seguridad social,
eliminando las garantías actuales de acceso universal.
Lo cierto es que ningún cubano desea ese futuro oprobioso. Los intentos
de Estados Unidos de aniquilar el proyecto de libertad, justicia social y
equidad emprendido por el pueblo cubano, se han estrellado, y lo seguirán
haciendo, frente a la dignidad y la firme resistencia de hombres, mujeres
y niños cubanos, convencidos y decididos a entregar hasta su propia
vida en la defensa de su Revolución.
El pueblo cubano conoce perfectamente que su principal garantía de
existencia y desarrollo como nación soberana e independiente, radica
en su determinación de unidad, resistencia y victoria frente a cualquier
amenaza y agresión.
No obstante, todos los cubanos agradecemos sinceramente el apoyo y solidaridad
que nuestra lucha recibe de la comunidad internacional. Tal respaldo, además
de servir de claro estímulo ético, moral y de derecho, demuestra
que la batalla que hoy libramos tiene una trascendencia universal y sirve
al objetivo común de alcanzar un mundo mejor que, además de
posible, resulta imprescindible para la supervivencia de la humanidad.
Muchas gracias.
L’intervento di Olga Salanueva a nome della Federazione delle Donne Cubane, (ONG di Cuba), nel punto 9 dell’agenda del 61º Periodo di Sessioni della Commissione dei Diritti Umani - CDH
• Grazie Signor Presidente.
Oggi siamo di nuovo obbligati a stare qui in questa commissione per denunciare le violazioni dei diritti umani che si commettono contro Cinque Cubani che hanno combattuto il terrorismo e che sono detenuti sin dal 1998 negli USA; sia loro che i loro familiari siamo vittime e ostaggi delle ingiustizie del grande impero.
Adriana Pérez, sposa di Gerardo Hernández ed io, Olga Salanueva, sposa di René González, abbiamo ricevuto 12 rifiuti di concessione del visto senza argomenti validi e ci hanno impedito di vedere i nostri mariti in questi 7 anni per fare pressioni e piegare la dignità di questi uomini che è la dignità di tutto il nostro popolo cubano. La nostra bambina Ivette, cittadina nordamericana, non ha mai potuto fare una visita a suo padre.
Da cinque prigioni nordamericane questi 5 Eroi inviano il loro messaggio alla Commissione e io lo leggerò a continuazione:
Stimati assistenti:
Un
anno fa in questo stesso luogo dedicato alla difesa dei diritti umani si ripeteva
la denuncia dei maltrattamenti contro i nostri familiari e contro noi stessi
da parte di un governo che non ha mai perdonato a coloro che hanno protetto
il nostro popolo dalle azioni di terrorismo che questo stesso governo e i
suoi accoliti hanno ordito contro Cuba per 46 anni.
Mentre questo accadeva in questa stessa aula, questo governo che pretende
di svolgere il ruolo di giudice supremo del pianeta, negoziava con imbrogli
e successi gli accordi con le transnazionali della disinformazione, per evitare
che negli stessi giorni si pubblicassero le vergognose immagini degli abusi
commessi nella prigione di Abu Ghraib.
Davanti a quelle aberrazioni ci si deve chiedere: cosa c’è di
strano nel fatto che le nostre denunce giungano sempre ad orecchie totalmente
sorde?
In quel momento stavano morendo iracheni innocenti davanti agli occhi indifferenti
del mondo; era stato sequestrato con l’abulia totale del mondo intero
il presiedente costituzionale di un piccolo paese, inviato in un luogo remoto
a migliaia di miglia di distanza nella notte; si continuava a costruire il
muro della vergogna che imprigiona tutto un popolo in un ghetto che emula
quello di Varsavia.
Da quella Sessione ad oggi sono stati massacrati migliaia di innocenti in
un’aggressione genocida che non interessa a nessuno raccontare...
Mentre il costo umano si calcola meticolosamente solo per i morti dell’aggressore.
Che cosa c’è di strano allora se nel regno dello spettacolo giudiziario
degli allarmi colorati e della paura, la profusa documentazione del nostro
processo, presumibilmente pubblico, che apparentemente doveva bruciare tra
le mani, non ha mai provocato in nessuno la curiosità di scoprire il
presunto pericolo che la piccola Cuba rappresentava per gli Stati Uniti, facendo
meritare condanne a quattro ergastoli e quasi 100 anni di prigione per cinque
esseri umani?
Le nostre denunce continuano a giungere a orecchie sorde perchè ci
sono verità che non si vogliono sentire, crimini che si teme denunciare
e orrori che si vogliono ignorare!
L’umanità sembra sottoposta a un tenebroso esperimento! Quante
menzogne siamo disposti ad ascoltare e sopportare? Quanta dignità siamo
disposti a sacrificare davanti alla minaccia della forza bruta?
Che prezzo morale siamo disposti a pagare per compromessi di altra indole?
Se ci rassegnassimo a questo stato di cose un giorno i nostri figli potrebbero
lamentarsi e chiederci di assumere loro la responsabilità di chiedere
queste risposte.
Figli di un popolo eroico che non ci pentiremo mai di difendere e che ha sconfitto
a colpi morali ogni trucco mai scritto in nessun manuale di conquista, oggi
lottiamo senza paura per ottenere queste risposte e vi esortiamo, se aspirate
a far sì che domani restino degli umani con diritti da difendere, ad
aiutarci, con il cuore, a incontrare queste risposte.
Augurando molti successi
Gerardo Hernández Nordelo
Ramón Labañino Salazar
Antonio Guerrero Rodríguez
Fernando González Llort
René González Sehwerert
INTERVENCIÓN DE JORGE IVÁN MORA GODOY, EMBAJADOR, REPRESENTANTE PERMANENTE DE LA REPÚBLICA DE CUBA
Tema 9: Cuestión de la violación de los derechos humanos y de las libertades fundamentales en cualquier parte del mundo.
Ginebra, 24 de marzo de 2005
Sr. Presidente:
Iniciamos esta sesión sabiendo que la Comisión de Derechos Humanos está a punto de cometer un suicidio, como consecuencia de las acciones de las principales potencias industrializadas de Occidente que someten sus labores a sus espurias pretensiones de dominación y hegemonía. Ante la crisis, habría cabido esperar una rectificación profunda.
Sin embargo, nada ha cambiado, y este tema transitará por los mismos derroteros de confrontación de los últimos años. De hecho, ya Estados Unidos, con la complicidad de sus aliados más cercanos, ha confirmado su decisión de imponer a este Órgano una nueva maniobra anticubana.
Una vergonzosa selectividad, la más que evidente manipulación política, y una absoluta falta de objetividad han marcado durante más de una década el tratamiento de las resoluciones anticubanas que cada año el Gobierno de los EE.UU. ha impuesto a esta Comisión. Este impúdico ejercicio es tal vez el ejemplo más elocuente del camino erróneo e injusto al que ha sido arrastrada esta Comisión en el tratamiento de las llamadas resoluciones sobre países.
Estados Unidos ha tomado de rehén a esta Comisión para justificar su política de agresión contra Cuba. Trata de justificar el ilegal y genocida bloqueo económico, comercial y financiero que durante más de 40 años ha impuesto al pueblo cubano, ignorando sucesivas resoluciones adoptadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas con un apoyo abrumador.
Todos aquí conocen que este ejercicio nada tiene que ver con los derechos humanos. Todos aquí conocen también lo que Cuba ha hecho por su pueblo y otros pueblos del mundo. La mentira es evidente y ha sido desnudada de modo contundente. Existe una verdad irrebatible: no ha existido en toda la historia de la Revolución Cubana un solo caso de desapariciones forzosas, torturas o ejecuciones extra-judiciales como las que Estados Unidos promovieron y silenciaron en numerosos países de América Latina como parte integral de su proyecto imperialista.
En el caso de Cuba todos sabemos de lo que se trata. Ya en estos días han comenzado sin tapujo alguno, las fuertes presiones que deben sufrir año tras año --en sus capitales, en Washington o aquí, en los pasillos de este Palacio de Naciones-- las autoridades de prácticamente todos los miembros de esta Comisión cuando se va acercando la fecha de la votación del texto contra Cuba y con ello, las frecuentes visitas y llamadas telefónicas amenazadoras que realizan los personeros del Imperio, a fin de lograr el apoyo a sus malabarismos anticubanos.
Señor Presidente:
Esta Comisión se hunde en el descrédito cada vez que en esta instancia se impone una resolución anticubana --siempre promovida por Washington, independientemente de que a otro se le asigne la sub-contrata de este sucio trabajo--, y al propio tiempo, permanece ciega, sorda y muda ante las flagrantes violaciones de los derechos y libertades que la administración Bush y sus más cercanos aliados han cometido contra sus propios ciudadanos y los de otros varios países.
Recordemos y subrayemos que Estados Unidos se da el lujo de venir a Ginebra a acusar a otros, y exhibirse al mismo tiempo, con un Fiscal General que en su función de asesor jurídico del presidente Bush, dio luz verde a la tortura de los detenidos en Guantánamo y Abu Ghraib y argumentó además, en contra de la vigencia de los Convenios de Ginebra si el Presidente los consideraba inaplicables. Y como si lo anterior fuese poco, se permite tener como máximo propulsor de la democracia en el mundo, a un personaje siniestro procesado por haber mentido al Congreso de su país y propiciar la guerra sucia contra Nicaragua.
En
el colmo de la demagogia y los dobles raseros, se ha impedido a esta Comisión
hacer justicia a los más de 100 000 muertos civiles iraquíes,
en su gran mayoría ancianos, mujeres y niños, provocados por
el accionar de las tropas estadounidenses que mantienen ocupado el territorio
iraquí. Se permite a los halcones de la guerra que prevalecen en los
círculos de poder estadounidenses con el presidente Bush, ocultar las
víctimas de sus aventuras imperialistas, que son presentadas como necesarios
“daños colaterales”.
¿Por qué se obliga a este Órgano a esconder la cabeza
como el avestruz y se le impide cumplir su papel de proteger a las víctimas
de flagrantes y masivas violaciones de los derechos humanos? ¿Hasta
cuándo esta Comisión, permitirá la impunidad de las detenciones
arbitrarias y las torturas y humillaciones de las autoridades norteamericanas
contra las personas recluidas en Abu Ghraib y el centro internacional de torturas
establecido en la ilegal Base naval de Guantánamo? ¿Por qué
se impide a los mecanismos de esta Comisión pronunciarse y denunciar
el que 5 jóvenes cubanos permanezcan injustamente recluidos como prisioneros
políticos en cárceles norteamericanas por el único delito
de haber intentado neutralizar las actividades terroristas que se organizan
y aúpan con total impunidad en el territorio de los Estados Unidos
contra su patria?
Nos preguntamos si los que se arrogan la condición de paladines de los derechos humanos, tendrán la osadía de protagonizar una iniciativa sobre estas situaciones, o continuarán cumpliendo su actual papel de cómplice en el naufragio de la Comisión de los Derechos Humanos. ¡Cuánto cinismo se necesita para acompañar una maniobra contra Cuba y permanecer callados ante la dantesca y cruel actuación del Gobierno de los Estados Unidos que en su obsesiva y demencial guerra contra un pretendido “Mal”, que nadie ha definido, se ha convertido en el enemigo público número uno de la paz, la libertad y los derechos humanos de la abrumadora mayoría de la población mundial!
Los
países del Sur, los discriminados, las víctimas de estas sucias
maniobras políticas y todas las personas honestas en el mundo, requerimos
respuestas urgentes, que cambien radical y de forma permanente el actual estado
de cosas.
Sr. Presidente:
Es hora ya de liberar a esta Comisión del peso que nos abruma. Todos
debemos evitar su eventual colapso por la manipulación política
a la que ha sido sometida todos estos años. Hemos sido colocados frente
a una encrucijada histórica: o rescatamos la Comisión, poniendo
fin a la práctica de utilizar el tema 9 de su agenda para promover
intereses mezquinos -- como ocurre hoy en el caso de la resolución
anticubana --, promoviendo fórmulas genuinas y efectivas de cooperación
multilateral, o se le estará dando el tiro de gracia a este Órgano,
con lo cual se estará cumpliendo la voluntad del Imperio, cuya actual
administración es la principal interesada en impedir que esta Comisión
consolide sus labores sobre la base de los principios de universalidad, objetividad
y no selectividad, para poder evadir el peso de la verdad y la justicia.
Cuba no se alineará en las filas de aquellos que sirven de cómplices a la defunción de esta Comisión. Aquellos muchos que luchamos por un mundo mejor, en el que prevalezca la razón sobre la mentira, en el que los argumentos venzan a las amenazas, necesitamos rescatar este Órgano.
Sr. Presidente:
Comparecemos ante este foro para denunciar la política de hostilidad, bloqueo y agresiones de la superpotencia contra el pueblo cubano, que cada día se hace más agresiva y peligrosa, que pretende destruir su Revolución, que le ha permitido disfrutar de la más plena libertad y garantizar elevadas conquistas en el disfrute de sus derechos.
Ninguna
persona honesta puede desconocer las noticias que casi a diario, corroboran
que se están aplicando aceleradamente las medidas del informe de la
llamada Comisión “para asistir a una Cuba Libre”: un vasto
programa de 450 páginas, en que el gobierno de EE.UU. por primera vez
integra, actualiza y amplía en un solo documento todos los planes e
instrumentos de agresión que ha venido desarrollando y utilizando en
los últimos 46 años. Su objetivo declarado es acelerar el derrocamiento
del gobierno cubano, por cualquier medio, con el fin de apoderarse de las
tierras, viviendas, industrias y recursos naturales del país, restaurar
el capitalismo dependiente y la dominación neocolonial de la Nación
Cubana. Como lo reconocen algunos ideólogos estadounidenses, se busca
generar violencia y promover la desestabilización social en la Isla.
En su llamado "Plan de transición" para recolonizar a Cuba,
el gobierno norteamericano se remite a las recientes experiencias de sus guerras
de conquista, sin olvidar que ya una vez disfrutó del derecho de intervenir
militarmente en la Isla, cada vez que lo considerara conveniente a sus intereses.
La
comunidad internacional está en la obligación de impedir que
la actual administración de los EE.UU. continúe con sus guerras
injustificadas, desproporcionadas y crueles. El mundo debe decir NO a la guerra,
al crimen y a la tortura.
Algunos pueden preguntarse si Cuba va a desaparecer, si la nación cubana
sería aniquilada, si pasaría a ser una posesión de los
Estados Unidos donde se aplicaría esa política de aniquilamiento
y de genocidio, si mataran el ejemplo de Cuba, si nuestras elecciones copiarán
la farsa que domina el dinero cada cuatro años en los EE.UU., si la
dignidad del pueblo cubano y sus derechos serán sojuzgados.
Le podemos reafirmar que sobreviviremos, que la Revolución es indestructible,
que su ejemplo perdurará como baluarte de las futuras generaciones,
que su resistencia y combate por las causas justas continuará siendo
referencia en la lucha de la Humanidad por un Mundo mejor, y que nuestra convicción
frente a las agresiones y a las adversidades y en la preservación de
una sociedad cada día más justa, es la victoria.
Muchas gracias.
Intervención de Juan Antonio Fernández Palacios, representante de la República de Cuba
Ginebra, 14 de marzo del 2005
Sr. Presidente:
Nos satisface enormemente verlo presidir el 61 período de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos. Su elección es un reconocimiento a su trayectoria y al prestigio de Indonesia, un destacado miembro de este órgano. Es esta también ocasión propicia para reconocer el desempeño de su predecesor, Embajador Mike Smith por su honesta y dedicada conducción del 60 período de sesiones.
Sr. Presidente:
Asume usted un enorme reto. La Comisión de Derechos Humanos es un barco que se hunde. Naufraga por el peso de su falta creciente de credibilidad y prestigio. Se hunde como resultado de la manipulación política y el fardo de sus dobles raseros. Se va a pique jalonada por sus inconsistencias y la impunidad que en ella disfrutan unos pocos privilegiados, beneficiarios del irracional orden mundial que nos ha tocado vivir.
No somos nosotros, los países en desarrollo, pobres y marginados, los responsables de este estado de cosas. Hemos sido siempre los eternos acusados en este foro, convertido en tribunal inquisidor de los ricos. Hemos sido también la voz de la resistencia, el músculo que soporta las presiones cuando se ha querido sentenciar injustamente a uno de nuestros hermanos. Hemos sido igualmente la tribuna para denunciar las pretensiones de silenciar las verdades y cerrar los ojos ante las tristes realidades de un mundo avasallado por el poder sin límites de una superpotencia arrogante, carente de toda ética y sentido de la humanidad.
Ahora
se ha dado la voz de alarma en todas partes: hay que salvar el buque, hay
que mantenerlo a flote, hay que ponerlo a navegar de nuevo. ¿Será
acaso esto posible? ¿Será cuestión de poner remiendos,
un poco de chapistería, y continuar navegando como hasta ahora? No,
no lo creo. En realidad necesitamos no sólo reconstruir nuestra embarcación,
necesitamos también océanos más seguros para la navegación.
Requerimos otro código de principios y valores para la tripulación.
La Comisión de Derechos Humanos no puede ser reformada a medias tintas.
Tiene que ser refundada desde sus propios cimientos. En tiempos de naufragio
han aparecido numerosas propuestas, algunas ya circulan entre nosotros. Todas
parecen insuficientes. Pocos se atreven a poner el dedo en la llaga. Tenemos
que ir a las raíces del problema, y ese lo conocemos todos.
Los problemas de esta Comisión no son de naturaleza organizativa ni de carácter técnico. No es cuestión de cuántos somos, sino de cómo actuamos. Deslegitima a esta Comisión la membresía de una superpotencia que avasalla los derechos humanos y coarta las libertades.
No es cuestión tampoco de informes globales, sino de para qué servirán y si estos pondrían fin a los dobles raseros y la selectividad.
Los
problemas de esta Comisión vienen dados por la manipulación
política, la cínica utilización de sus mecanismos por
los países industrializados en sus planes de dominación, y la
más burda selectividad y parcialidad en sus trabajos. Las deficiencias
organizativas que podamos tener son básicamente el resultado de esa
manipulación y la herramienta con que se hace más fácil
aplicarla.
Una reforma verdadera tendría que comenzar por eliminar la perniciosa
práctica de imponer injustas resoluciones contra países, planteadas
siempre desde una perspectiva confrontacional, con una visión colonial,
y motivaciones de dominación y control político. Tendría
que poner fin a los dobles raseros, a la hipocresía sin límites,
a la impunidad del más poderoso. Tendría que reorientar nuestros
trabajos por los caminos del diálogo y la cooperación. Tendría
que dedicar más tiempo y recursos a la realización efectiva
de los derechos económicos, sociales y culturales, y en particular
del siempre preterido derecho al desarrollo.
Cuba no trae a esta Comisión fórmulas mágicas. Viene, como siempre lo ha hecho, dispuesta a trabajar y a cooperar en un esfuerzo que tiene que ser colectivo. Viene lista a luchar, a promover las causas más nobles para construir ese mundo mejor de equidad y justicia que haga viable el bienestar para todos. Viene también a defenestrar la mentira, a combatir la impunidad del poderoso, y desnudar la hipocresía de sus acólitos.
Sr. Presidente:
Estas palabras podrían haber irritado el oído de algunos ilustres delegados. Si así fuera lo lamento, pero son la pura verdad.
Muchas Gracias.
INTERVENCION DE MARIA DEL CARMEN HERRERA CASEIRO.
Tema 4: “Informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y seguimiento de la Conferencia Mundial sobre Derechos Humanos”. Ginebra, 18 de marzo de 2005
Señor Presidente:
Permítame ante todo agradecer el informe presentado por la Alta Comisionada bajo este tema de la agenda.
Mucho nos complace que el reconocimiento de la universalidad, la indivisibilidad, la interdependencia y la interrelación de todos los derechos humanos, constituya la base de las actividades de la Oficina de la Alta Comisionada, tal y como afirma en su informe. Igualmente, vemos con especial aprecio la decisión de encaminar sus labores hacia la eliminación de los obstáculos para la plena realización de todos los derechos humanos. Efectivamente, ésta tiene que ser la principal prioridad de la Oficina del Alto Comisionado, y también de la Comisión de Derechos Humanos, órgano creado precisamente para promover y proteger dichos derechos.
Lamentablemente la realidad es otra bien diferente. La Comisión de Derechos humanos, lejos de cumplir con su mandato, se sumerge cada vez más en el descrédito y la politización, a partir de las actitudes y acciones de algunos países del Norte que la han transformado en un tribunal parcializado para juzgar a los Estados del Sur, y la han convertido en rehén de sus mezquinos intereses políticos y sus fines hegemónicos.
La promoción y protección efectivas de todos los derechos humanos exige la abolición de esta práctica, y el establecimiento de una genuina cooperación internacional. Exige igualmente la eliminación de la estrecha visión que considera como derechos humanos y privilegia exclusivamente a los civiles y políticos, mientras margina e, incluso, desconoce, a los derechos económicos, sociales y culturales. Exige el respeto de los principios y propósitos de Carta de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional, así como el respeto a las particularidades nacionales y los diversos patrimonios históricos, culturales y religiosos.
La aplicación de estas premisas debe constituir el punto de partida y el propósito fundamental de cualquier proceso de reforma en materia de derechos humanos.
Sr. Presidente:
Por estos días se ha puesto muy de moda el tema de la reforma, a partir de las recomendaciones contenidas en el informe del Panel de Alto Nivel sobre las amenazas, los desafíos y el cambio. El mérito más importante de este documento ha sido precisamente el reconocimiento expreso de la pérdida de credibilidad de la Comisión de Derechos Humanos. Sin embargo, el proceso de reforma tiene que ser mucho más profundo y abarcador, y extenderse a toda la maquinaria de derechos humanos, incluyendo la propia Oficina de la Alta Comisionada.
Desde
hace varios años, mediante sucesivas resoluciones adoptadas por esta
Comisión, se ha solicitado el establecimiento de un balance geográfico
en la composición del personal de la Oficina del Alto Comisionado para
los Derechos Humanos; sin embargo el desequilibrio en lugar de corregirse,
aumenta. ¿Cómo es posible que se hable de universalizar la membresía
de la Comisión para hacerla más representativa y democrática,
mientras que la Oficina del Alto Comisionado, soporte y apoyo sustantivo de
toda la maquinaria de derechos humanos de la Naciones Unidas, constituye un
“patrimonio” prácticamente exclusivo del occidente desarrollado?.
¿Cómo es posible que se hable de la elaboración de un
informe global sobre la situación de los derechos humanos en todos
los países, mientras que en la Oficina prevalecen los enfoques de una
sola región del mundo? Tal situación impide la plena comprensión
de la diversidad de culturas, civilizaciones, religiones, sistemas jurídicos,
políticos y filosóficos, elemento que resulta imprescindible
para el cumplimiento objetivo e imparcial de las responsabilidades que le
han sido asignadas.
Sr. Presidente:
El sistema de procedimientos especiales de la Comisión de Derechos Humanos no escapa a la manipulación política de que es objeto la propia Comisión por parte de los países industrializados. La falta de objetividad, la selectividad y los enfoques parcializados, en muchos casos, permean sus trabajos. El desequilibrio en la representación geográfica también está presente en estos mecanismos, siempre en detrimento de los países en desarrollo. Tal situación también exige ser reformada.
En este contexto, la delegación de Cuba observa con preocupación los intentos de mezclar el trabajo y las funciones de los diversos mecanismos de derechos humanos de las Naciones Unidas, especialmente el de los Órganos de Tratado y los procedimientos especiales de la CDH. Ambos son mecanismos de naturaleza diferente, con mandatos y particularidades distintos. Por otra parte, la vinculación entre ambas instituciones entraña el riesgo de “contaminar” el trabajo de los Órganos de Tratado con la manipulación política que permea la labor de los procedimientos especiales de la Comisión.
Otro problema particularmente preocupante es el desequilibrio en la asignación de recursos y el apoyo de la Oficina a los diferentes mecanismos de la Comisión para el desempeño de sus mandatos. Resulta inaceptable que se privilegien los procedimientos establecidos en la esfera de los derechos civiles y políticos y bajo el tema 9 de la agenda, en detrimento de aquellos creados en el campo de los derechos económicos, sociales y culturales. Esta situación atenta contra la universalidad de todos los derechos humanos.
Sr. Presidente:
Continuar enunciando los problemas que lastran hoy a la maquinaria de derechos humanos de las Naciones Unidas, haría esta intervención demasiado extensa. En esencia, no se trata de hacer cambios cosméticos, es necesaria una verdadera reforma que la transforme en un genuino instrumento para impulsar la plena realización de todos los derechos humanos para todos.
Muchas gracias.
INTERVENCION DE RODOLFO REYES RODRÍGUEZ,
Tema
5: “El derecho de los pueblos a la libre determinación”
Ginebra, 18 de marzo de 2005
Señor Presidente:
Las libertades fundamentales y los derechos básicos de cualquier ser humano son negados en el contexto de una ocupación extranjera, y severamente dañados, cuando se produce cualquier acción destinada a coartar el disfrute más pleno del derecho a la libre determinación de su pueblo.
Sin obviar los peligros derivados del proyecto “pacífico” de dominación ideológica que se sustenta en la pretensión de imponer a los países del Sur un modelo político y económico único, que facilite el control y dominación global a los principales centros del capital transnacional, debe señalarse que el ejercicio de la libre determinación de los pueblos del mundo, enfrenta hoy desafíos sólo comparables a los vividos por Asia, África y América Latina, en el período que esos pueblos estuvieron sometidos al yugo colonial.
Una potencia hegemónica se atribuye hoy el derecho unilateral de agredir militarmente, sin previo aviso, y como supuesta acción preventiva, a cualquier país al que desee o le interese atribuir la condición de amenaza mundial y a sus intereses nacionales, que se expanden con los límites del universo.
La humanidad ha sido testigo de las nefastas consecuencias de la primera experiencia en la aplicación de esta doctrina imperialista. El territorio iraquí, permanece ocupado por el ejército de Estados Unidos, que protege allí los intereses de las grandes corporaciones petroleras norteamericanas y otras estrechamente vinculadas a la actual administración republicana, torturando y asesinando para ello a miles de civiles inocentes. Recurriendo a las más corruptas prácticas, las autoridades estadounidenses han asegurado a sus transnacionales verdaderas fortunas. Los recursos y el patrimonio cultural del pueblo iraquí han sido saqueados por la superpotencia ocupante.
Señor Presidente:
El pueblo cubano, que ha debido enfrentar por más de 46 años disímiles y graves acciones de Estados Unidos contra el disfrute de su derecho a la libre determinación, entre ellas una invasión mercenaria, la amenaza de una agresión nuclear, varios centenares de ataques terroristas, numerosos planes para asesinar a sus principales dirigentes, la ilegal ocupación de la porción de su territorio donde permanece la Base Naval de Guantánamo y un bloqueo genocida, sigue siendo agredido por el Imperio, que no ha descartado la opción de una nueva intervención militar directa, para cumplir su histórico designio de dominación contra la nación cubana.
Al respecto, reafirmo aquí lo que tantas veces ha jurado nuestro pueblo en sus plazas, escuelas y fábricas, defenderemos nuestro derecho de libre determinación – conquistado tras una dura lucha de más de cien años y pagando el precio de la vida de cientos de miles de muchos de los mejores hijos de la Patria cubana – hasta la última gota de nuestra sangre. Cuba se defenderá y vencerá en la batalla, ya sea en el ámbito de las ideas o en la guerra de resistencia frente al agresor, con el talento, la dignidad y el coraje de un pueblo culto que apoya su Revolución, ejerce el poder, y se empeña en seguir profundizando su independencia, su libertad, su democracia, la equidad y la justicia social.
Por haber sufrido el colonialismo, la ocupación extranjera y la dominación neocolonial, sentimos como nuestra la causa de otros pueblos, a los que le sigue vedado el disfrute de su derecho de libre determinación.
El pueblo de Puerto Rico tiene el derecho de integrarse en la comunidad de naciones soberanas de América Latina. Cuba exige el pleno respeto a su auto determinación y apoya los esfuerzos de ese hermano pueblo en la reivindicación del derecho a determinar su futuro.
Cuba exige además, la inmediata retirada de las fuerzas israelíes de todos los territorios árabes ocupados, incluida Palestina y el Golán sirio, así como el más pleno respeto al derecho del pueblo palestino a establecer su propio Estado.
Señor Presidente:
Mucho se ha avanzado en el combate al mercenarismo, por su negativo impacto en el disfrute del derecho de los pueblos a la libre determinación. Vale destacar al respecto, las importantes contribuciones realizadas por las destacadas personalidades que han desempeñado el mandato de relator especial en el tema.
Sin embargo, los nuevos retos y desafíos planteados a la prevención y sanción del delito de mercenarismo, imponen elevados requerimientos al desarrollo progresivo de la normativa internacional en la materia. En los próximos días, Cuba distribuirá su tradicional proyecto de resolución, que incorporará en esta ocasión fórmulas e ideas innovadoras con relación al formato del trabajo de esta Comisión en la atención al tema.
Señor Presidente:
En el mes de agosto de 2004, el gobierno cubano denunció el indulto otorgado por la ex presidenta de Panamá, Mireya Moscoso, a cuatro mercenarios y terroristas de origen cubano que fueron juzgados y sancionados por los tribunales del país istmeño, a partir de su responsabilidad en la ejecución de un plan de atentado con bomba contra el presidente cubano, en ocasión de la Cumbre Iberoamericana del año 2000, que de haberse llevado a cabo habría puesto fin a la vida de miles de estudiantes y profesores universitarios panameños.
Uno de los indultados, el connotado terrorista Luis Posada Carriles, ha reconocido públicamente su responsabilidad en la destrucción en pleno vuelo de un avión de Cubana de Aviación en 1976, acto criminal en el que perdieron la vida 73 personas, así como en la organización y ejecutoria de varios atentados con bombas en hoteles e instalaciones turísticas de Cuba en 1997, que cobraron la vida de un joven italiano.
El
indulto otorgado a estos cuatro mercenarios y terroristas por parte de la
ex presidenta panameña es un acto infame, violatorio de la legislación
nacional de ese país y de los instrumentos internacionales en materia
de lucha contra el terrorismo.
Tres de ellos fueron recibidos y gozan de la más completa impunidad
en el territorio de los Estados Unidos. Un cuarto anda escondido – por
supuesto no de la CIA ni del FBI –, en algún lugar de Centroamérica.
No se descarta que ya estén involucrados en nuevos planes terroristas
contra el pueblo cubano, recurriendo como en ocasiones anteriores al empleo
de mercenarios pagados con el dinero de la mafia terrorista cubanoamericana.
Señor Presidente:
El pueblo cubano conoce el alto precio del disfrute del derecho a la libre determinación. Nuestra delegación hará todo lo necesario para que la cooperación internacional pacífica en su protección, sustituya la necesidad de recurrir al sagrado derecho a la legítima defensa armada frente a aquellos que intentan coartarlo.
Muchas gracias
Discurso de Jorge Ferrer Rodríguez
Tema 6: El racismo, la discriminación racial, la xenofobia y todas las formas de discriminación . Ginebra, 21 de marzo del 2005
Sr. Presidente:
Cuba comparte la preocupación del Relator Especial por el incremento de manifestaciones racistas en el deporte, fundamentalmente en países desarrollados y por la regresión en el combate al racismo, manifestada en la generalización, cada vez más abierta, en los medios de comunicación y en las ciencias humanas de la legitimación intelectual del racismo.
Se
está extendiendo, principalmente entre los países desarrollados
una preocupante y peligrosa ola de consolidación y ascenso al poder
de partidos derechistas, basados en ideas y programas xenófobos y anti-inmigrantes
so pretexto de la lucha contra la inmigración, contra el terrorismo
o la protección de la seguridad nacional.
La impunidad de estos fenómenos se trata de justificar cínicamente
bajo el manto de la supuesta defensa de las libertades de opinión y
de asociación.
También persisten, fundamentalmente en los países desarrollados, la exclusión social y la marginación de los pueblos indígenas, etnias, minorías u otras categorías de grupos sociales, la proliferación de políticas y leyes migratorias discriminatorias y la adopción de leyes antiterroristas que facilitan amplios espacios a la arbitrariedad y al ejercicio de la autoridad pública sobre bases discriminatorias, racistas y xenófobas.
Sr. Presidente:
La ciencia ha demostrado que el concepto de raza es subjetivo y se basa en prejuicios. Los estudios genéticos y de otro tipo han demostrado que el género humano es uno solo e indivisible y que no existen diferencias significativas en cuanto a la inteligencia de los grupos a los que se ha dado en llamar comúnmente como razas.
Sin embargo, la globalización neoliberal no solo está contribuyendo a la expansión por el mundo del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y la intolerancia conexa, aprovechando las ventajas que ofrecen las nuevas tecnologías de la información y la tolerancia de las autoridades.
Otro de los problemas centrales de la globalización actual, es que los círculos transnacionales de poder, con sede en los países desarrollados vienen promoviendo de manera arbitraria y fundamentalista, como supuestamente universales, sus valores y recetas políticas, culturales, jurídicas y de derechos humanos y libertades fundamentales.
Civilizaciones y religiones como la islámica, están siendo especialmente sometidas a la propaganda imperialista con el objetivo de su descrédito e incluso su “satanización”. Las personas que profesan el Islam, han sido objeto consecuentemente, de actos, incluso vandálicos, de discriminación, xenofobia e intolerancia.
El racismo y la discriminación no son exclusivos de las relaciones entre los distintos grupos nacionales, raciales, lingüísticos y étnicos dentro de los países.
El racismo medioambiental, se ha extendido a las relaciones entre los países industrializados y los países subdesarrollados de la misma forma que se práctica con las minorías y comunidades más pobres dentro de los países industrializados.
La exportación hacia los países subdesarrollados de productos químicos dañinos y de tecnologías peligrosas y contaminantes, en su mayoría prohibidos en los países desarrollados, así como la conversión de algunos de nuestros países en polígonos de prueba de nuevas armas, incluyendo armas de destrucción masiva y en vertederos de desechos tóxicos son prueba irrefutables de esta forma de discriminación.
Sr. Presidente:
La exacerbación por el Gobierno del Presidente Bush del mito norteamericano de “pueblo elegido” para dirigir los destinos del resto del mundo y del “sueño americano”, como una nación y un sistema de valores y libertades supuestamente superiores, entraña un profundo y peligroso fundamentalismo político, racial y cultural.
El irrespeto de la diversidad cultural y las concepciones racistas, discriminatorias y xenófobas acerca de la superioridad de razas, culturas y naciones han estado entre las causas esenciales de dolorosos conflictos a lo largo de la historia, en particular de la Segunda Guerra Mundial. Es un deber de la comunidad internacional y de los verdaderos defensores de los derechos humanos evitar la repetición de estos dolorosos hechos. Es necesario actuar ahora.
La universalidad no excluye, sino presupone el respeto de la diversidad de lenguas, culturas, etnias, naciones, religiones y formas de pensar. La diversidad enriquece a cada cultura y sociedad, a la humanidad y a la universalidad. Todas las naciones, sin excepción, son fruto de la mezcla de estos componentes diversos.
Sr. Presidente:
Los peores tiempos del ku kux klan parecen haber resucitado en los EE.UU. con el reciente asesinato de la madre y el esposo de la jueza Joan Humphrey, a manos de extremistas blancos por sus decisiones judiciales contra el líder de la organización “Creativity”, que se sustenta en la superioridad de la raza blanca anglosajona
Los pueblos indígenas de los EE.UU., que representan 2 millones de personas, tienen 8 veces más posibilidades de padecer enfermedades, como la tuberculosis, que otros ciudadanos. Un 37 % muere antes de los 45 años de edad. La tasa de suicidio de los indígenas es tres veces la media nacional y la mortalidad infantil es un 60 % más alta .
Los blancos anglosajones tienen 11 veces más recursos que los hispanos y 14 veces mas que los afronorteamericanos.
No puede haber democracia, derechos humanos, ni libertades reales en medio del racismo, la discriminación racial, la xenofobia, las desigualdades e inequidades, dentro y entre los países.
Muchas gracias.
Intervención de María del Carmen Herrera Caseiro, Tema 7: “El Derecho al Desarrollo”, Ginebra, 22 de marzo del 2005
Sr. Presidente:
Ante todo, la delegación de Cuba desea agradecer el informe presentado por la Alta Comisionada, así como expresar su reconocimiento por las actividades desarrolladas por la Oficina en este tema.
Sr. Presidente:
El derecho al desarrollo, como fuera proclamado en la Declaración de 1986 y reafirmado en la Declaración de Viena de 1993, constituye un derecho universal e inalienable.
En los últimos tiempos, hemos sido testigos del auge de ciertas tendencias que pretenden reformular el alcance y el contenido del derecho al desarrollo, así como cuestionar la definición de los sujetos de este derecho, y circunscribir solo al plano nacional la responsabilidad respecto a su aplicación.
No es casual que los defensores de tales tendencias sean los principales países industrializados, que intentan fabricar un “argumento” que les permita eludir su responsabilidad histórica, “justificar” el incumplimiento de sus compromisos, y proteger y perpetuar los injustos fundamentos del orden económico internacional vigente, postergando indefinidamente la realización plena del derecho al desarrollo.
El derecho al desarrollo es un derecho tanto de los individuos como de los pueblos, y para lograr su plena realización es necesaria la creación de un entorno internacional propicio.
Si bien es cierto que a nivel nacional resta mucho por hacer todavía, hay que tener muy en cuenta, como ha sido reiteradamente reconocido en el marco de las Conferencias Mundiales y sus procesos de seguimiento, que los países subdesarrollados han aplicado políticas y programas destinados a lograr el desarrollo, pero sus esfuerzos nacionales se ven cada vez más frenados por una serie de obstáculos, fuerzas e influencias internacionales que escapan al control de sus gobiernos.
El
negativo impacto de la globalización neoliberal, que priva a los países
en desarrollo de toda autonomía en materia de toma de decisiones para
formular políticas de desarrollo adecuadas a sus realidades; las grandes
barreras proteccionistas impuestas por los países desarrollados, el
intercambio desigual en el comercio, el decrecimiento e incumplimiento del
compromiso con la Asistencia Oficial para el Desarrollo, y el insostenible
peso de la deuda externa como factor de descapitalización permanente
de las economías de los países del Sur, constituyen algunos
de los principales obstáculos que a nivel internacional atentan contra
la realización del
derecho al desarrollo.
Sr. Presidente:
La propia experiencia de Cuba demuestra que, si bien los colosales esfuerzos sostenidos, y la probada voluntad política y compromiso de su Gobierno han conducido a innegables avances en la realización del derecho al desarrollo de su pueblo y de todos sus ciudadanos, no es posible alcanzar el pleno desarrollo sostenible, si no cambian los injustos patrones que rigen el orden económico, financiero y comercial internacional.
En el caso de Cuba, a las negativas repercusiones derivadas de ese injusto orden internacional imperante, se suma el impacto del férreo e ilegal bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra nuestro país por más de 45 años, que no solo constituye el principal obstáculo para la realización del derecho al desarrollo, sino que representa una violación masiva y flagrante de todos los derechos humanos del pueblo cubano.
Sr. Presidente:
Este año, la comunidad internacional se dispone a realizar una evaluación de la aplicación de la Declaración del Milenio luego de 5 años de su adopción.
Hace 5 años, los máximos líderes mundiales expresaron su decisión de no escatimar los esfuerzos para hacer realidad el derecho al desarrollo para todos, y crear en los planos nacional e internacional un entorno propicio al desarrollo y a la eliminación de la pobreza. Sobre la base de estas premisas, acordaron objetivos importantes y urgentes, cuyo proceso de implementación deberá ser revisado este año.
Lamentablemente, los compromisos adquiridos continúan siendo “asignaturas pendientes” reconocidas en un papel.
• Más de 1.200 millones de personas, una de cada 5, viven en condiciones de pobreza extrema, y más de 850 millones padecen hambre crónica.
• Once millones de niños mueren cada año, de ellos más de 5 millones por causas ligadas directamente con la nutrición.
• Aproximadamente 121 millones de niños, en su mayoría niñas, no asisten a clases y se les niega su derecho a recibir educación.
• Más de medio millón de madres mueren todos los años como resultado de complicaciones derivadas del embarazo y el parto.
• En el 2003 solamente, 2,9 millones de personas murieron de SIDA; y 4,8 millones de personas contrajeron la infección. Más de 2 millones de niños menores de 15 años están infectados por el SIDA.
Este sombrío panorama, desafortunadamente, nos lleva a concluir, como ya han adelantado muchos, que los modestos objetivos de desarrollo del Milenio difícilmente se logren cumplir en los plazos establecidos.
Esta conclusión resulta verdaderamente ultrajante, si tenemos en cuenta que existe el potencial necesario para hacer realidad las metas del Milenio. Por solo citar un ejemplo, los gastos militares en la actualidad ascienden a casi un billón de dólares anuales. Esta cifra representa casi 20 veces el nivel actual de asistencia para el desarrollo. Esta cifra supera con creces el costo anual estimado de 40.000 a 70.000 millones de dólares que se necesitan para cumplir en el 2015 los objetivos de desarrollo del Milenio.
Sr. Presidente:
Cuba considera que estos objetivos aún pudieran lograrse. Para ello, es imprescindible que los países industrializados renuncien a su egoísmo y se comprometan con la causa del desarrollo, y la eliminación de los principales obstáculos a la realización de este derecho, de los que son los responsables principales. En resumen, Sr. Presidente, que demuestren una verdadera voluntad política para resolver un problema acuciante que no admite más dilaciones.
Muchas gracias.
Ginebra, 23 de marzo del 2005
Señor Presidente:
Considero un deber ineludible, cuando esta Comisión inicia el debate del tema 8 de su programa, dedicar nuestras primeras palabras rindiendo homenaje póstumo a quien fue durante toda su vida un incansable, heroico y abnegado combatiente; la voz más alta y el símbolo irreductible de la causa de todo un pueblo por la conquista de su legítimo derecho a la creación de un Estado plenamente independiente: el Presidente Yasser Arafat. Su agonía y su muerte causaron consternación, dolor y tristeza a millones de personas en todo el mundo, y mostró en toda su desnudez la crueldad y mezquindad de los opresores de su Patria y de quienes los apoyan desde Washington.
La causa del pueblo palestino destaca entre las que más solidaridad y simpatías han despertado en el mundo entero. Desde la Asamblea General hasta la Comisión de Derechos Humanos, la comunidad internacional ha sido inequívoca en el reconocimiento de los derechos nacionales inalienables del pueblo palestino, el rechazo a la ocupación ilegal de los territorios árabes por Israel, y en su condena a las violaciones masivas y flagrantes de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario cometidas por la potencia ocupante.
Sin embargo, Israel y Estados Unidos ignoran la voluntad de la comunidad internacional e impiden la acción de las Naciones Unidas. Estados Unidos tiene como vergonzoso récord, la cifra de 29 vetos a resoluciones que ha intentado aprobar el Consejo de Seguridad para detener el exterminio de una nación entera. Casi la cuarta parte de estos vetos han tenido lugar durante los últimos cuatro años de la actual administración del Presidente W. Bush.
La llamada cuestión palestina ha sido pues la historia de varias guerras, una prolongada ocupación, y sucesivos y también frustrados intentos de alcanzar una solución al conflicto, en el cual el pueblo palestino continúa sufriendo un legado de injusticia, humillación y frustración al no haber alcanzado sus justos reclamos e irrenunciables anhelos de independencia y libre determinación.
Señor Presidente:
La violación de los derechos humanos del pueblo palestino es la más flagrante, masiva y sistemática que se comete en el planeta. El más reciente informe del Relator Especial, Sr. John Dugard, nos ofrece nuevamente una muy detallada información sobre las prácticas israelíes en los territorios ocupados. Las ejecuciones extrajudiciales, las torturas a detenidos, los arrestos arbitrarios, las restricciones a la libertad de movimiento, la destrucción de hogares e instalaciones civiles de uso público, el uso indiscriminado de la fuerza y los castigos colectivos han pasado a ser atributos permanentes con los que actúa allí Israel.
Las cifras de muertos y heridos siguen creciendo sin cesar. Desde septiembre de 2000, a partir del estallido de la Intifada han muerto por lo menos 3 850 palestinos, incluidos más de 650 niños. Más de 36 500 palestinos han resultado heridos. La mayoría de los muertos heridos han sido civiles.
La construcción del muro racista que el régimen de Israel erige alrededor de Cisjordania y Jerusalén, así como la expansión y el incremento ilegal de los asentamientos constituyen el más reciente y deliberado intento de Israel para expoliar y anexarse las tierras palestinas, obstaculizar cualquier negociación y hacer todavía más difícil e insoportable la vida de un pueblo oprimido y humillado.
El Muro es el causante de gran parte del sufrimiento del pueblo palestino. Su trazado indica claramente que el propósito deliberado es incorporar al mayor número posible de colonos a Israel, confiscando las tierras agrícolas más fértiles y los recursos hídricos, forzando el exilio de los residentes palestinos.
La Corte Internacional de Justicia, en la opinión consultiva del 9 de julio de 2004, declaró que el Muro que construye Israel en el territorio palestino ocupado es contrario al derecho internacional. La Corte declaró que Israel tiene la obligación de detener su construcción y desmantelarlo inmediatamente, opinión que hizo suya la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Israel no ha cumplido con la opinión consultiva de la Corte ni ha acatado la decisión de la Asamblea General, y por el contrario, continúa construyendo el Muro.
Cuba, sometida por más de 45 años a un férreo y genocida bloqueo por parte de Estados Unidos, está firmemente convencida de que ningún muro, ningún cerco, ni tampoco las más violentas y crueles atrocidades podrán quebrar la voluntad de resistencia y los anhelos de libertad del pueblo palestino.
Cuba, tiene la más absoluta seguridad, de que el pueblo y la dirigencia palestina convertirán en realidad el sueño por el que luchó Arafat hasta su último aliento: la dignidad y la independencia de Palestina.
Muchas Gracias
GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE,
HOY NOS VEMOS OBLIGADAS NUEVAMENTE A ESTAR PRESENTES EN ESTA COMISION PARA DENUNCIAR LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE SE COMETEN CONTRA CINCO CUBANOS, LUCHADORES ANTITERRORISTAS PRESOS DESDE 1998 EN ESTADOS UNIDOS. TANTO ELLOS, COMO SUS FAMILIARES, SEGUIMOS SIENDO VICTIMAS Y REHENES DE LAS INJUSTICIAS DEL GRAN IMPERIO
ADRIANA PEREZ, ESPOSA DE GERARDO HERNANDEZ Y YO, OLGA SALANUEVA, ESPOSA DE RENE GONZALEZ, HEMOS RECIBIDO 12 NEGATIVAS DE VISA, SIN ARGUMENTOS VALIDOS, QUE NOS HA IMPEDIDO VER A NUESTROS ESPOSOS EN ESTOS 7 AÑOS, SOLO COMO UNA FORMA DE TRATAR DE PRESIONAR Y DOBLEGAR LA DIGNIDAD DE ESTOS HOMBRES QUE ES LA DIGNIDAD DE TODO NUESTRO PUEBLO. NUESTRA PEQUEÑA HIJA, CIUDADANA NORTEAMERICANA, TAMPOCO HA PODIDO VISITAR A SU PADRE.
DESDE CINCO CARCELES NORTEAMERICANAS ESTOS HEROES ENVIAN SU MENSAJE A LA COMISION QUE LEERE A CONTINUACION:
ESTIMADOS ASISTENTES:
HACE JUSTAMENTE UN AÑO, EN ESTE MISMO FORO DEDICADO A LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, SE REPETIA LA DENUNCIA DEL ENSAÑAMIENTO DESATADO, CONTRA NUESTROS FAMILIARES Y CONTRA NOSOTROS MISMOS, POR UN GOBIERNO QUE NO HA PERDONADO EL QUE PROTEGIERAMOS, A NUESTRO PUEBLO, DEL TERRORISMO A QUE ESE GOBIERNO Y SUS ACOLITOS LE HAN SOMETIDO POR 46 AÑOS.
MIENTRAS ESO OCURRIA EN ESTA MISMA SALA, FUERA DE ELLA ESE GOBIERNO, QUE SE ARROGA EL PAPEL DE JUEZ SUPREMO DEL PLANETA, NEGOCIABA A HURTADILLAS Y EXITOSAMENTE CON LAS TRANSNACIONALES DE LA DESINFORMACION PARA EVITAR QUE, EN ESE PRECISO MOMENTO, SE HICIERAN PUBLICAS LAS VERGONZOSAS IMÁGENES DE SUS ABUSOS EN LA CARCEL DE ABU GHRAIB.
ANTE TANTA ABERRACION CABRIA PREGUNTARSE:¿QUE TIENE DE EXTRAÑO EL QUE NUESTRAS DENUNCIAS SIGAN TOCANDO A OIDOS SORDOS?
EN AQUELLOS INSTANTES MORIAN IRAQUIES INOCENTES ANTE LOS OJOS INDIFERENTES DEL MUNDO. SE HABIA SECUESTRADO SOLO DIAS ANTES, EN MEDIO DE LA ABULIA PLANETARIA, AL PRESIDENTE LEGITIMO DE UN PAIS PEQUEÑO, ENVIANDOSELE EN LA OSCURIDAD DE LA NOCHE A UN PUNTO REMOTO A MILES DE MILLAS DE DISTANCIA. SE SEGUIA LEVANTANDO EL MURO IGNOMINIOSO QUE ENCERRABA A TODO UN PUEBLO EN UN GHETO QUE EMULA AL DE VARSOVIA. DE AQUELLAS SESIONES AL PRESENTE, HAN SIDO MASACRADOS MILES DE INOCENTES EN UNA AGRESION GENOCIDA SIN QUE A NADIE LE INTERESE CONTARLOS MIENTRAS EL COSTO HUMANO SE CALCULA, METICULOSAMENTE, SOLO EN BAJAS DE LOS AGRESORES.
¿QUE TIENE DE EXTRAÑO, ENTONCES, QUE EN EL REINO DEL ESPECTACULO JUDICIAL, DE LAS ALERTAS DE COLORES Y DEL MIEDO, LA PROFUSA DOCUMENTACION DE NUESTRO JUICIO-SUPUESTAMENTE PUBLICA- PAREZCA QUEMAR LAS MANOS SIN QUE ALGUIEN SE ATREVA A ALIMENTAR SU CURIOSIDAD EN ELLA, PARA DESCUBRIR EL SUPUESTO PELIGRO QUE LA PEQUEÑA CUBA REPRESENTABA PARA LOS ESTADOS UNIDOS, Y QUE AMERITARA EL REPARTO DE CUATRO CADENAS PERPETUAS Y CASI 100 AÑOS ENTRE CINCO SERES HUMANOS?
NUESTRAS DENUNCIAS SIGUEN TOCANDO A OIDOS SORDOS PORQUE HAY VERDADES QUE NOS NEGAMOS A ESCUCHAR, CRIMENES QUE TEMEMOS DENUNCIAR, Y BARBARIDADES QUE OPTAMOS POR DESCONOCER.
LA HUMANIDAD PARECIERA ESTAR SOMETIDA A UN TENEBROSO EXPERIMENTO: ¿CUANTAS MENTIRAS ESTAMOS DISPUESTOS A SOPORTAR? ¿CUANTA DIGNIDAD ESTAMOS DISPUESTOS A SACRIFICAR ANTE LA AMENAZA DE LA FUERZA BRUTA? ¿QUE COSTO MORAL ESTAMOS DISPUESTOS A PAGAR POR COMPROMISOS DE OTRA INDOLE?
SI NOS SEGUIMOS RESIGNANDO AL ACTUAL ESTADO DE COSAS, LLEGARA UN DIA EN QUE NUESTROS HIJOS LAMENTEN EL QUE LES DEJARAMOS LA RESPONSABILIDAD DE HALLAR TALES RESPUESTAS.
HIJOS DE UN PUEBLO HEROICO, AL QUE NUNCA NOS ARREPENTIREMOS DE DEFENDER, Y QUE HA DERROTADO A GOLPES DE MORAL CADA TRUCO JAMAS ESCRITO EN MANUAL ALGUNO DE CONQUISTA, LUCHAMOS HOY, SIN MIEDOS, POR HALLAR ESAS RESPUESTAS Y LES EXHORTAMOS, SI ASPIRAN A QUE MAÑANA QUEDEN HUMANOS CUYOS DERECHOS DEFENDER, A QUE NOS AYUDEN, DE CORAZON, A ENCONTRARLAS.
DESEANDOLES MUCHOS EXITOS,
GERARDO HERNANDEZ NORDELO
RAMON LABAÑINO SALAZAR
ANTONIO GUERRERO RODRIGUEZ
FERNANDO GONZALEZ LLORT
RENE GONZALEZ SEHWERERT
DECLARACIÓN DE JORGE IVÁN MORA GODOY, EMBAJADOR, REPRESENTANTE PERMANENTE DE LA REPÚBLICA DE CUBA
Ginebra, 23 de marzo de 2005
Sr.
Presidente:
El Gobierno cubano ha cooperado y continuará cooperando de modo fluido
y permanente con todos los procedimientos temáticos surgidos de mandatos
universales y no discriminatorios de la Comisión.
Cuba no aceptará jamás el espurio mandato de la Representante Personal del Alto Comisionado.
El informe presentado sobre la llamada situación de los derechos humanos en Cuba se deriva de una resolución impuesta a la CDH como resultado de las brutales presiones, condicionamientos y chantajes que contra varios de sus miembros ejercen EE.UU. y se sustenta en las calumnias y mentiras de la campaña anticubana. Es totalmente inmoral presentar un informe que es incapaz de referirse a las atrocidades que ocurren en lo que es hoy un centro internacional de torturas en el territorio cubano ocupado ilegalmente por los EE.UU. en la base naval de Guantánamo. Este solo sirve al despropósito de ser plataforma para justificar el ejercicio anticubano del Gobierno de los EE.UU.
Cuba
ha preparado su informe, varias partes del cual hemos distribuido hoy en esta
Sala, para que todo el mundo conozca la verdadera situación de los
derechos humanos del pueblo cubano y de la agresión, manipulación
y acoso que hemos enfrentado por más de 45 años por parte de
la Superpotencia más grande de la Historia. Con este informe, Cuba
expone ante esta Comisión su verdad.
Les recomiendo su lectura.
Muchas Gracias.
