Por Lídice Valenzuela
Tomado de Trabajadores
11 de abril de 2005

Hace apenas unas horas, cuando la lluvia se deslizaba con suavidad sobre La Habana, el viceministro para Asuntos Multilaterales del Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX), Abelardo Moreno, conversó con Trabajadores sobre el actual 61 período de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de Naciones Unidas, el fracaso de Estados Unidos para que otro país le hiciera el trabajo sucio de presentar la resolución anticubana, sus indecentes manejos de coacción y chantaje para lograr la condena de Cuba, y la competente actuación de nuestros jóvenes diplomáticos en Ginebra, Suiza.

“Seguiremos dando una batalla diplomática monumental en Ginebra, como cada año, con el criterio de que, pase lo que pase, el resultado de la votación será una victoria moral para Cuba. Nuestro pueblo conoce que el gobierno de EE. UU. logró la aprobación de las anteriores resoluciones, gracias a su amenazadora política contra países del Tercer Mundo, que en la mayoría de los casos son vulnerables desde el punto de vista económico. Nuestro pueblo debe tener la seguridad de que, si hubiese un saldo negativo para nosotros, sería por la espuria política del gobierno de EE. UU. contra un número importante de países subdesarrollados”, precisó.

Para el vice titular del MINREX, ya Cuba alcanzó en Ginebra un importante triunfo, si se considera que EE. UU. se vio obligado a presentar por si mismo el texto anticubano.

“Desde el año 1999 en adelante —recordó— la Casa Blanca siempre encontró a algún país de Europa Oriental o de América Latina, que lo representara en sus planes. A EE. UU. le resultaba muy conveniente que alguna nación latinoamericana se prestara a sus maniobras, pues le daba pie para manipular la situación y darle al mundo la impresión de que había una preocupación regional por la situación de los derechos humanos en Cuba, cuando lo que se presentaba y discutía era realmente una resolución norteamericana.”

Ahora —refirió— EE. UU. mostró su cara tal cual es, y está obligado a presentar como propio, este lunes, el proyecto del documento contra Cuba, pues vence hoy el plazo para hacerlo.

Respecto a qué ha cambiado para que el gobierno de George W. Bush en sus planes anticubanos, el viceministro brindó dos principales elementos.

“De una parte el conocido cambio en la correlación de fuerzas en nuestra región; y de otra, el hecho de que hay una presión popular sobre los gobiernos más proclives a plegarse a los intereses estadounidenses.

“Los gobiernos tienen que estar dispuestos a enfrentar el costo de la acción contra Cuba en la CDH ante sus propios pueblos, que son naturalmente inteligentes y no perdonan determinadas actitudes”.

Abundó sobre el material que, se espera, presentará el derechista gobierno de turno en Norteamérica.

“EE. UU. —explicó— trata de darle un carácter procesal al texto, y a fin de ganar votos, intenta convencer a la CDH de que el documento no condena a Cuba, y que su único objetivo es que se siga discutiendo el tema el año próximo. Y ese es el argumento que están ofreciendo a la CDH, que tiene 53 miembros”.

Aclaró que “en realidad se trata de una trampa”, porque ya existe una representante personal de la Alta Comisionada, para Cuba. A diferencia de otros años, en que el preámbulo del documento sólo mencionaba la resolución aprobada en el período anterior, en esta ocasión se nombran todos las aceptadas desde 1988 mediante coacción y chantaje, salvo la de 1989.

Asimismo, la resolución alega, en su parte dispositiva, que la representante personal de la Alta Comisionada haga un informe evaluativo sobre la situación de todos los elementos mencionados en todas las resoluciones anteriores, que encierran, al menos, 27 mentiras y calumnias contra Cuba y su sistema político.

“Ello le da la posibilidad a la llamada Representante Personal, si así lo desea, de presentar una gigantesca y mentirosa relatoría ante la CDH”, manifestó.

“También la Resolución especifica que el futuro legajo debe aparecer nuevamente bajo el tema nueve del programa de la Comisión, el cual aborda los casos de violaciones masivas, flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos”.

Para Moreno, hay una contradicción en la posición norteamericana, ya que insiste en el carácter procesal de la Resolución, pero al mismo tiempo la presenta bajo el tema nueve; expuso que varios diplomáticos extranjeros preguntaron a los representantes de EE. UU. sobre este tópico, pues se percataron de que son burdamente manipulados. Ahora bien —aclaró—, de cómo esos mismos países se pronuncien después en la votación depende de una serie de otros factores.

Opinó que EE. UU. necesita ganar en la CDH, porque ese es el único pretexto que le queda como sustento de la política del bloqueo y de agresiones que preconiza contra Cuba. De aceptarse la Resolución, por muy procesal que supuestamente sea, podrán argumentar que Cuba viola los derechos humanos, lo que justifica su agresiva política.

“Una resolución de este tipo —añadió— no responde a las verdaderas preocupaciones del gobierno de EE. UU. por la denominada situación de los derechos humanos en Cuba. La CDH es un órgano enormemente politizado y ello permite que las grandes potencias en muchas ocasiones lo utilicen para satanizar a los países del Sur del Planeta, y para tratar de condenar a los que no aceptan que por la vía de los derechos humanos se les impongan modelos alejados de su cultura, historia y tradición”.

Respecto a cómo se comportará la votación, Moreno estableció que “aún es muy temprano para ofrecer una visión clara de lo que sucederá. Estamos en un período que llamo de “pulseo”, en el que EE. UU. está siendo muy activo. Sabemos que ya hay una clara polarización entre EE. UU., Europa occidental y países de Europa oriental, y los países del Tercer Mundo. Los europeos occidentales apoyan por definición la Resolución, al igual que algunos de Europa oriental. Entre los que se oponen están las naciones asiáticas y las africanas, y un número creciente de latinoamericanos, con independencia de cómo voten después”.

Moreno es del criterio de que si EE. UU. permitiera una votación limpia, hubiese sido derrotado una y otra vez en la CDH, hasta que se convenciera de que su política hacia Cuba es inútil. "Pero mientras sea aprobada, la presentarán y coaccionarán brutalmente a los países para que se proyecten contra Cuba”, añadió.

Sobre el desempeño de los jóvenes diplomáticos cubanos en Ginebra, el vice titular del MINREX tuvo elogiosas palabras, y los catalogó de talentosos, combativos y firmes.

Tras destacar que en el MINREX se funden tres generaciones de diplomáticos, señaló que los integrantes del equipo en Ginebra apenas rondan los 40 años, “pero son muy experimentados y talentosos compañeros, de los cuales no sólo este Ministerio, sino el país, pueden sentirse orgullosos”.

Subir

---

EE.UU. amplía record negativo en la CDH

Ginebra, 13 abr (PL) La delegación de Estados Unidos sigue sin encajar un voto positivo en los registros de la Comisión de Derechos Humanos (CDH), que ya adoptó cuatro resoluciones con la oposición de Washington.

La víspera fue adoptado un proyecto presentado por Pakistán a nombre de los Estados miembros de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), bajo el título "La lucha contra la difamación de las religiones".

El texto expresa "su profunda preocupación por el hecho de que con frecuencia y sin razón se asocie al Islam con violaciones de los derechos humanos y el terrorismo".

Constata la preocupación de la intensificación de la campaña de difamación de religiones y la caracterización mediante perfiles étnicos y religiosos de las minorías musulmanas a consecuencia de los atentados del 11 de septiembre del 2001.

Insta a los Estados a combatir el odio, la discriminación, la intimidación y coacción motivados por motivos religiosos.

El documento fue aprobado con 31 votos a favor, 16 en contra y cinco abstenciones. Estados Unidos y los países miembros de la Unión Europea o aspirantes, que conforman la Comisión estuvieron entre los que marcaron por el no.

Esos gobiernos dijeron que el proyecto carecía de balance, pues sólo enfatizaba en la religión islámica.

Por el contrario, quienes lo defendieron subrayaron que son los musulmanes las principales víctimas de políticas y propagandas prevalecientes en naciones del llamado Primer Mundo.

Cuba, a través de su delegado Rodolfo Reyes Rodríguez, indicó que sólo hay que asomarse a las producciones cinematográficas de Hollywood para encontrar parámetros repetidos que presentan a los árabes como terroristas.

También se convirtió en documento oficial una propuesta de Malasia, a nombre del Movimiento de Países No Alineados sobre el derecho al desarrollo, que prorroga por un año el mandato del Grupo de Trabajo al respecto.

Pide a la Oficina del Alto Comisionado facilite el apoyo y recursos a la Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos relativas a promover el desarrollo de los pueblos.

Esta vez la delegación norteamericana sólo se acompañó en el voto negativo por Australia, en tanto que Canadá y Japón se abstuvieron.

La propia jornada se discutió sobre el tema de la migración, los éxodos y desplazamientos de personas.

Se confirmó que los grupos vulnerables son, en su mayoría, los mismos que padecen de otras exclusiones vinculadas al actual orden económico internacional y su secuela de pobreza.

Fue un punto en que la delegación de La Habana denunció las últimas medidas impuestas por Estados Unidos para restringir los contactos familiares entre ambos países, mientras alienta la emigración ilegal mediante la llamada Ley de Ajuste Cubano.

"Esta ha servido de estímulo a la emigración ilegal, violenta e insegura, al secuestro terrorista de decenas de aviones y embarcaciones y al tráfico criminal e impune de migrantes, así como a la muerte de cientos de cubanos".

Así refirió el delegado Jorge Ferrer Rodríguez, quien denunció a la Casa Blanca por su decisión de suspender indefinidamente las conversaciones migratorias bilaterales.

Subir

---

Cuba prosigue batalla en materia de derechos humanos

La Habana, 13 abril de 2005 (cubaminrex) En el Centro de Prensa Internacional de La Habana fue presentado un disco multimedia sobre el tema de los derechos humanos en Cuba. La información recogida en español, inglés y francés da fe de las garantías ciudadanas en este país, además de exponer los éxitos de Cuba, entre otros, en materia educacional, sanitaria y laboral, así como en la seguridad social para todas las personas necesitadas.

Al entregársele a los reporteros extranjeros acreditados en la capital cubana y a la prensa nacional presente, se informó que el disco compacto será distribuido internacionalmente, incluyendo en Ginebra, en el ámbito de la Comisión de Derechos Humanos (CDH).

La multimedia recoge, en seis capítulos, los textos del Libro Blanco sobre las garantías ciudadanas en la nación caribeña, que el Ministerio de Relaciones Exteriores ha elaborado y divulgando en las últimas semanas, y que aparece también en el sitio Web de la cancillería cubana www.cubaminrex.cu

Además de fotografías y vídeos, el CD contiene una denuncia de la intensificación de la hostilidad de Washington contra la isla durante las dos administraciones de George W. Bush, quien firmó en mayo del año 2004 el llamado Plan de Asistencia para una Cuba Libre, destinado a tratar de desmontar el sistema político cubano.

El documento digital, con música cubana de fondo, es considerado parte de la batalla de Cuba por dar a conocer su realidad, toda vez que Estados Unidos ya presentó una resolución anticubana que será sometida mañana a los miembros de la CDH.

El Canciller Felipe Pérez Roque ha declarado recientemente que a Cuba se trata de condenar cada año porque entraña un ejemplo de defensa de la independencia y un ejemplo peligroso porque “encarnamos -dijo- el desafío a los centros de poder y una sociedad distinta”.

Subir

---

Declaración de las Organizaciones Cubanas participantes en el Encuentro "La Sociedad Civil en defensa de la Soberanía y los Derechos Humanos en Cuba

Las organizaciones participantes, representantes de un amplio espectro de Organizaciones No Gubernamentales y asociaciones, reunidos en el Encuentro "La Sociedad Civil en defensa de la soberanía y los derechos humanos en Cuba",

Conscientes del hondo significado político que entraña la lucha por preservar las más sagradas conquistas de nuestro pueblo;

Dispuestas a enfrentar hasta las últimas consecuencias los intentos del Imperio de aniquilar la Nación Cubana,

Acuerdan realizar la Declaración siguiente:

1. El triunfo de una Revolución verdadera en Cuba, de hondas raíces humanistas y profunda inspiración independentista, es el acontecimiento de mayor trascendencia en nuestra historia nacional. La conquista y ejercicio del poder por el propio pueblo definió desde el inicio de la Revolución las esencias democráticas del ordenamiento social cubano. La construcción de un Estado de justicia social otorgó por vez primera la condición de ciudadanos genuinos a millones de hombres y mujeres que pudieron ejercitar derechos negados ancestralmente por el orden social neocolonial, impuesto en Cuba por el imperialismo estadounidense.

2. El proceso revolucionario cubano ha colocado en el más alto nivel, sagrados y universales principios de las relaciones entre naciones civilizadas: el respeto a la soberanía, la independencia nacional y la autodeterminación de los pueblos. De dichos valores dependen el desarrollo, ejercicio y disfrute de todos los derechos por los seres humanos, consagrados en nuestra Constitución socialista y garantizados por el Gobierno Revolucionario cubano.

3. La sociedad civil cubana es hoy parte indisoluble de la Nación, actúa en la conformación y enriquecimiento continuos de la identidad nacional y los valores patrios, participa plenamente en los procesos de desarrollo de nuestra entidad cultural, defiende los más sólidos principios e intereses de la Revolución y es, en su esencia, reflejo y encarnación de la espiritualidad de nuestro pueblo.

4. La verdadera sociedad civil cubana no es mercenaria ni actúa a sueldo de potencias extranjeras contra los intereses de la patria; no ha sido fabricada ni importada para ser cómplice de los que agreden a su pueblo. El gobierno de Estados Unidos –un gobierno extranjero que se arroga el derecho de intervenir en nuestros asuntos internos- está totalmente incapacitado para establecer criterios acerca de la validez de nuestra sociedad civil.

5. Los firmantes de la Declaración reconocemos la autoctonía y el valor genuinamente democrático, participativo y popular del sistema político que nos hemos otorgado, consecuentemente con nuestro interés nacional y las peculiaridades inherentes a nuestro devenir histórico.

6. Condenamos con total firmeza los intentos de imponer la "transición al capitalismo" en Cuba, enunciados en el plan para la anexión de Cuba adoptado por el presidente George W. Bush el 6 de mayo de 2004, a propuesta de la cínicamente denominada "Comisión para asistir a una Cuba libre". Este desvergonzado proyecto intenta arrebatarnos la independencia y restituir la dominación yanqui sobre la nación cubana. Las organizaciones cubanas, junto a todo el pueblo, jamás permitirán que nuestros enemigos históricos reinstauren el oprobioso sistema de explotación que sepultó las aspiraciones de independencia y justicia que inspiraron las luchas de tantos cubanos.

7. El inmoral ejercicio de condena contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos es una agresión más que busca justificar el plan Bush de anexión y bloqueo. No tiene sentido que el imperio que nos agrede, que trata de exterminar por hambre y enfermedades a los cubanos, que fomenta contra nuestro pueblo actos genocidas y acoge en su seno terroristas de la peor calaña -responsables de la muerte y del sufrimiento de muchos cubanos- pretenda sancionarnos. Ninguna razón moral asiste a quienes intentan condenarnos, usando desvergonzadamente el tema de los derechos humanos.

8. En la defensa, preservación y desarrollo de nuestras innegables conquistas sociales, el valor de la unidad nacional ha sido sagrado y vital; nos oponemos con fervor y firmeza a todo lo que la rebaje, niegue o debilite. Una agresión armada contra nuestro suelo encontrará la resistencia continua y organizada del pueblo hasta la victoria final.

9. La cultura es fuente de libertad. "Ser cultos para ser libres", dijo nuestro apóstol José Martí. Sin el ejercicio soberano de la voluntad popular, tampoco es posible la cultura. La Revolución es el hecho cultural más importante e inspirador en la épica libertaria de los cubanos. Una cultura genuina, de emancipación y redención humana, solo es posible si se inspira en el hombre y se sustenta en lo más valioso y creativo de su acervo.

10. Ni las agresiones armadas, los actos terroristas, las campañas de difamación y desinformación, ni el criminal e injusto bloqueo económico, comercial y financiero que se nos ha impuesto por más de cuarenta años, ni las medidas contenidas en el plan para la anexión de Cuba, ni otras decisiones aún más crueles, nos harán cejar en el apoyo inconmovible al proyecto social revolucionario que libremente escogimos y defenderemos.

11. La Revolución Cubana adquiere hoy un significado de validez universal. La presencia de decenas de miles de cooperantes y colaboradores cubanos en los más apartados y empobrecidos sitios del planeta es un ejemplo desinteresado y noble de compromiso con la vida de los más pobres y olvidados. "Patria es Humanidad" sentenció José Martí.

12. Las organizaciones participantes deseamos extender nuestro aprecio a los defensores de las ideas de justicia y dignidad, a los intelectuales, parlamentarios, representantes de ONGs, luchadores sociales y a todos los que defienden con honestidad el derecho de existencia de la Nación Cubana.

13. Denunciamos las intenciones declaradas por los principales funcionarios del gobierno de los EE.UU. de utilizar gobiernos y ONGs de otros países, grupos religiosos y los intercambios entre académicos, estudiantes, intelectuales y artistas para fomentar la subversión y financiar mercenarios para derrocar al gobierno que nos hemos dado los cubanos. Exhortamos a la sociedad civil de todo el mundo y a la opinión pública internacional, a repudiar tan inadmisibles actos de agresión contra la independencia del país.

14. El pueblo cubano impedirá los intentos de despojarlo de todo lo que le pertenece; defenderá con todas sus fuerzas el derecho a vivir y legar una nación libre, a disfrutar y participar en el desarrollo de la cultura, a obtener niveles de instrucción cada vez más elevados, a gozar de servicios de salud universales y de calidad, a participar como sujetos activos y protagónicos en la vida política y económica del país, a expresar responsablemente y con total libertad sus opiniones, a continuar brindando al mundo su ayuda solidaria como prueba de nuestra vocación internacionalista, a defender hasta las últimas consecuencias la suerte de su Revolución manifestando su lealtad incondicional a la Patria, al Socialismo y a Fidel.

Ciudad de La Habana, 12 de abril de 2005

Subir

---

DECLARATION DES ORGANISATIONS CUBAINES PARTICIPANT A LA RENCONTRE « LA SOCIETE CIVILE POUR LA DEFENSE DE LA SOUVERAINETE ET LES DROITS DE L’HOMME A CUBA »

Les organisations participantes, représentant un large éventail d’organisations non gouvernementales et d’associations, réunies à la rencontre « La société civile pour la défense de la souveraineté et les droits de l’homme à Cuba »,

Conscientes de la profonde signification politique de la lutte pour préserver les conquêtes les plus sacrées de notre peuple ;

Prêtes a faire face, jusqu’aux dernières conséquences, aux tentatives de l’empire de détruire la nation cubaine,

Décident de parapher la Déclaration ci-après :

1-. Le triomphe d’une véritable Révolution à Cuba, aux profondes racines humanistes et à grande inspiration indépendantiste, constitue l’événement le plus significatif de notre histoire nationale. La conquête et l’exercice du pouvoir par le peuple lui-même a défini dès le début de la Révolution le contenu démocratique de l’ordre social cubain. La construction d’un Etat de justice social a accordé pour la première fois la condition de citoyens légitimes à des millions d’hommes et de femmes qui ont pu exercer des droits qui leur avait été refusés de façon ancestrale par l’ordre social néocolonial, imposé à Cuba par l’impérialisme des Etats-Unis.

2-. Le processus révolutionnaire cubain a placé au plus haut niveau des principes sacrés et universels concernant les relations entre des nations civilisées : le respect de la souveraineté, l’indépendance nationale et l’autodétermination des peuples. C’est de ces valeurs que dépendent le développement, l’exercice et la jouissance de tous les droits par les êtres humains, contenus dans notre Constitution socialiste et assurés par le Gouvernement révolutionnaire cubain.

3-. La société civile cubaine, partie indissoluble de la nation aujourd’hui, contribue à la formation et à l’enrichissement continus de l’identité nationale et des valeurs de la patrie, participe pleinement aux processus de formation de notre identité culturelle, défend les principes et les intérêts les plus solides de la Révolution et, son essence même, traduit et incarne l’esprit de notre peuple.

4-. La véritable société civile cubaine, qui n’est pas une société mercenaire, ne travaille pas à la solde des puissances étrangères contre les intérêts de la patrie ; elle n’a été ni fabriquée ni importée pour devenir complice de ceux qui agressent leur peuple. Le gouvernement des Etat Unis - un gouvernement étranger qui s’arroge le droit de s’immiscer dans nos affaires intérieures - est tout à fait incapable d’établir des critères sur la validité de notre société civile.

5-.Nous, les signataires de la présente Déclaration, reconnaissons le caractère autochtone et la valeur légitimement démocratique, populaire et de participation du système politique pour lequel nous avons opté, conformément à notre intérêt national et aux particularités inhérentes à notre devenir historique.

6-. Nous condamnons énergiquement les tentatives d’imposer la « transition vers le capitalisme » à Cuba énoncées dans le plan d’annexion de Cuba adopté par le président George W. Bush le 6 mai 2004, sur proposition de la cyniquement dénommée « Commission pour assister une Cuba libre ». Ce projet dévergondé tente de nous arracher l’indépendance et de restituer la domination des Etats-Unis sur la nation cubaine. Les organisations cubaines, à côté du peuple tout entier, ne permettront jamais que nos ennemis historiques puissent réinstaurer le système ignominieux d’exploitation qui a effacé les aspirations d’indépendance et de justice sur lesquelles se sont inspirées les luttes de nombre de Cubains.

7-. L’exercice immoral de condamnation de Cuba à la Commission des Droits de l’Homme est une autre agression qui cherche à justifier le plan Bush d’annexion et de blocus. Il est absurde que l’empire qui nous agresse, qui tente d’exterminer les Cubains par la faim et les maladies, qui commet des actes génocidaires contre notre peuple et qui accueille des terroristes du pire acabit - qui ont provoqué la mort et les souffrances de nombre de Cubains - puisse prétendre nous sanctionner. Ceux qui cherchent à nous condamner en se servant, de façon éhontée, du sujet des droits de l’homme, sont dépourvus de toute raison morale.

8-. Pour défendre et préserver nos incontestables conquêtes sociales, l’unité nationale a été sacrée et indispensable ; nous nous opposons fermement à tout ce qui puisse la contester, l’amoindrir ou l’affaiblir. Une agression armée contre notre peuple ne rencontrera que la résistance permanente et organisée du peuple qui combattra jusqu'à remporter la victoire finale.

9-. La culture est une source de liberté. « Etre cultivés est le seul moyen d’être libres », a dit notre apôtre José Martí. La culture n’est pas possible sans l’exercice souverain de la volonté populaire. La Révolution est l’événement culturel le plus important et inspirateur dans l’épique de libération des Cubains. Une culture authentique, d’émancipation et de rédemption humaine n’est possible que si elle prend comme source d’inspiration l’homme et si elle est basée sur le plus précieux et créateur de son patrimoine.

10-. Ni les agressions armées, ni les actes terroristes, ni les campagnes de diffamation et de désinformation, ni le criminel et injuste blocus économique, commercial et financier qu’il nous a été imposé pendant plus de quarante ans, ni les mesures figurant dans le plan d’annexion de Cuba, ni d’autres décisions encore plus cruelles, ne pourront nous empêcher d’accorder notre ferme soutien au projet social révolutionnaire que nous défendons et que nous avons librement choisi.

11-. La Révolution cubaine acquiert aujourd’hui une signification à valeur universelle. La présence de dizaines de milliers de coopérateurs et de collaborateurs cubains dans des coins reculés et éloignés de la planète est un exemple désintéressé et noble d’engagement envers la vie des plus pauvres et oubliés. « La Patrie c’est l’Humanité », a affirmé José Martí.

12-. Les organisations participantes souhaitent exprimer leur reconnaissance aux défenseurs des idées de justice et de dignité, aux intellectuels, aux parlementaires, aux représentants des ONG, aux combattants sociaux et à tous ceux qui défendent honnêtement le droit d’existence de la nation cubaine.

13-. Nous dénonçons les intentions déclarées par les principaux fonctionnaires du gouvernement des Etats-Unis de se servir de gouvernements et d’ONG d’autres pays, de groupes religieux et des échanges entre des professeurs universitaires, étudiants, intellectuels et artistes pour encourager la subversion et financer des mercenaires en vue de renverser le gouvernement choisi par les Cubains. Nous exhortons la société civile du monde entier et l’opinion publique internationale à condamner des actes d’agression si inadmissibles qui vont à l’encontre de l’indépendance du pays.

14-. Le peuple cubain empêchera les tentatives de le dépouiller de tout ce qui lui appartient ; il défendra avec toutes ses forces le droit de vivre et de léguer une nation libre, de jouir et de participer aux développement de la culture, d’atteindre des niveaux d’instruction toujours plus élevés, de profiter des services de santé universels et de qualité, de participer comme protagonistes actifs à la vie politique et économique du pays, d’exprimer avec responsabilité et en toute liberté ses opinions, de continuer d’accorder au monde son aide solidaire comme étant une preuve de sa vocation internationaliste, de défendre jusqu’aux dernières conséquences le sort de sa Révolution en manifestant sa loyauté inconditionnelle à la patrie, au socialisme et à Fidel.

La Havane, le 12 avril 2005

Subir

---

KOFI ANNAN PRESENTA PROPUESTA DE CAMBIOS

Por Orlando Oramas
Tomado de Granma,
8 de abril de 2005

El secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, presentó aquí sus propuestas para reformar la Comisión de Derechos Humanos (CDH), cuya menor credibilidad, dijo, "ha ensombrecido la reputación de todo el sistema de la ONU".

Annan propuso cambiar la actual estructura de la Comisión por un Consejo de Derechos Humanos, más pequeño, "que sea un órgano permanente y pueda reunirse cuando sea necesario".

Sugirió que los miembros sean elegidos por una mayoría de dos tercios de la Asamblea General mediante elección en ese organismo.

Instó a los estados a alcanzar pronto un acuerdo en principio sobre el establecimiento de ese órgano, aunque es evidente que sus propuestas no tienen unanimidad de criterios y por tanto se avecina un intenso proceso negociador, el cual no estará exento de contradicciones políticas.

Annan subrayó que "nadie tiene el monopolio del respeto de los derechos humanos. Se cometen abusos en países ricos y en países pobres".

Subir

---

Exponen en Ginebra carácter mercenario de "disidencia" en Cuba.

Por Orlando Oramas León

Ginebra, 7 abr (PL) Pruebas del subordinamiento a Estados Unidos de la llamada disidencia en Cuba trascienden tras la presentación del libro "Disidentes o Mercenarios", del escritor y periodista colombiano Hernando Calvo Ospina, en esta sede de las Naciones Unidas.

Calvo Ospina, periodista del cotidiano francés Le Monde Diplomatique, presentó el texto en una sala aledaña a la que acoge al 61 período de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos (CDH).

La presentación de la edición en francés de esa obra, que ya fue difundida en La Habana, resultó ocasión en este foro para que el autor explicara los motivos que le llevaron a viajar a Miami, en el estado norteamericano de Florida.

"Fue en los días en que muchos pensaban que la revolución cubana no aguantaría la caída del campo socialista y la Unión Soviética. Fuimos a buscar a quienes aspiraban a formar gobierno en la isla", refirió.

La obra recoge entrevistas con algunos de los dirigentes de las principales organizaciones anticubanas asentadas en esa ciudad floridana, "de los que me alejan mi condición humana", según refirió el colombiano, exiliado de su país tras ser secuestrado y torturado.

Apuntó que esas agrupaciones han sido señaladas por el Buró Federal de Investigaciones como terroristas, a pesar de lo cual siguen activas en sus planes para atacar al vecino país.

Allí me di cuenta que esa gente apostaba a los llamados disidentes en Cuba y la investigación me condujo a comprender que de eso tenían muy poco, pues en realidad estaban pagados y al servicio de Estados Unidos, dijo.

Recordó que la estrategia de la disidencia fue puesta de moda por los servicios de inteligencia norteamericanos en su guerra fría contra Moscú. "En el caso de Cuba comprobamos que la población no conoce a los llamados disidentes, pues se trata de un producto de consumo externo", aseveró.

Fustigó a Robert Menard, quien preside la organización Reporteros sin Fronteras, a quien también entrevistó para el libro. "Cuando le hablé de los avances sociales de la revolución cubana, a la que no se le puede achacar un desaparecido o torturado, me respondió que no le importaba, que su prioridad era atacar a Cuba", refirió.

Para Ospina La Habana "tiene derecho a defenderse" y comentó que incluso el Código Penal de Estados Unidos contempla penas de 20 años de cárcel para quienes trabajen al servicio de un gobierno enemigo.

"Se trata de gente que se vende por 50 dólares para echar abajo todo lo que ha construido el pueblo cubano. Es simplemente una vergüenza", apuntó.

Mientras el colombiano hablaba ante decenas de personas, en los recintos donde funciona la CDH se movía Frank Calzón, señalado por Cuba de estar al servicio de los grupos que buscan por cualquier vía subvertir el orden en la mayor de las Antillas.

No sólo trabajó con la Agencia Central de Inteligencia, sino que en los años 70 fue miembro de la agrupación terrorista Abdala, y ahora es uno de los jefes de Alpha 66, conocida por sus ataques criminales, aseguró.

La denuncia del autor de Disidentes o Mercenarios se ha visto corroborada por estos días en la Comisión. Aquí aparecen acreditados, incluso en delegaciones como la de la República Checa, miembros de la contrarrevolución anticubana a quienes La Habana acusa de ser pagados por la administración del presidente George W. Bush.

Varios de ellos llegaron en una representación presidida por el embajador checo en Washington, Martin Palous, quien convocó a un foro anticubano que devino fracaso por la falta de audiencia.

Entre sus acompañantes hay algunos que, pese al pase de cortesía entregado por la ONU, se han dedicado a quitar comunicados o carteles de la delegación antillana, de los que usualmente representaciones oficiales u organizaciones no gubernamentales, acreditadas en este foro, despliegan en murales al efecto.

Subir

---

Expone Cuba en CDH logros de sus mujeres

Tomado de Granma,
7 de abril de 2005

GINEBRA, 6 de abril.— Cuba ha demostrado que se puede transformar radicalmente la situación de la mujer y garantizar su realización plena, afirmó hoy aquí la representante caribeña ante la Comisión de Derechos Humanos, María del Carmen Herrera Caseiro, informó PL.

Al intervenir en el tema 12 relativo a debatir la situación de las féminas en el mundo, la diplomática contrastó las conquistas alcanzadas por las cubanas, que hoy componen el 45% de la fuerza laboral de la Isla y el 66% de los técnicos y profesionales de nivel medio y superior.

También rindió informe la reportera especial Sigma Huda, que se ocupa del tema de tráfico de personas, en particular de mujeres y niños, quien hizo su primera presentación ante la Comisión, y recibió sugerencias y preocupaciones de numerosos representantes ante un flagelo que, lejos de disminuir, avanza a la par de los nuevos tiempos.

Honduras calificó de complejo y trágico que miles de personas de su país se vean forzadas a emigrar en busca de mejores oportunidades. Costa Rica denunció a supuestas agencias de empleo que engañan a las centroamericanas bajo promesas de ofertas laborales, las cuales resultan tapaderas para la prostitución forzosa.

Luego la palestina Nadine Hassain acusó a Israel por las prácticas represivas contra su pueblo, en particular las mujeres, cientos de las cuales están tras las rejas.

Entretanto la asesora especial del Secretario General de la ONU sobre cuestiones de género, Rachel Mayanja, defendió la plataforma de acción adoptada en Beijing como "un progreso para crear el marco a la igualdad de derechos de la mujer".

La relatora especial Yakin Erfurk se refirió al peso de las disparidades socioeconómicas no solo en cuanto al nivel de vida de las mujeres, sino también en las secuelas para su integridad física y mental.

En América Latina las indígenas son discriminadas en tres niveles: como aborígenes, pobres y mujeres, tal como fue comprobado por la relatora, según dijo, en su visita a Guatemala.

Subir

---

En un año hay 10 millones más de desnutridos

GINEBRA, 30 de marzo.—La globalización del capitalismo neoliberal y su secuela de injusticia es la causa principal de la expansión del hambre en el mundo, aseveró hoy Jean Ziegler, relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación.

Ziegler rindió aquí su informe ante la Comisión de Derechos Humanos y afirmó que, en apenas un año, 10 millones de personas se sumaron al ejército de hambrientos en el planeta.

Cada día 100 000 personas mueren por la carencia alimentaria o sus consecuencias. Cada siete segundos pierde la vida un niño menor de 10 años y cada cuatro un ser humano queda ciego por falta de vitamina A, aseguró.

En declaraciones a Prensa Latina, Ziegler dijo que su postura ante este asunto le ha valido el rechazo de Estados Unidos a su desempeño y a la reedición de su mandato, contra el cual la delegación norteamericana en la CDH vota casi en solitario.

La intervención de Ziegler resultó la mejor acogida entre los relatores que por el podio de la CDH han transitado.

Si bien la delegación de Estados Unidos optó por no presentar objeciones, la Casa Blanca le tiene negada la entrada a EE.UU., donde quiere ir para interpelar a la administración del presidente George W. Bush sobre el bloqueo contra Cuba.

Por otra parte, PL informó que China presentó hoy aquí un libro blanco que recoge las violaciones a los derechos humanos en Estados Unidos, en cuya primera página califica de atrocidades las torturas cometidas por tropas del Pentágono en Iraq.

El texto fue editado por el Consejo de Estado de la República Popular China y distribuido entre las delegaciones que asisten en esta sede de Naciones Unidas al periodo 61 de sesiones de la CDH.

Subir

---

TRANSCRIPCION DE LA PRESENTACIÓN del Libro Blanco
DEL PRESIDENTE DE LA ANPP,
RICARDO ALARCÓN DE QUESADA
Círculo Infantil “Le Van Tan”
Martes, 15 de marzo del 2005

Alarcón: Voy a presentar hoy otros dos capítulos, otros dos folletos del Libro que nuestra Cancillería ha preparado en relación con el tema de “Cuba y los Derechos Humanos”. Como Vds. saben, pocos días atrás el Cro. Felipe Pérez Roque presentó el primero, más adelante se harán otras dos presentaciones para completar todo este documento.

Hemos querido hacerlo en este lugar que, como ha recordado la compañera que acaba de hablar, fue objeto él mismo de uno de los más crueles, más abominables actos de terrorismo, de los muchos de que ha sido objeto nuestro país durante más de cuatro décadas. La verdad es que pudiéramos haberlo dado en cualquier lugar de Cuba, en cualquier esquina, en fábricas, en centros de estudios, en barrios, por todos lados veríamos cómo encontramos una huella que marca la larga cadena de agresiones que nuestro pueblo ha sufrido.

Pero lo estamos haciendo acá, porque posiblemente en pocos lugares se mostró tanto la infamia, puesto que fueron niños las víctimas de esa acción terrorista, y también en pocos lugares se manifestó de un modo tan elevado la solidaridad humana, porque a pesar del atentado, a pesar del incendio, no hubo pérdidas de vidas por la acción solidaria, no solo de los trabajadores de este centro y del vecindario, sino de niños y jóvenes de la escuela que está cerca de aquí que se metieron en el fuego a rescatar, a asegurar la salvación de todos aquellos en peligro.

Sería imposible describir el contenido de los dos volúmenes que ahora estamos presentando. Uno se refiere específicamente a las agresiones, a las acciones vandálicas, a las acciones armadas, a ataques de que Cuba ha sido objeto y el otro, específicamente, trata del bloqueo económico que se le impone a Cuba. Yo solamente puedo llamar la atención sobre algunos puntos esenciales que ambos materiales recogen.

En primer lugar, es bueno recordar que cuando empezó esta historia -y empezó en 1959- en un documento del Dpto. de Estado, que puede verlo cualquiera que lo desee porque ya hoy es un documento desclasificado, un alto funcionario de ese gobierno describiendo la política que entonces comenzaban a desarrollar contra Cuba -las primeras sanciones económicas-, definió cual era el propósito de esa política con esta simple frase: “Causar hambre y desesperación”.

Esas dos tenazas, de provocar el hambre, de provocar las dificultades materiales y buscar la desesperación de la gente, el sufrimiento de la gente, ha acompañado la política norteamericana a lo largo de 46 años. Desde entonces, además, establecieron claramente, por voz del propio Presidente, que toda la conjura contra Cuba, que todos los planes contra Cuba, debían estar presididos por la idea de ocultar la responsabilidad del gobierno norteamericano y hacerle creer al mundo que eran otras las razones que explicaban esos hechos, “que la mano de Estados Unidos no aparezca”, dijo el General Eisenhower el día que aprobó el Programa Cuba.

Ya hoy la mano aparece abiertamente porque ellos decidieron, además de las acciones encubiertas, además de los planes y las acciones que realiza la CIA -que seguirán siendo ocultas-, además decidieron abiertamente proclamar su agresión contra nuestro país y revelar algunos de los aspectos que en el pasado fueron secretos. Entre esos aspectos, estaba lo que ellos mismos definieron como la sustancia de ese Programa Cuba, que con el mismo nombre todavía existe y se puede encontrar ahora en los sitios de Internet del gobierno de los Estados Unidos, donde se encuentra esto, uno de los más recientes, el más reciente del Directorio de la AID, sobre lo que está haciendo ahora mismo en Cuba financiando, organizando y dirigiendo los grupúsculos. Esto no es del siglo pasado, esto es de ayer.

Decía ese trabajo desde el primer día, y lo confirma lo que encontramos ayer, “que la sustancia de ese Programa era fabricar una oposición dentro de Cuba, sostenida por asistencia clandestina externa”. Vean esto, es claramente, exactamente, literalmente lo que están haciendo hoy.

En tercer lugar, yo señalaría, y por eso lo hacemos aquí, que no sólo se trata de una guerra económica, que no solo se trata de una guerra de la política y de la propaganda, sino que también ha sido una guerra que ha contado con el terrorismo como su arma privilegiada, y de eso pueden hablar mucho nuestros ancianos, nuestros adultos y nuestros niños.

Finalmente quisiera señalar que no se trata de algo del pasado, no se trata de algo que ocurrió hace 20 años, que ocurrió en algún momento de nuestra memoria histórica, sino que es algo que ahora mismo se nos está ratificando, que sigue siendo la política del gobierno de los Estados Unidos. Esta se concreta en el llamado Plan de Asistencia a una Cuba Libre, aprobado el 6 de mayo del año pasado por el Sr. W. Bush, presentado con mucha fanfarria diciendo entonces que no se trataba de algo para sentarse a esperar, sino que iban a actuar con diligencia, iban a actuar con eficacia, para anticipar el fin de la Revolución Cubana y, de manera práctica, un Plan que como han señalado incluso muchos críticos de la Revolución Cubana, muchos personajes de la política norteamericana como los que integran el llamado Dialogo Interamericano, un Plan que solo se puede llevar a cabo mediante el empleo de la fuerza militar. Es por lo tanto una convocatoria a la guerra, un anuncio de la guerra ese Plan del Gobierno norteamericano.

Un Plan que los cubanos saben muy bien que su esencia es devolver todas las propiedades a los antiguos dueños, privatizar toda la economía y todos los servicios sociales de nuestro país, desatar una represión de carácter masivo contra los dirigentes del Partido, el Gobierno, los miembros de las organizaciones de masas, los miembros de los CDR, los simpatizantes de la Revolución, en fin, como dicen ellos mismos, una larga lista de personas que serían objeto de la represión, indispensable por supuesto para poder esclavizar un pueblo, arrebatarle todo, imponer ese régimen como el que prevé el Plan. Dice, además, aquí con todas sus letras, que para hacer eso, tienen poca experiencia. Para emprender una tarea como esa de desarmar completamente a un país y de someterlo por completo, que solo tienen dos puntos de referencia: Afganistán e Iraq. ¿Qué es lo que están ocultando cuando nos dicen abiertamente, que para hacer lo que se proponen hacer en Cuba, solo podrían contar con el beneficio de lo que han aprendido en esos dos países invadidos por ellos?

Pero les decía que no se está hablando del pasado. El Sr. Roger Noriega, Subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, que fue quien junto al Presidente Bush presentó ese Plan el año pasado, es un hombre al que le gusta escucharse y por eso en las últimas semanas ha hablado de este mismo Plan, aquí tengo cinco declaraciones del Sr. Noriega. La del 15 de febrero, la del 17 de febrero, la del 2 de marzo, la del 3 de marzo y la del 9 de marzo, cinco seguidas. En todas ellas, ¿qué dice?, que el Plan va, no solo que el Plan va, sino que ya lo están aplicando, dando detalles, por ejemplo, de los 29 millones que tienen destinados para la promoción de la subversión en nuestro país, dice el Sr. Noriega que ya han entregado 14,4 millones de dólares y continúan haciéndolo.

Quiero, para concluir, referirme a un punto específico que tiene que ver con este otro señor. La lucha contra el terrorismo.

Como sabemos los cubanos, por luchar contra ese flagelo hay cinco compatriotas que están hoy encarcelados en los Estados Unidos, victimas de un proceso judicial falso, amañado. La mejor prueba la dio nada más y nada menos que el acusador, el que los arrestó, el Sr. Héctor Pesquera, el que era Jefe del FBI en ese momento en Miami. Yo tengo conmigo aquí una entrevista que él dio a la llamada Radio Martí. Cuando le preguntaron si había habido algo de espionaje, si los compañeros habían accedido a alguna información secreta, él respondió de un modo muy directo: “No”, y dijo más, “No y le explico”. Y entonces explicó que ellos lo habían revisado todo, incluso después del juicio y que no hubo absolutamente nada que implicase el espionaje, que no habían accedido a ninguna información secreta, que ni la habían buscado.

Entonces ¿por que están presos? ¿Por qué están condenados como si hubieran conspirado para obtener informaciones que los propios encargados de velar por la protección de esas informaciones, los que los detuvieron, dicen públicamente que nada de eso hubo? Pero ellos siguen presos. Y no solamente están presos, sino que además a ellos y a sus familiares se les están violando de un modo realmente indignante los derechos más elementales.

Yo quiero anunciar que en la mañana de hoy nuestro Embajador en Naciones Unidas, cumpliendo instrucciones del Gobierno Revolucionario, ha presentado una carta denunciando la situación respecto a las visas que se les niegan a Olga Salanueva y a Adriana Pérez y las demoras injustificadas que se aplican a las demás solicitudes de visas de los otros familiares, solicitando a las Naciones Unidas que haga algo.

¿La ONU no se preocupa por los derechos humanos? ¿No se supone que las Naciones Unidas velan por el bienestar de las personas y organizan misiones y hacen un montón de cosas en este mundo, justificándolas en la defensa más o menos real o supuesta de los derechos humanos?

Bueno, tiene que hacer algo por los derechos de estas mujeres, tiene que hacer algo por los derechos de estas niñas y tiene que hacer algo por los derechos de estos prisioneros a quienes se les impide la comunicación normal con sus familias. Hoy el Secretario General ha recibido esa comunicación, no nos vamos a quedar tampoco nosotros con los brazos cruzados, vamos a insistir y a insistir ante él y ante todas las instancias de las Naciones Unidas para que cumplan con su deber.

Y finalmente, ya que de terrorismo hablamos, casualmente en estos días me ocurrió una cosa curiosa que fue el acceder a este documento. Dice secreto por todas partes, ya no es secreto, ya fue desclasificado. ¿Por qué lo hicieron ahora? Yo exactamente no tengo ahora la menor idea. Si sé que en parte es por las gestiones constantes que algunos norteamericanos llevan a cabo, tratando de acceder a informaciones que su gobierno trata de mantener ocultas.

Es una información de los 60 y se refiere específicamente al Sr. Luis Posada Carriles. Aquí están las direcciones en que él vivió en aquellos años en la Florida; está, además, muy bien explicados sus vínculos con el Sr. Jorge Más Canosa y la llamada Fundación Nacional Cubano Americana. Todo esto, por supuesto, el mismo lo ha contado, lo contó en un libro, en una especie de autobiografía que él escribió, lo contó en algunas entrevistas a alguna prensa de la Florida, se lo contó además al diario The New York Times en una entrevista que salió en dos días consecutivos en la primera página de ese diario, pero el interés de este documento es que nos indica cómo el FBI, desde hace cuarenta años, conocía perfectamente los vínculos que existían entre ese señor y esa llamada Fundación, que después tratan de presentar como si fuera no tan violenta, y lo más interesante, es una declaración jurada que contiene el documento, del propio Sr. Posada, donde él señala algo que ha repetido después públicamente: que el siempre actuaba creyendo que contaba con la tolerancia del Gobierno de los Estados Unidos, porque tenía en esos días un campamento militar, un fuerte cargamento de C-4 y otros explosivos, varias docenas de personas que él entrenaba allí, que tenían uniformes del Ejército de los Estados Unidos, botas del Ejército de los Estados Unidos, equipamiento militar del Ejército de los Estados Unidos y como nadie nunca lo molestaba, él suponía que contaba con el favor de las autoridades de Estados Unidos, es un hombre de cierto talento y llegó a esas conclusiones.

Una persona, propietaria de la finca donde ellos se entrenaban, sin embargo, se quedó con algunas dudas y entonces fue a averiguar y ¿qué hizo?, le preguntó al sheriff local y el sheriff local se dirigió adivinen a quién, al Gobierno de los Estados Unidos y le dijeron que si, que esas actividades estaban autorizadas, que estaban permitidas, que eran toleradas por ese Gobierno. Así es como el Sr. Posada iniciaba su carrera de crímenes que continúa hoy.

No voy a aburrirlos, después reaparece enviado a Venezuela como uno de los Jefes de la policía represiva del régimen socialcristiano de ese país. Después que hace volar el avión de Cubana en Barbados lo sacan y lo llevan a Centroamérica. Todo el mundo sabe en Estados Unidos, que a trabajar nada más y nada menos que pagado por la nómina de la Casa Blanca. De todo eso hay constancia en el Senado de los Estados Unidos. En esa época también ellos sabían su dirección que era la Base de Ilopango, en El Salvador, desde donde coordinaba la ayuda a la contrarrevolución nicaragüense.

Después volvió a “desaparecer”. Reapareció como saben todos en Panamá, de ahí salió con ese vergonzoso procedimiento empleado por esa Señora que llamaban presidenta de ese país y, ahora, supuestamente, no se sabe donde está. ¿Hay que esperar 40 años para que el FBI dé a conocer un documento de estos días que incluya la dirección particular y los contactos que hoy seguramente siguen manteniendo con el Sr. Posada, como los que tenían desde que el Sr. Posada irrumpió a la actividad pública? Esperemos que no.

Con esto quiero subrayar el hecho de que nuestro país, nuestro pueblo, que ha sido y es víctima de una política criminal, que en sí misma ha estado violando masivamente, sistemáticamente, los derechos más elementales de todos los cubanos y de todas las cubanas, que es además víctima del terrorismo que promueve o tolera la potencia guerrerista que hace la guerra en nombre de una supuesta lucha contra el terrorismo, seguirá luchando contra el engaño, seguirá luchando contra la mentira, seguirá haciendo como hacemos ahora con este libro, el mayor esfuerzo para que la verdad, pese a todo, se abra espacio.

Yo con esto concluyo la presentación.

Periodista: ¿Qué opinión tiene el Gobierno de Cuba sobre el incidente en el aeropuerto de Miami, de que el Cardenal Ortega tuvo unos problemas para poder pasar la frontera de Estados Unidos?

Alarcón. Bueno, tengo entendido que antes, incluso, ha habido otros incidentes con algunas autoridades de la Iglesia Católica. Este caso solo conozco lo que se ha informado en Miami y los comentarios que hizo la jerarquía acá en La Habana. Me parece que, evidentemente, es una falta de respeto, no solamente a su investidura religiosa, se trata de una persona que está haciendo un viaje, que trató de hacer un viaje completamente legal, normal, y además con pasaporte diplomático, tengo entendido que extendido por el Vaticano en su condición de Cardenal, de manera de que ahí el irrespeto llegó hasta Roma por parte de esas autoridades.

Hay que tomar en cuenta, Mauro, que eso está ocurriendo en el contexto de una intensificación de la actividad represiva en ese aeropuerto y en otros de los Estados Unidos, que a veces conduce a situaciones verdaderamente delirantes. En todo caso me parece que se trata de un hecho inadmisible y que lo menos que debió haber hecho el gobierno federal norteamericano era haberle presentado excusas y haber tratado de disciplinar un poco a los funcionarios que cometieron ese hecho.

Periodista Si, Presidente, buenos días. Quisiera conocer si hay algún elemento ya, si se conoce algún elemento de la maniobra que pretenden presentar Estados Unidos este año en la Comisión de Derechos Humanos.

Alarcón: Bueno, yo creo que están, más o menos, como siempre, tratando de buscar a alguien que dé la cara por ellos. Recuerda lo que dijo Eisenhower, ocultar la mano de Estados Unidos. Todo el mundo sabe que es una resolución hecha por Estados Unidos, por el Dpto. de Estado. Se trata de buscar a alguien que tenga la suficiente falta de escrúpulos y de respeto propio como para portar la máscara para aparecer como si fuera una resolución de él. No sé si los compañeros de la cancillería tienen más información, pero hasta ahora, que yo sepa, ese personaje no ha aparecido, pero aparecerá y si no, pues tendrán que ser ellos mismos los que la presenten y punto.

Periodista También Alarcón, se dice o se está viendo en estos días, de que Estados Unidos está tratando de sacar a los prisioneros que tienen en Guantánamo para disminuir la presiones que tienen de la opinión internacional sobre la tortura y los abusos que han cometido en Guantánamo. ¿Qué opinión le merecen esta información?

Alarcón: Si eso es así, es la confirmación de uno de los aspectos más chocantes de la situación en la Base de Guantánamo, son muchos, además de las torturas, de los maltratos que según se sabe cometen allí con los detenidos, está la violación completa del principios del derecho elementales, son personas que no han sido acusadas de nada, que no han sido sometidas a un proceso legal, que no han podido contar con una defensa apropiada, que ni siquiera se sabe como se llaman, pues no han sido identificados. Ya algunos han sido enviados de vuelta a sus países y están en sus casas, según uno lee en la prensa internacional.

¿Qué quiere decir eso? Que estaban secuestrados ahí en la Base de Guantánamo sin justificación. Yo no tengo la menor idea de la naturaleza, de la conducta de cada una de las personas que están allí, porque nadie se ha tomado el trabajo de informar quiénes son y por qué fueron detenidos y por qué fueron enviados a ese campo de concentración. Y si ahora, además, con una maniobra publicitaria los sueltan, la pregunta es obvia, ¿por qué los tenían encerrados? ¿Por qué no los sueltan a todos para poner fin a esa situación? Por supuesto, habría muchas otras cosas más.

Ellos no tienen derecho alguno a usar parte del territorio de Cuba para cometer esa infame tortura contra seres humanos. En Cuba ni se tortura, ni se desaparecen personas, ni se ignoran los derechos de los detenidos, excepto en la Bahía de Guantánamo, que es parte de Cuba, donde ellos están ahí arbitrariamente, por una imposición a este pueblo cuando nos ocuparon militarmente a principios del siglo pasado, cuando incluso esa imposición dio como fruto podrido un acuerdo, un tratado, que no dice que ellos pueden emplear la base para esos propósitos. Que los lleven a los campos de tortura que tienen en Estados Unidos, que se dejen de tantas pamplinas y de tanta hipocresía, si en Estados Unidos también hay gentes sin abogados, sin acusación y no lo digo yo, lo dijo el Sr. Bush, aparte de los miles de detenidos, supuestamente, por temer que hayan participado en acciones terroristas, él dijo que hay otros miles de los que ellos se deshicieron extrajudicialmente.

En gran medida, las dos preguntas tuyas están relacionadas, la campaña contra Cuba entre otras cosas lo que busca es eso, que el mundo o una serie de países vayan a ser tan serviles que miren hacia Cuba, pero que oculten de la mirada la Base de Guantánamo en la República de Cuba. Hablar de derechos humanos en cualquier parte de Cuba, menos en la Bahía de Guantánamo. Ellos necesitan en este momento, entre otras cosas, volver a promover su maniobra contra nosotros, porque todo el mundo lo que está esperando es que la Comisión acabe de reunirse para condenar lo que están haciendo, lo que hicieron en Abu Ghraib, lo que hacen en Guantánamo y lo que hacen dentro de Estados Unidos.

Periodista: ¿Vd. tendría alguna idea de cómo va a ser el voto de los países latinoamericanos en la ONU y los que van a votar en contra, el voto de Brasil y México?

Alarcón: A mí no me lo han comunicado, así que no conozco. Creo que para cualquier país latinoamericano se trata de una decisión que no pueden tomar a la ligera, por diversas razones. Primero, todo el mundo sabe que no hay justificación alguna para ese voto y que si algo hubiera que hacer que tocase el punto geográfico llamado Cuba, sería analizar, discutir, condenar las violaciones terribles a los derechos humanos que se conocen que se cometen en el territorio que pertenece a la República de Cuba, pero no está bajo su jurisdicción efectiva.

Hay que tener mucha cara para pararse a hablar de cualquier parte de Cuba, siempre y cuando no sea Guantánamo. ¿Esa no es la mejor prueba de que se trata absoluta y enteramente de una maniobra concebida, dirigida por el gobierno de los Estados Unidos?

Los gobiernos de América Latina yo confío que emitan su voto y se pronuncien en la Comisión conforme a principios que han concurrido siempre en la tradición diplomática latinoamericana; como es el respeto a la independencia de los pueblos, como es la igualdad de los estados, principios que son sagrados para todos nosotros, no solamente para Cuba, sino para ellos también y, además, que tengan en cuenta el sentir de sus pueblos.

En cada uno de esos países que Vd. ha mencionado se han pronunciado parlamentarios o parlamentos, partidos políticos, diversas personalidades, instituciones, etc. Acaba de publicarse ayer en varios países, incluyendo algunos de América Latina, ese Llamamiento de centenares de intelectuales, algunos de ellos, las figuras más brillantes, más notables de la literatura latinoamericana o del pensamiento latinoamericano. Yo creo que cabría esperar que América Latina aproveche esta oportunidad de cada gobierno, de ponerse a tono, además, con lo que está ocurriendo en el continente, el auge de un movimiento popular que ha llevado al poder en varios países, a gobiernos progresistas, a gobiernos amigos, a gobiernos decentes, a gobiernos preocupados por los intereses de sus pueblos, y que en otros casos está dando señales inequívocas de que no habrá que esperar mucho tiempo antes de que también en otros países haya gobiernos verdaderamente democráticos.

Periodista: Gracias. Algunos dirigentes altos de la Fundación Nacional Cubano americana con sede en Miami, han hecho un llamado para que tanto ellos como los miembros de la oposición en el exilio vengan aquí, a Cuba, en mayo a participar en la Asamblea que está siendo organizada por un grupo de oposición ¿Hay alguna posibilidad de que algunas de esas personas pudieran venir a Cuba?

Alarcón: Bueno, en primer lugar habría que ver cuál es el motivo. En mayo es mi cumpleaños pero no los he invitado (risas). Si se refieren al 20 de mayo, el 20 de mayo se va a celebrar en Washington donde se ha celebrado siempre, imagino que se celebrará en Washington y en Miami. El 20 de mayo no tiene nada que ver con la independencia de Cuba, sino con todo lo contrario.

De manera que no sé exactamente qué es lo que tienen en mente. Eso me recuerda aquella famosa frase de Shakespeare que al español se traduce “mucho ruido y pocas nueces”. Ahora, si quieren los anexionistas y los yanquis celebrar el día en que privaron a este país de su verdadera independencia, que lo sometieron al yugo neocolonial al que quieren llevarnos otra vez ahora con su Plan de mayo del año pasado, lo podrán hacer allá, pero aquí, no lo pueden hacer.

Fin de la Conferencia de Prensa

(Aplausos).

Subir

---

TRANSCRIPCIÓN DE LA INTERVENCION DEL MINISTRO
FELIPE PÉREZ ROQUE
CONFERENCIA DE PRENSA

TEATRO MINREX
(versión taquigráfica MINREX)
La Habana, Lunes 07 de marzo de 2005 – 10:55 hrs.
Ministro: Buenos Días. Muchas gracias por aceptar nuestra invitación Me interesa precisar tres cuestiones.

La primera, dar nuestra opinión sobre el informe sobre los Derechos Humanos publicado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos recientemente. Quisiera fijar nuestra reacción oficial sobre el tema que es la siguiente:

En primer lugar, Cuba considera que la práctica unilateral del Gobierno de Estados Unidos de publicar un informe donde juzga la situación del resto del mundo, pero no dedica siquiera una oración a examinar la situación de derechos humanos en Estados Unidos y las violaciones que se comenten dentro y fuera de Estados Unidos responsabilidad de su gobierno, es una práctica que no merece el respeto del resto del mundo y que ha provocado reacciones de rechazo y cuestionamiento, a las que Cuba se suma. Que por otro lado, no tienen ninguna credibilidad.

Nos referimos a él porque miente de manera descarada sobre nuestro país y porque, al constituir una práctica unilateral, nos vemos en la obligación de fijar nuestra posición. Pero no lo tomamos, por supuesto, como referencia para nuestro trabajo permanente y para nuestro compromiso de defensa de todos los derechos humanos para todo el pueblo cubano y para todo el mundo.

En segundo lugar, el Gobierno de Cuba considera que el Gobierno de los Estados Unidos no tiene autoridad moral para condenar a ningún otro país por violaciones de los Derechos Humanos. Especialmente, después de los crímenes vergonzosos y el patrón de violaciones masivas, flagrantes y sistemáticas de derechos humanos que se han estado cometiendo con toda impunidad y en absoluto secretismo -hasta que fueron dadas a la publicidad por fuentes independientes- en la Base Naval de Guantánamo y en las cárceles de Iraq, en especial en la cárcel de Abu Ghraib.

El Gobierno de Cuba considera, expresando el criterio, el sentir de nuestro pueblo, que el Gobierno de los Estados Unidos debería hacer autocrítica y, de manera modesta, renunciar a convertirse en juez del mundo, cuando tiene una situación de tanta gravedad que resolver. Nos parece que debería meditar eso, y antes que “buscar la paja en el ojo ajeno”, tratar de resolver la “viga” que tiene en sus propios ojos.

Y por último, quisiera dejar claramente establecido que Cuba reconoce que hay violaciones de derechos humanos en nuestro país, pero son en la Base Naval de Guantánamo. Nos parece que las únicas violaciones de derechos humanos, los únicos crímenes, las únicas vejaciones contra prisioneros que se cometen en el territorio de la isla de Cuba, son las que se cometen -y son las que deberían ser objeto de condena y de seguimiento por parte de la Comisión de Derechos Humanos- en la Base Naval de Guantánamo, en el territorio que ocupan en contra de la voluntad de nuestro pueblo en la Base Naval de Guantánamo. Nos parece que, paradójicamente, ese lugar donde es público -están los testimonios de algunos de los que han logrado salir en libertad- donde se han visto las imágenes tenebrosas de la manera en que se trata a los prisioneros, es paradójicamente el lugar que no se menciona en el informe del Departamento de Estado y que no ha podido ser objeto de seguimiento en la Comisión de Derechos Humanos.

Nos preguntamos, por ejemplo, por qué no se nombra un Representante del Alto Comisionado para los Derechos Humanos que verifique lo que allí ocurre, que le dé seguimiento a esa situación, es decir, vea la cárcel de Abu Ghraib, por ejemplo.

De manera que rechazamos categóricamente las acusaciones contenidas en el informe del Departamento de Estado. Los emplazamos a presentar una sola prueba de sus acusaciones, aunque tomamos nota del hecho de que reconocen que en el año pasado, como en el resto de los años de la Revolución, no han podido, pese a que han escarbado todo lo que han podido, encontrar un solo caso de ejecución extrajudicial, desaparecido, o asesinato de una persona en custodia de autoridades policiales, lo cual resulta sintomático.

La pregunta es, ¿si eso es lo que incluso el Departamento de Estado reconoce hoy día en Cuba, por qué entonces es la situación en el resto de la isla la que se discute, la que se pretende discutir en Ginebra y no la del lugar de la isla donde sí se violan, y está reconocido, de manera flagrante esos derechos, que es la Base Naval de Guantánamo?.

Así que rechazamos categóricamente y exhortamos a las autoridades norteamericanas, las exhortamos con todo rigor, a ocuparse de sus propios problemas y dejar al resto del mundo vivir en paz.

En segundo lugar, quiero fijar claramente nuestra opinión de que el Gobierno de Estados Unidos se prepara para volver a presentar este año una resolución contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos que, si bien para lograr ser aprobada -de manera cada año por una más estrecha ventaja, de manera fatigosa- esa Resolución ha tenido que ser diluida en su contenido y no expresa una condena real contra Cuba, porque Estados Unidos ha tenido que hacer concesiones en el texto para tratar de obtener un apoyo mínimo para ella, ante la resistencia del resto de los países, sin embargo, sí sirve al objetivo norteamericano de fabricar el pretexto con que justifican su política de bloqueo contra Cuba.

Por lo tanto, estamos seguros de que volverán a presentar la Resolución. Sabemos y tenemos ya las primeras informaciones de que realizan gestiones muy discretas, gestiones secretas, para lograr un patrocinador. Sabemos que están encontrando grandes dificultades para encontrar un patrocinador, un presentador de esa resolución en América Latina, y nos parece que han movido ahora su radar hacia Europa del Este. Están buscando a algún gobierno cliente o aspirante a cliente de Estados Unidos para que presente la resolución sobre Cuba y no descartamos, incluso, que pueda hacerlo el propio Gobierno de Estados Unidos, si no encontrara otro presentador.

Sobre eso debo solo agregar que Cuba espera que este año ningún gobierno latinoamericano vuelva a hacer el papel de Caín en la Comisión de Derechos Humanos, que ningún país latinoamericano presente, o copatrocine, o vote a favor del proyecto de resolución que se sabe solo sirve al Gobierno de Estados Unidos para justificar su política de bloqueo y agresiones contra nuestro pueblo, que sí es una flagrante violación de los derechos humanos de todo nuestro pueblo.

Y por último, quiero subrayar el hecho de que todo el mundo comprende que la Comisión de Derechos Humanos ha perdido credibilidad, ha perdido legitimidad, se ha convertido en un foro que constituye un tribunal de los países más ricos y desarrollados para juzgar y condenar a los países del Tercer Mundo. Sin embargo, nuestro país participará nuevamente en los trabajos de este Período de Sesiones en un espíritu de colaboración, en un intento de despolitizar aquellos trabajos, de convertir la cooperación en materia de defensa de los Derechos Humanos, realmente en el centro de los trabajos de la Comisión. Para eso fue fundada después del triunfo sobre el fascismo, aquel fue el espíritu fundador que ha quedado sepultado en medio de la selectividad, el trato discriminatorio y los intentos de usar con fines políticos sus trabajos.

Esperamos que la información que les hemos dado hoy y las que daremos en las próximas semanas pueda ser de utilidad para reflejar con mucha mayor amplitud y objetividad los esfuerzos de Cuba y las posiciones de Cuba sobre este tema. Preguntas.

Periodista: (Mauricio Vicent, Periódico El País) Ministro, una pregunta ¿Cuba va a presentar este año algún proyecto de resolución sobre las violaciones de los derechos humanos, como el año pasado, en Guantánamo por Estados Unidos?.

Ministro: Gracias Mauricio. Es un tema que tenemos bajo consideración y que no descartamos que pueda ocurrir, aunque todavía no hemos tomado decisiones sobre el tema. No tenemos todavía decisión sobre si presentamos nuevamente la resolución sobre el tema de la Base Naval de Guantánamo. Es un tema que en estos momentos está bajo nuestra consideración.

Periodista: Señor Canciller, soy de Contralínea. La elección, el voto en Ginebra se llevaría a cabo cuando no hay un representante aún de la Embajada mexicana en este país. Esto nos haría pensar que sería un momento en el que la posición mexicana sea nuevamente como la del año pasado, estaría cometiendo, como mexicana hablo, el error de repetir ese voto ¿Esto qué significaría para las relaciones bilaterales?

Ministro: Gracias. La votación de una eventual resolución sobre Cuba, que no ha sido presentada ni anunciada, pero si fuera presentada como creemos que ocurrirá, pues Estados Unidos necesita esa Resolución como un pez necesita el agua, si no, no puede justificar no solo mantener sino endurecer el bloqueo, debe producirse entre el 14 y el 15 de abril. Todavía no lo han discutido en el Departamento de Estado, todavía, por eso no lo podemos decir, pero lo diremos (risas). Pensamos que próximamente podemos saber bien; 14 o 15 de abril, debe ser la votación sobre el tema, que lógicamente tiene que ser presentada un poco antes. Hay algunos detalles que no hemos recibido, por tanto no los sabemos todavía, pero los sabremos y los informaremos a ustedes. Nosotros esperamos que para ese momento haya un embajador de México en La Habana, concluyó la anterior Embajadora y estamos esperando el nombramiento y la llegada a nuestro país de un nuevo Embajador de México.

En México trabaja con toda normalidad la Embajada de Cuba, al frente de la cual está el Embajador Bolaños, que ostenta además el rango de Viceministro Primero de nuestro Cancillería, lo que fue en su momento un gesto de Cuba, una expresión del aprecio de nuestras relaciones y de nuestro respeto, de nuestro cariño hacia el pueblo de México. Esperamos que para ese momento haya Embajador de México en nuestro país.

Por otro lado, Cuba considera que el gobierno de México no tiene una sola razón para votar a favor de un proyecto de resolución sobre los derechos humanos en Cuba, que es fabricado en los Estados Unidos, que Estados Unidos logra imponer con brutales presiones y que sirve solo como pretexto para justificar su política de agresión y bloqueo contra nuestro país, a la cual se opone el pueblo de México de manera abrumadora; bloqueo contra Cuba que el gobierno de México rechaza en Naciones Unida, lo coherente fue lo que México hizo históricamente: no prestarse a votar a favor de un texto que lo que intenta es precisamente justificar aquella política que el mundo entero rechaza.

Y lógicamente una posición de México favorable a ese proyecto le apartaría de lo que es hoy la posición mayoritaria en América Latina, sobre todo cuando el mapa político en nuestra región ha estado cambiando y sería evidente que el pueblo de Cuba no podría entender, el pueblo cubano y el gobierno cubano no podrían comprender que el gobierno de México mantenga el patrón de votación favorable a un texto que tiene esos propósitos contra Cuba.

Sin embargo, nosotros vemos que existe en América Latina la posibilidad este año, a partir incluso de la propia iniciativa del gobierno de México, en la que Cuba ha participado con toda honradez y toda disposición, para elaborar una iniciativa latinoamericana de cooperación en el tema, que haría por supuesto imposible que un país latinoamericano participe en ella, mientras allá en Ginebra vota contra otro país latinoamericano. Una iniciativa -que México ha promovido y en la que Cuba ha participado- de cooperación, de intercambio y no de persecución, de acusación, abriría el espacio de América Latina a que no solo México sino el resto de los países de la región, trabajando en esa dirección, trabajando en la vía de un mecanismo de cooperación en el ambiente latinoamericano, de intercambio, no de calificación ni de persecución, haría viable que el resto de los países de América Latina que se adhieran a eso, se aparten del ejercicio que todos reconocen en privado que está politizado, que es discriminatorio y que se debe solo a la absurda y permanente persecución del gobierno de Estados Unidos contra Cuba.

Periodista: (Mar Marín de EFE) Mañana creo comienza Vd. un viaje por Europa, que lo lleva a varios países entre ellos a España, que es el primero tras la normalización de la relaciones. Yo supongo que el tema de derechos humanos está en la agenda e imagino que en la agenda europea esté el tema de los disidentes y quisiera saber qué postura va a llevar Vd., que va a plantear en Europa sobre esos dos temas y que le parecen las declaraciones del Comisario Michel sobre su intención de reunirse con los disidentes cuando venga y sobre su petición a Cuba de que proceda a la liberación de disidentes porque si no la Unión Europea podría volver a adoptar las sanciones políticas que levantó hace un mes.

Ministro: Gracias. Bueno, voy a viajar a Europa a participar en el segmento de alto nivel -donde participan los Ministros de Relaciones Exteriores- de la Comisión de Derechos Humanos, viajaré después a otros países europeos y, lógicamente, discutiré con las autoridades europeas la disposición de Cuba de avanzar en las relaciones con los países que integran la Unión Europea, pero solo sobre la base del respeto a la soberanía y a la independencia de Cuba, solo sobre la base de que la Unión Europea siga una política independiente de otras presiones y otros intereses extra-regionales en sus relaciones con Cuba, y solo sobre la base del reconocimiento más absoluto al derecho de los cubanos a decidir en su país lo que consideren más apropiado.

He visto las declaraciones del Ministro Michel y me propongo discutirlas con él en un tono de franqueza y, por supuesto, en un plano de igualdad. Cuba no se siente en el deber de darle explicaciones sobre lo que hace en Cuba a ningún funcionario europeo.

Apreciamos el trabajo del entonces ministro de Relaciones Exteriores belga, Louis Michel, ahora Comisario, sabemos de su disposición a trabajar a favor de las relaciones entre Cuba y la Unión Europea y no nos vamos a referir públicamente a esas declaraciones hasta que no hayamos discutido y aclarado directamente sus visiones y su disposición a trabajar, de la que tenemos constancia, a favor de las relaciones entre Cuba y la Unión Europea. Esperamos que él pueda viajar a nuestro país, como ha sido su propósito y colaboraremos y discutiremos con él el programa y las condiciones en nuestro país para esa visita.

Periodista: Buenos días ministro. Abelardo González de Radio Taíno. Coincide la votación en Ginebra y todo el proceso de la CDH, con un momento muy importante de la democracia cubana, son las elecciones que vamos a celebrar, que estamos celebrando prácticamente ahora. Me imagino que Ginebra no podrá desconocer ese hecho ¿Qué piensa Vd. al respecto?

Ministro: Coinciden, efectivamente, las elecciones en nuestro país. Elecciones democráticas, amplias, que dan posibilidades de participación a todo nuestro pueblo y donde nuestro pueblo volverá a ejercer de manera soberana y con todas las garantías su derecho a elegir a sus representantes. Serán elegidos el 17 de abril, la primera vuelta, más de 15,000 integrantes de las Asambleas Municipales del Poder Popular que renovarán todos los mandatos en los 169 municipios de Cuba.

Creemos que son elecciones ejemplares que se atienen a los deseos de nuestro pueblo, de nuestras instituciones y lógicamente no esperamos que el gobierno de los Estados Unidos les dé su visto bueno y no esperamos tampoco que reciban el reconocimiento de algunos de sus aliados. Estamos seguros de que nuestro pueblo elegirá con toda amplitud, con todas las garantías, a sus representantes que consideren más apropiados. Se producirá, seguro, una gran renovación, como ocurre en esos procesos, en muchos de esos procesos en que más de la mitad de los que están en esa responsabilidad no son elegidos.

Como se sabe, debe haber un mínimo de dos candidatos para cada plaza a elegir y no más de ocho, el que no tenga más de la mitad no puede ser elegido todavía, por lo que deben ir a una segunda vuelta entre los dos que más obtuvieron. Un proceso genuino y auténticamente democrático de verdad.

No nos negamos a que los mercenarios que trabajan en Cuba al servicio del gobierno de los Estados Unidos con su dinero y su apoyo, participen en él, podrían, pero le temen, podrían hacerlo, pero le temen. Saben que no tienen el reconocimiento popular, saben que la gente no los apoyaría, porque la gente valora mucho en Cuba el elegir gente que trabaja para la comunidad, no para un gobierno extranjero, que viva como la comunidad y no del dinero extranjero, gente que quiera a su país libre e independiente y no que trabaje a favor de la política de bloqueo de la gran potencia que nos oprime.

De manera que me extrañaría mucho que alguno de los mercenarios que Estados Unidos ha venido financiando se animara a votar, porque fueron el 4 de noviembre a la Sección de Intereses norteamericana y votaron en un 82% a favor de Bush, ya eligieron a su candidato. Nosotros vamos a elegir a los nuestros.

Periodista: Gerardo Arreola, de La Jornada.

Ministro: Por cierto, que te tengo aquí, te estaba leyendo hace un rato

Periodista: Ministro, tengo dos preguntas. Primera, ¿qué está pasando con el mecanismo informal, pactado en México el mes pasado en el GRULAC sobre derechos humanos. ¿Está funcionando?

Ministro: Avanza. Su status actual es que avanza, se mueve hacia delante.

Periodista: ¿Vd. esperaría que tuviera un impacto significativo en esta ocasión?

Ministro: ¿En esta ocasión? Podría tenerlo. Creo que la idea de que se abra un espacio genuinamente latinoamericano es una oportunidad de que los países latinoamericanos por fin tengamos nuestro propio camino en el tema, y no nos dividamos e incluso, lleguemos a confrontar por este motivo, por la intrusión de una potencia extra-regional, en este caso, el gobierno de los Estados Unidos, en los trabajos y las decisiones de los países latinoamericanos. Es un proceso que avanza, al que Cuba se ha incorporado con el espíritu de colaboración y de trabajar para que llegue a buen puerto y funcione.

Periodista: Segunda cuestión, ¿qué opinión le merece la propuesta que presentó el grupo de expertos de Naciones Unidas para la reforma de la Comisión de Derechos Humanos?

Ministro: Nos parece que es muy importante la crítica lapidaria que el Grupo de Expertos convocados por el Secretario General, Kofi Annan, ha hecho a la Comisión de Derechos Humanos. Releva a delegaciones como la cubana de tener que insistir en el tema. Ya Cuba no se está planteando reformar la Comisión de Derechos Humanos, se está planteando reformar el mundo, las relaciones económicas y las relaciones políticas internacionales, pero una reforma amplia y profunda, una democratización de las Naciones Unidas.

De manera que ya no nos queda discutir sobre si las críticas que Cuba y otros países han hecho a la Comisión son válidas o no, nos queda solo esperar las autocríticas de los que han estado politizando y haciendo la Comisión poco creíble, un mecanismo sin legitimidad; y segundo, trabajar juntos todos para rectificar la situación imperante en este órgano que es el más politizado de todos los órganos de Naciones Unidas.

Periodista: ¿y su propuesta de reforma de la Comisión?

Ministro: Estamos examinándola y creemos que tiene aspectos positivos, rescatables, sobre los cuales se podría trabajar.

Periodista: (Reuter) Ministro, ¿Podría decirme si Vd. se reunió con el viceministro británico Rammell, que está visitando Cuba?

Ministro: Lo haré en la tarde. No es que él me esté esperando ahí, sino que él está reunido con uno de los Viceministros. Llegaré puntualmente, a la hora, es por la tarde que lo veré.

Periodista: Ministro…

Ministro: Perdóname Anthony. Debo tomar nota de que es una significativa visita de alto nivel de un país miembro de la Unión Europea, que apunta a una recuperación del sentido común en los gobiernos de la UE en sus relaciones con Cuba.

Periodista: ¿El tema de los derechos humanos sigue siendo una espina en las relaciones con Gran Bretaña y con la Unión Europea?

Ministro: El tema de las visiones de la Unión Europea y de Cuba sobre los derechos humanos es un tema no resuelto, que Cuba sin embargo cree que podría ser un tema objeto de discusión seria, objetiva, respetuosa, en el que, aunque pudieran existir elementos de visiones distintas, de discrepancias, podría haber, sin embargo, un amplio campo de cuestiones en las cuales colaborar y avanzar.

El obstáculo principal que hay hoy para una discusión, una colaboración seria y amplia de Cuba y la Unión Europea, una colaboración recíproca mutuamente respetuosa, está en el hecho de que la Unión Europea todavía no tiene una política propia hacia Cuba, todavía sufre los remanentes de la nefasta influencia del gobierno del Presidente José María Aznar en las relaciones entre la Unión Europea y Cuba, que arrastró a la Unión Europea a adoptar como propia la agenda de Washington. Ese es el tema hoy.

Sin embargo, nosotros... hay puntos en los que tenemos coincidencia, en los que votamos igual que los países de la Unión Europea. Tenemos discrepancias, por ejemplo, nosotros todavía no hemos podido explicarnos por qué la Unión Europea el año pasado no presentó la resolución sobre la Base Naval de Guantánamo. Es un tema que constituye un misterio para nosotros. No hemos podido encontrar una razón de por qué la Unión Europea, tan dada a apoyar resoluciones sobre Burundi, sobre Rwanda, sobre Cuba, sobre Turkmenistán, sin embargo, sobre un tema tan visible… -y no era para condenar, sino un texto para pedir que vea como son, vaya allí- ese es un tema que para nosotros, la verdad, sigue siendo un misterio, algo incomprensible para Cuba.

De hecho... además el año pasado la Unión Europea, que siempre se ha opuesto a que se presente una moción de no acción para evitar la presentación de una resolución sobre un país, el año pasado, de manera insólita para nosotros, se mostró dispuesta a ser quien presentara la moción de no acción para evitar la resolución sobre el tema de la Base Naval de Guantánamo. Hay temas en los que, de verdad, nosotros tenemos todavía..., en los que nosotros no estamos totalmente de acuerdo.

Sin embargo, por ejemplo, la Unión Europea apoya la resolución de Cuba sobre el derecho a la alimentación, en la que Estados Unidos vota en solitario. Es la prueba de que hay ocasiones en las que ellos pueden actuar según los parámetros, las convicciones y las prioridades de la agenda política europea.

Nosotros creemos que es posible avanzar en ese camino, pero se requiere que la Unión Europea recupere su rumbo en las relaciones con Cuba, adopte una posición independiente, se plantee con seriedad la discusión y la colaboración con nuestro país, deje de hacerle caso a las solicitudes, a las sugerencias, a las presiones de otros que no tienen nada que ver en las relaciones entre la Unión Europea y Cuba.

Nosotros estamos dispuestos para eso, viajamos a Europa con ese espíritu de respeto por los pueblos europeos, de aprecio de nuestras relaciones con ellos, de interés en trabajar con ellos, pero reclamando reconocimiento a nuestra independencia, a nuestra condición de país soberano y a nuestra ejecutoria en esta materia durante todos estos años.

Por tanto, no vamos a rendir cuentas, vamos a dialogar en calidad de iguales con la frente alta y todas las razones en la mano.

Fin.

Subir

---

Fragmentos del discurso de la Subsecretaria de México, Patricia Olamendi, en el Segmento de Alto Nivel del 61 período de sesiones de la CDH

(...)

De la misma manera en el ámbito regional tenemos que desarrollar iniciativas que nos permitan ir construyendo consensos en torno a valores y objetivos comunes. México está convencido del compromiso de América Latina y el Caribe con el respeto y defensa de los derechos humanos, por ello estamos promoviendo espacios de diálogo y concertación, de intercambio de experiencias, de cooperación y de trabajo conjunto.

A diez años de la Conferencia de Beijing y del compromiso que los Estados hicimos con la defensa de los derechos humanos de las mujeres, estamos ante una nueva oportunidad no sólo para refrendarlos, sino para hacer posible el disfrute de los mismos.

México participa en esta Comisión con la convicción de fortalecer los derechos humanos en el mundo a través de todo el sistema de Naciones Unidas. Requerimos una política eficaz de promoción y protección que dé respuesta a las justas demandas de nuestros pueblos. Ese es nuestro compromiso.

Subir

---

Sobre intervenciones latinoamericanas.