Cañoneras

Por Rosa Miriam Elizalde
Tomado de Juventud Rebelde
26 de abril de 2005

Da vueltas por ahí una información, aparentemente inofensiva. Dice que George Bush va a comenzar a explotar la enorme reserva de petróleo de Alaska, para prescindir de más de la mitad de lo que actualmente importan los Estados Unidos de Venezuela. “Que vaya a buscar el petróleo en la Luna o en Marte, si quiere; de todas formas nosotros no vamos a incumplir nuestros compromisos con ese país”, replican las autoridades venezolanas.

No es intrascendente la noticia. El oro negro venezolano ha sido el capital más codiciado del gobierno norteamericano, en 200 años de relaciones entre los dos países. Imposible no ver con suspicacia ese intempestivo anuncio del asalto al subsuelo de Alaska, conociendo que en casi dos siglos Venezuela no ha sido un país ante los ojos de los norteamericanos, sino una gigantesca bomba de gasolina.

De hecho las cañoneras aparecieron en el horizonte de La Guaira en el mismo instante en que comenzaron a alzarse los andamiajes para la perforación petrolera y en los páramos se tendieron los tubos de los oleoductos, se tejieron los hilos de las centrales eléctricas y aparecieron los campamentos de calles asfaltadas.

Pero la injerencia norteamericana no llegó por vías “pacíficas”, de la mano “suave” de las transnacionales, como suelen reseñar los textos de historia. Buscando información por aquí y por allá para un nuevo libro, he descubierto un dato que suelen ignorar las cronologías de las intervenciones militares de Estados Unidos en el mundo: hubo una en Venezuela, en 1908, muy parecida a las que actualmente el gobierno imperial practica en el mundo.

Cuando el presidente venezolano Cipriano Castro viajó a Europa para ser sometido a una cirugía se desató una monumental confabulación. Su compadre y vicepresidente de la República, Juan Vicente Gómez, recibió total apoyo de Philander Chase Knox, secretario de Estado norteamericano, para ejecutar un golpe de Estado que se perpetró con las banderas norteamericanas ondeando en las costas. EE.UU. envió a La Guaira, el 27 de diciembre de 1908, al procónsul William I. Buchanan a bordo del acorazado North Carolina, escoltado por las cañoneras Maine y Des Moines, que permanecieron ancladas en ese puerto durante meses.

El 13 de febrero de 1909, con los buques de guerra aún varados en la costa, el procónsul Buchanan y el ministro de Relaciones Exteriores de Gómez, suscribieron los textos donde Venezuela aceptaba ceder todo lo que pedían los Estados Unidos para posicionar en los mejores terrenos de la “República” a la Orinoco Steamship Company, de la Manoa Co. Limited y de la Crichfield.

Esta historia viene a cuento porque, mientras la fría Alaska aparecía en el horizonte de la Casa Blanca y en el de las agencias informativas, en la Biblioteca Nacional de Caracas esta periodista lograba desempolvar una carta de Rufino Blanco Bombona, cónsul venezolano en Holanda en los primeros años del siglo XX. El 19 de diciembre de 1903, Blanco Bombona le escribió una nota urgentísima a Cipriano Castro, pero este, desgraciadamente, no supo valorar esas palabras en toda su trágica dimensión. Los hechos posteriores serían implacables: “En la emergencia de hoy, la política de Venezuela tiende a ponerse bajo el ala del águila norteamericana. Sin embargo, no se debe olvidar un punto: que la sombra de esa ala, como la del manzanillo, es mortal”.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

El marine Peter

Por Nicanor León Cotayo
Tomado de Granma,
26 de abril de 2005

El pasado viernes Bush designó al general de la Infantería de Marina Peter Pace como nuevo Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, donde se desempeñaba como el número dos.

Tal responsabilidad implica la más elevada del mundo castrense de ese país y el hecho de convertirlo en máximo consejero militar del Presidente, actividad realizada hasta el presente por el general Richard Myers, quien pasará a retiro en septiembre.

Pace trabajó muy cerca de este desde el inicio de la guerra contra Afganistán en el año 2001, aunque ahora medios de prensa lo valoran como "un protegido" del actual jefe del Pentágono, el halcón Donald Rumsfeld.

Con él colaboró activamente en la reorganización de las Fuerzas Armadas norteamericanas, así como cuando han intentado hacerlo respecto a las montadas por Washington con rostros nativos en Iraq.

Para no dejar dudas respecto a su afinidad con Pace, en varias conferencias de prensa o discursos durante los últimos años, Rumsfeld lo situó a su lado.

"Pienso que hemos actuado correctamente en el plano militar, destruyendo una amenaza contra nuestro país", declaró meses atrás el nuevo candidato de Bush, cuando salió en defensa de la agresión contra Bagdad.

La agencia AFP comentó que Pace ha estado en el centro de las decisiones del Pentágono en las guerras contra Afganistán e Iraq, además de tomar parte en la transformación del ejército estadounidense en una fuerza "más ágil y expedicionaria".

El Diario Las Américas, ultraderechista y con sede en Miami, dijo que el propuesto como nuevo Jefe del Comando Conjunto "silenciosamente ayudó a forjar el desempeño del Pentágono en la guerra internacional contra el terrorismo".

Según la agencia Reuters, ha desempeñado un papel "estratégico clave" en la titulada guerra contra el terrorismo, luego de los atentados terroristas del 2001, que vinieron como anillo al dedo a sectores de la ultraderecha para dar continuidad a sus planes de dominación mundial.

El viernes, cuando anunció su intención de nombrarlo para ese puesto, Bush dijo a periodistas en la Casa Blanca que Pace "conoce bien el trabajo", y luego de recordar sus actividades militares en Viet Nam y Somalia, destacó su "sabiduría y determinación".

Es cierto que ha sido testigo del histórico fracaso de Washington en esa nación asiática, así como de la penosa retirada que los combatientes de ese país africano le impusieron en la década del noventa a las tropas norteamericanas.

A esas experiencias, Pace está uniendo el caso de Iraq, tan cercano a él, donde ni la presencia de 150 000 soldados estadounidenses ni la inversión de un verdadero oleoducto de dólares han podido frenar la creciente resistencia de quienes se oponen a la ocupación extranjera.

Desde el cargo de Jefe del Comando Sur, encargado de dirigir actividades castrenses en América Latina y el Caribe, prestó una atención esmerada al denominado Plan Colombia, planeado en esencia con el ánimo de incrementar la penetración militar norteamericana en el área.

Al hablar el viernes, Bush también manifestó que el nuevo Jefe del Estado Mayor Conjunto ayudará a transformar sus fuerzas armadas "para que podamos combatir a los enemigos de hoy mientras nos preparamos para los futuros retos militares".

Añadió que durante los últimos cuatro años, además de Myers, él ha tomado muy en cuenta los criterios de Pace en asuntos militares, así como que lo seguirá haciendo en lo adelante.

Veinticuatro horas antes de la referida declaración, el Senado de Estados Unidos, que, como se espera, debe confirmar a Pace, aprobó la asignación de 81 000 millones de dólares más para cubrir sus complicadas operaciones militares en Iraq y Afganistán.

Ese mismo día, el Senado dio el visto bueno a John Negroponte como jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia, hecho que le convierte en uno de los hombres más poderosos del país, al tomar las riendas de un organismo que agrupa a 15 agencias de espionaje y dispone de un presupuesto de 40 000 millones de dólares, sin contar las cifras secretas.

Negroponte, como es sabido, entre 1981 y 1985 convirtió a Honduras en una gran base militar norteamericana, cuando le impusieron la guerra a Nicaragua y a la guerrilla salvadoreña, y, además, organizó y dirigió allí un escuadrón de la muerte.

El triángulo se completa con Maike Chertoff, un teórico de la titulada guerra preventiva, quien se desempeña como Jefe del Departamento de Seguridad Interna, un gigantesco organismo que respaldan con un presupuesto de
180 000 millones de dólares.

La designación de Peter Pace como Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos vuelve a denotar el predominio de lo peor en las más altas esferas de Washington, y sus intenciones marcadamente peligrosas de cara al presente y al futuro.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

El estilo USA de votar

Además del ridículo...

Por Alfonso Nacianceno
Tomado de Granma,
25 de abril de 2005

Además del ridículo, los gobernantes norteamericanos hacen otras cosas. Han inundado el país de equipos sofisticados, exhiben desde naves espaciales hasta máquinas de afeitar Turbo 3, que ponen el último grito de la moda allá donde el diablo lanzó las mil voces y nadie lo escuchó. Y aún así, embriagados por su alardoso despliegue de ciencia y técnica, no dan pie con bola en los trajines electorales.

Las culpas de los desaguisados nunca caen en el suelo. Si un bienaventurado día, tres años atrás, los cefalópodos del condado de Miami-Dade les echaron el guante a las insuperables máquinas registradoras de los votos "i Votronic", por la bagatela de 25 millones de dólares, pensando que con ellas resolverían todos sus problemas, ahora las dudas de la población sobre la eficacia de los cachivaches, provistos de sensores y cuanta maravilla humana y divina pueda imaginarse, alcanzan a 13 condados de la Florida.

Atribulado por lo que le cayó encima, George Burgess, administrador de Miami-Dade, ordenó al Departamento de Elecciones estudiar la posibilidad de sustituir con escáner óptico las "i Votronic", en un intento por devolverle la credibilidad al sistema. La letra entró con sangre, la de Constance Kaplan, quien renunció como directora del citado Departamento, al descubrirse errores en el cómputo de cientos de votos en seis elecciones locales. Kaplan fue la ofrenda a los dioses, pero la corrosiva crisis de confianza tuvo sus antecedentes en el estreno de los mágicos inventos en los comicios estatales del 2002.

Después de una urgente reunión con Burgess para evaluar la situación, Carlos Álvarez, alcalde de Miami-Dade, acuñó una declaración lapidaria: "Lo más importante es que la gente ha perdido la fe en el sistema electoral". ¿Solo en eso? Álvarez no está dispuesto a incurrir en nuevos gastos para eliminar este dolor de cabeza, y negó que, de golpe y porrazo, sustituirían las costosísimas "i Votronic".

El alcalde no quiere más escaches. Él y sus compinches andaban en el corretaje de reunir fondos para conseguir la realización de un referendo que le garantice reformar el sistema de gobierno del condado. Escondido detrás de esa posible visita de los contribuyentes a las urnas se halla el interés de Álvarez por incrementar su poder, cuando sabe que no es muy tenido en cuenta de cara a Jeb Bush, hermanito de W., quien sostiene el sartén por el mango en la Florida.

Ahora bien, ¿sería justo adjudicarles las pifias únicamente a las máquinas? ¿Qué me dicen del sistema electoral norteamericano en su conjunto?

El 28 de octubre del 2004, fecha muy cercana a la del escrutinio para escoger al Presidente de los Estados Unidos, hubo denuncias en Miami por las decenas de boletas para ejercer el voto anticipado y por correo que fueron enviadas y nunca llegaron a sus destinatarios.

Brenda Snipe, supervisora de las elecciones en Broward (al Norte de Miami), admitió que en su jurisdicción 58 000 papeletas dirigidas para que la población ejerciera el derecho al sufragio, tampoco alcanzaron su feliz entrega. Después se supo que en total se perdieron 70 000.

Recordemos que en el 2000 la Florida fue el centro de tremenda controversia por el trono de la Casa Blanca, pugilato donde el Tribunal Supremo federal, finalmente, otorgó el triunfo a W. Bush en ese estado, y con ello lo sentó en la Mansión de Washington.

En la pasada batalla campal Bush-Kerry del 2004 no faltaron los encontronazos, las desagradables comparecencias televisivas, donde los dos candidatos se sacaron los trapos sucios, mientras posaban para las cámaras con relucientes sonrisas. Conflictos de intereses en los que la prensa norteamericana, polarizada como la misma población, haló la brasa hacia su defendido e, incluso, votó con anticipación al 2 de noviembre.

Podríamos hablar igualmente del abstencionismo en USA. Les pongo un ejemplo reciente. Al referendo efectuado el 8 de marzo de este año en Miami-Dade y Broward para aprobar o no la instalación de máquinas tragamonedas en esos condados (supuestamente para otorgar parte de la recaudación a las escuelas y abrir nuevas fuentes de empleo), en ninguno la asistencia a las urnas sobrepasó el 15%, entre más de un millón de personas con derecho, cifra delatora de la falta de confianza demostrada por la ciudadanía en el establishment.

Máquinas para esto y para lo otro. Y las trampas continúan, porque las fallas son de origen, achacárselas a objetos inanimados es como la moraleja del conocido cuento: botar el sofá.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

Fábrica de letargias

Por Alessandro Ursic
Tomado de planetaportoalegre.net
Abril 2005

La guerra contra el terrorismo es pura propaganda, y los medios, incluidos los europeos, hacen el juego a los poderosos distrayendo al público de las cuestiones realmente importantes”. No ahorra palabras Noam Chomsky, lingüista, conciencia crítica de Estados Unidos, y desde hoy también Doctor Honoris Causa en psicología. El honor se lo ha concedido la Universidad de Bolonia. Pero varias horas antes de la ceremonia el profesor quiso reunirse con los estudiantes de la facultad de Psicología, que le tributaron un recibimiento muy caluroso. En el aula magna, con 200 asientos, había unas 500 personas. Él no les decepcionó. En la hora y media de su lección sobre “medios y terrorismo”, vestido de un modo mucho más informal que las decenas de profesores presentes en el acto, acusó a la información mundial y a los gobiernos de su propio país —también a los predecesores de George W. Bush—, desgranando hechos con un gran sentido de la provocación.

Chomsky toma el caso de Terri Schiavo, que en las últimas semanas ha dejado en segundo plano las demás noticias internacionales, como un ejemplo de asunto magnificado por la propaganda para mantener al gran público desinformado de otros hechos. “En este viaje por Europa me ha llamado mucho la atención hasta qué punto los intelectuales europeos se someten a la agenda política de EEUU. Si Bush, por puro cinismo político, decide que el caso Schiavo es el problema más importante, los medios europeos no hablan de otra cosa” dice el profesor, “basta con echar un vistazo a la prensa de hoy: Repubblica, por ejemplo, dedica cinco páginas a este asunto. Sólo en la página 18, abajo, en un pequeño recuadro, habla del informe de la ONU en el que se documenta que la desnutrición infantil en Irak se ha duplicado a causa de la guerra. ¿Es esta la cultura de la vida que invoca Bush?”

De Irak a John Negroponte, que hasta hace unas semanas era el embajador en Bagdad y acaba de ser nombrado jefe del espionaje estadounidense, no hay más que un paso. Según Chomsky, Negroponte es “uno de los terroristas internacionales más importantes” por su actividad como embajador en Honduras a principios de los ochenta, cuando en el pequeño país centroamericano los estadounidenses adiestraban a terroristas para luchar contra el gobierno sandinista de Nicaragua. “Todavía hoy, como EEUU se niega a pagar las indemnizaciones ordenadas por la ONU, el 60% de los niños nicaragüenses menores de dos años están desnutridos”. ¿La conclusión? “Si realmente nos importara la cultura de la vida nos preocuparíamos de estos niños, no de Terri Schiavo. Pero si para la cultura occidental la preocupación por el terrorismo es igual a cero, evidentemente la preocupación por la cultura de la vida está bajo cero”.

Según Chomsky, para vender a los estadounidenses la guerra contra el terrorismo (“cuando un estado la declara, significa que está a punto de perpetrar graves actos terroristas”), hay que asustar continuamente al personal. El aparato mediático tiene una importancia estratégica a la hora de preparar los conflictos: “En los años ochenta se decía que unos sicarios libios merodeaban por Washington, y se produjeron los bombardeos sobre Libia. En 1989 se provocó una histeria colectiva en torno al narcotráfico, y se produjo el ataque a Panamá. En el caso de Irak, fue el embuste de las armas de destrucción masiva: todavía hoy, aunque el gobierno ha reconocido que todo era falso, el 50% de los estadounidenses cree que esas armas existían realmente”. Pero las verdaderas amenazas para la población, según Chomsky, son otras: “En los últimos 25 años los salarios reales han bajado en el país. Han aumentado las horas de trabajo y se ha limitado el derecho a la asistencia sanitaria. Si la gente se centrase en esto, el poder no lo tendría tan fácil. Por eso se da tanta importancia a historias como la de Terri Schiavo, que distraen al público de los problemas reales”.

¿Cree que Estados Unidos atacará a Irán? pregunta un estudiante. Chomsky es escéptico: “Si quieres atacar un país no anuncias tus propósitos durante años, de lo contrario le das ventaja al adversario”. La cuestión, para Chomsky, es otra: la invasión de Irak y el tira y afloja con Irán sobre el enriquecimiento del uranio con fines nucleares (“Teherán tiene todo el derecho a hacerlo si es con fines pacíficos”) transmiten un mensaje peligroso. “Es evidente que EEUU sólo ataca a un país incapaz de defenderse. De modo que la lección para el resto del mundo es: será mejor que os dotéis de defensas para que EEUU no os ataque”.

El último tema que abordó Chomsky fue el futuro de la ONU, puesto en entredicho por la guerra de Irak y el escándalo “Petróleo por alimentos”. Para el profesor “el destino de las Naciones Unidas depende de que las naciones occidentales lleguen a ser verdaderas democracias. En EEUU, contrariamente a lo que quieren hacer creer los medios, la mayoría de la gente apoya a la ONU, quiere que EEUU salde sus deudas con la organización e incluso que renuncie al derecho de veto. De modo que si EEUU se convirtiera en una democracia, el futuro de la ONU sería más halagüeño”. También en el escándalo “Petróleo por alimentos”, a juicio de Chomsky, la propaganda de Washington ha tenido un papel destacado: “Los medios dan importancia a unas decenas de miles de dólares que quizá se hayan embolsado un funcionario de la ONU y el hijo de Kofi Annan. Pero ninguno dice nada de los 15.000 millones de dólares que EEUU ha sustraído del programa para compensar a sus aliados, como Turquía y Jordania. ¿Y qué hay de los 18.000 millones para la reconstrucción de Irak, que se han esfumado? ¿Alguien ha escrito algo? El objetivo es desacreditar a la ONU como sea”.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

Hugo Chávez: “El petróleo fue la razón del golpe del año 2002 en Venezuela”

Tomado de Rebelión
13-04-2005

La razón fundamental del golpe de estado del 11 de abril de 2002 en Venezuela fue el petróleo, aseguró el domingo 10 el Presidente Hugo Chávez, quien advirtió que si alguien se atreve a agredir al país se arrepentirá durante 500 años.

En su habitual programa dominical “Aló Presidente”, transmitido por radio y televisión, en esta ocasión desde el estado Carabobo, Chávez criticó el modelo de consumo irracional que está agotando las existencias mundiales de hidrocarburos.

Recordó que Venezuela posee en la actualidad la primera reserva petrolera del planeta, riqueza que gana valor ante el furor consumista que tiende a agotarlo.

Esa (el petróleo) es la razón fundamental -dijo- para arremeter contra Hugo Chávez desde el poder imperial, que paga periódicos y televisión, soborna militares y amistades, tumba gobiernos e invade países, por el dominio del mundo.

Por su parte el general Melvin Hernández recordó que ya en 2001 la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) realizó el ejercicio Balboa, que constituyó el ensayo de una invasión a Venezuela.

El oficial expresó que llama la atención que la situación planteada era la que se manejó después en los medios de difusión: tratar de crear condiciones para aplicar la llamada Carta Democrática al país.

Según el general López, se partía de la hipótesis de un país dividido, situación que no existía en 2001 pero se trató de hacer realidad con el golpe de estado del 11 de abril de 2002.

Resaltó lo peligroso que resulta sembrar en la mente de los soldados de la OTAN que el enemigo es un país llamado Venezuela, con una situación hipotética terrible.

Hugo Chávez denunció además que Washington ordenó su muerte durante el golpe de estado. El mandatario aseguró que según una fuente que no identificó, un alto funcionario extranjero criticó en una conversación privada a los golpistas que no se atrevieron a matarlo, indicó que el autotitulado presidente golpista, Pedro Carmona, transmitió la orden de asesinarlo, pero no pudo hacer cumplir la instrucción.

Recordó que en el Fuerte Tiuna, donde fue recluido inicialmente, los jóvenes oficiales impidieron el magnicidio. Mis asesinos llegaron al sitio, les vi la cara, pero no los dejaron. Uno gritó incluso “hay que dejar frío al hombrecito ese”, puntualizó Chávez.

Expresó que cuando se dieron cuenta que el Ejército no iba a matarlo lo enviaron a la Marina, pero los marinos, sobre todo soldados, sargentos y oficiales jóvenes, se negaron también a matarlo o a permitir que le mataran.

Por eso -dijo- amanecí extrañamente vivo el 12 de abril y después no encontraban que hacer, sobre todo cuando logré escribir una nota con la información de que no había renunciado.

Chávez, quien consideró que la violencia y el terrorismo surgen de la injusticia, denunció que el golpe de estado fue puesto en marcha para evitar las transformaciones que estaba haciendo en la industria petrolera.

Indicó que en la historia de Venezuela cada vez que un gobernante intentó poner el petróleo al servicio del pueblo fue derrocado y lo mismo se intentó hacer con él hace mañana precisamente tres años.

Este 11 de abril se cumple el III aniversario del golpe que, según denuncias de las autoridades venezolanas, fue organizado y financiado por Estados Unidos en el que murieron más de 20 personas.

Vicepresidente Rangel: El 11 de abril pagamos el noviciado

El actual Vicepresidente Ejecutivo, para entonces ministro de la Defensa del gobierno del Presidente Hugo Chávez, asegura que durante los días que antecedieron al 11 de abril hubo numerosos indicios de la conspiración. “Pero había también confusión por la manera como se producían las informaciones. Indudablemente que visto ahora lo que ocurrió en esa oportunidad, hace tres años, la Revolución no estaba como está en este momento, consolidada y con una estructura que le permite dar respuesta rápida. Pagamos francamente el noviciado. Hubo fallas considerables en los organismos de seguridad e inteligencia y eso explica que la información que fluía no se procesara debidamente”.

En una entrevista con Venezolana de Televisión, Rangel mencionó entre los indicios las informaciones que circularon sobre jefes militares involucrados en la conspiración. “Se pensó en algunos casos, debido a la vinculación de esos oficiales con el Presidente de la República y con todo el proceso, que era algo insólito. Luego, los hechos lo confirmaron, que teníamos traidores en el seno del movimiento y que en la Fuerza Armada había un grupo militar que estaba conspirando; había una movilización civil, los partidos políticos estaban evidentemente comprometidos; y sobre todo el mensaje mediático”.

Sin embargo, el Vicepresidente Rangel asevera que, en este momento, procesar ese caudal informativo significaría darle una rápida respuesta. “En aquel momento no estábamos en capacidad”.

“Una molestia tremenda”

Tres años después del golpe de Estado, el Vicepresidente Rangel cuenta que comenzó a tomar poco a poco conciencia de lo que estaba ocurriendo durante los días 9 y 10 de abril. “Para el día 11, yo estaba en el Ministerio de la Defensa, era ministro de la Defensa. Estuve todo el tiempo allí, en el quinto piso, y percibí claramente cómo iba avanzando el golpe que estaba programado en detalle por los golpistas, por los conspiradores, en una trama subversiva de la cual participaba abiertamente un sector militar. Se hizo evidente allí con la actitud sinuosa, ambigua, cobardona, pero al mismo tiempo la movilización artera que se observaba, por un lado, y luego la orquestación que eso tenía en la calle a través de los medios de comunicación y la convocatoria de la marcha. Ya esos fueron elementos contundentes. Yo estuve claramente convencido de que estábamos en presencia de una situación sumamente grave. Se lo comuniqué así al Jefe del Estado. Estuve reunido con el Alto Mando por todo ese día y cuando decidieron desviar la marcha hacia Miraflores, llamé directamente a los jefes de los canales de televisión. Llamé a Venevisión, Globovisión, al canal 2, Televen, les advertí a todos ellos la gravedad de lo que estaba ocurriendo, así que nadie puede venirme con el cuento de que eso fue una cosa incontrolable. Eso fue perfectamente controlado y sincronizado. No tengo la menor duda de eso”.

Agregó el Vicepresidente que, en aquel momento, invocó la responsabilidad de los medios. “Les reclamé que cómo era posible que siguieran transmitiendo esos llamados al quebrantamiento del orden constitucional, a asaltar a Miraflores, pero todos ellos me respondieron al unísono que no podían hacer nada. Es decir, se unió la acción en la calle, el desencadenamiento de la violencia, con la omisión culposa, responsable, de los dueños y de quienes dirigían los canales de televisión”.

Al preguntársele qué sintió durante el desenlace del golpe de Estado, el Vicepresidente no vacila en responder: “Una gran arrechera, ponlo así mismo. Ante tanta infamia, una molestia tremenda. La sensación de que uno ve cómo se acerca la tragedia y que no se le puede dar la respuesta apropiada y oportuna”.

Presión popular y cobardía de los golpistas

Para el Vicepresidente Ejecutivo, dos factores fueron determinantes en el fracaso de la aventura golpista. “Fundamentalmente la presión popular y, en segundo lugar, la cobardía de los golpistas. La tremenda cobardía de los golpistas. Creo que en la historia de Venezuela no se registra un acto de mayor cobardía, de alevosía, que el 11 y el 12 de abril. Allí quedó retratado de cuerpo entero la cobardía de la clase dirigente de la oposición, la cobardía de los militares golpistas”.

Sostuvo que el golpe de abril de 2002 fue un golpe virtual. “Porque esas miles de personas que fueron conducidas de esa manera a Miraflores, la mayor parte de ellos era gente que no tenía una actitud prejuiciada, simplemente era gente de oposición, exacerbada por los discursos y por los mensajes televisivos, y luego la manera como insurgió ese grupo militar, de sesenta, ochenta generales y almirantes, esa gente se desapareció completamente. Cuando se produjo la reacción del pueblo, el día 13, desapareció completamente. Qué se hizo, ellos hablaban de un millón de personas, creo que nunca llegaron a esa cifra, jamás, pero supongamos que había un millón de personas y que estaba comprometida toda la Fuerza Armada, bueno qué se hicieron. ¿Se los tragó el miedo, si es que existieron?, pero fue la virtualidad lo que se impuso en ese momento”.

Golpe televisivo sin precedentes en Venezuela

Para el Vicepresidente Rangel quedó demostrado que en ese episodio había una estructura golpista bien consolidada, bien organizada. “Ese fue un golpe muy bien tramado, muy bien combinado, elementos civiles en la calle, elementos militares en los cuarteles y el factor comunicacional determinante. Nunca había habido un golpe televisivo aquí en Venezuela con esas características. Es decir, a mí no me vienen con el cuento de que eso fue una cosa improvisada. No. Carmona fue producto de una gran combinación golpista, terrorista en Venezuela. Y todos los factores que tomaron Miraflores a partir de ese momento, militares, civiles, mediáticos, estaban perfectamente organizados. Se desplomó porque el pueblo venezolano expresó su voluntad, porque los arrasó completamente”.

Luego de haber hecho un balance sobre lo sucedido en abril de 2002, habló sobre los mecanismos operativos que ha instaurado el Gobierno Nacional para que no vuelvan a darse aventuras como esta. “En primer término, la convicción de que un gobierno no se puede confiar, sobre todo un gobierno revolucionario, en pleno proceso de cambios. Lo que sucedió en ese momento, hace tres años, se debió en buena parte a que se trataba de un gobierno genuinamente democrático y respetuoso del Estado de Derecho. Eso no hubiera ocurrido en otro contexto. Si Hugo Chávez hubiese sido el déspota, el tirano, el dictador que denuncia la propaganda de la derecha venezolana y de los Estados Unidos, ese golpe no se hubiese producido de esa manera”, dijo el Vicepresidente Rangel.

Indicó que en ese momento el Gobierno tuvo un comportamiento, en todo momento democrático. “El Gobierno no quiso en ningún momento frenar la terrible campaña que influyó psicológicamente a buena parte de la población y que tocó a muchos oficiales. Cualquier otro gobierno de la tierra hubiese tomado medidas, pero fue el talante democrático del Presidente Chávez y de su gobierno el que no permitió que se tomaran las medidas de excepción que toma cualquier gobierno para defender el Estado de Derecho y la democracia. Eso para nosotros está claro en estos momentos”.

Permisividad de abril no se repetirá

Al tiempo advirtió que esa permisividad que permitió lo que sucedió en abril no se va a repetir. “Nosotros hemos interiorizado el fenómeno y hemos definido claramente cuáles son los objetivos de la combinación fuerza interna reaccionaria y de derecha con el imperialismo norteamericano. Creo que esa experiencia que fue tan dura para todos, desde todo punto de vista, nos sirvió de una gran enseñanza. Nosotros aprendimos la lección y sin arrogancias de ninguna especie, ni ánimo retaliativo, incluso tratando de que el país supere este trauma, mandó una contribución importante, es bueno señalar que a estas alturas este proceso está consolidado desde el punto de vista del respaldo de la Fuerza Armada a la Constitución y al Estado de Derecho, del control de la industria fundamental, que es la industria petrolera, por parte del pueblo; del dominio de la calle democráticamente, sin represión; y que quienes inspiraron y practicaron el golpe, que fue toda la oposición, allí no hubo ningún tipo de excepción”.

Ratificó que toda la oposición venezolana fue golpista en ese momento. “Todos se fueron a Miraflores o al Fuerte Tiuna, lo que ocurre es que después del inmenso fracaso han tratado de presentar versiones completamente diferentes, pero esa oposición, ese sector de la sociedad venezolana, a diferencia del gobierno, parece que no ha aprendido la lección y persevera en conductas totalmente antidemocráticas y contrarias al Estado de Derecho”.

Invitó a reflexionar al sector opositor al Gobierno Nacional. “Así como el Gobierno ha reflexionado acerca de la necesidad de preservar y de blindar al Estado de Derecho, no solamente para el gobierno y para el chavismo, sino para todos los venezolanos, por qué ustedes no se involucran en una reflexión similar y abandonan definitivamente el atajo del golpismo y del terrorismo”.

Exhorto a la reconstitución de la oposición

Además les exhortó a reconstituir la oposición. “No les parece poco una oposición que contaba con un porcentaje importante de la población, que tenía calle, que tenía Pdvsa, que tenía factores en la Fuerza Armada, que tenía respaldo de grupos económicos muy importantes, que tenía prácticamente una solidaridad internacional y que todo eso lo haya perdido. A tres años del golpe, todo eso lo perdió, eso debe mover a la oposición a reflexionar acerca de que los caminos tomados han sido equivocados. Si la palabra mía puede representar algo en este momento, como testigo de aquellos episodios, es un llamado a la rectificación. El Gobierno ha rectificado en muchas cosas, igual pido para la oposición. Y en esa dirección está abierto el camino hacia el diálogo y el entendimiento”.

Añadió que afortunadamente ya empieza a observarse en el país un descongelamiento de los polos, “una mayor racionalidad, una superación de la topografía de la violencia y lo que necesita ese sector de la oposición es una construcción democrática, para que podamos tener en la oposición un interlocutor válido que nos permita avanzar en el proceso de desarrollo para todos los venezolanos”.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

Petróleo motivó invasión a Iraq

Afirma Hans Blix, ex inspector de armas de la ONU

Tomado de Granma,
7 de abril de 2005

ESTOCOLMO, abril 6.— El ex jefe de los inspectores de armas de la ONU en Iraq, Hans Blix, aseguró este miércoles que el petróleo fue uno de los motivos de la invasión de Iraq por parte de Estados Unidos, señala EFE.

“Al principio no lo vi así, pero Estados Unidos es terriblemente dependiente del petróleo. Querían asegurarse el petróleo para el caso de que la competencia en el mercado mundial se volviera demasiado dura”, cita la agencia de noticias sueca TT a Blix en un seminario sobre política de seguridad celebrado en Estocolmo.

Otro de los motivos, añadió Blix, fue la necesidad de mover las tropas estadounidenses de Arabia Saudita.

A juicio del ex inspector de armas, que entretanto se ha convertido en un duro crítico de la administración de George Bush, la competencia en el mercado del petróleo está creando además, tensiones entre EE.UU. y China.

Coincidentemente, en otro aspecto de los acontecimientos en Iraq, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, felicitó al kurdo-iraquí Jalal Talabani, a quien la llamada asamblea nacional de transición designó como presidente de ese país. También congratuló a los dos vicepresidentes, el chiita Adil Abd al-Mahdi y el sunnita Ghazi Ajil al-Yawer.

El mandatario estadounidense y principal hacedor de la guerra, dijo que era “un importante paso hacia la democracia” y un “histórico evento”, según reporta ANSA.

Les queda ahora a los recién nombrados designar un primer ministro, que, a su vez, formará su consejo de ministros.

Según comenta EFE, la población del Kurdistán iraquí acogió con desbordante entusiasmo el nombramiento de Talabani, líder de la Unión Patriótica del Kurdistán (UPK), como “nuevo jefe de Estado de Iraq, país que hasta ahora no consideraban suyo”.

Miles de personas hicieron colapsar el tráfico en ciudades y pueblos de las tres provincias autonómicas, subidos a montones en coches y camiones, e hicieron sonar sin descanso las bocinas, enarbolando banderas kurdas —rojas, blancas y verdes, con un sol en medio—, pero “en casi ningún caso pudieron verse banderas iraquíes”, añade EFE.

En Bagdad las celebraciones se limitaron a las sedes de los partidos kurdos, especialmente en la de la UPK, en cuyas puertas podía verse a un grupo reducido de hombres y mujeres bailando las danzas kurdas.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

Por Lázaro L. Fariñas
Tomado de Juventud Rebelde,
5 de abril de 2005

En la época en que se estaba llevando a cabo en Miami el juicio contra cinco jóvenes cubanos acusados, entre otras cosas, de espionaje, tanto en los programas de radio y televisión, como en el periódico local, se comentaba que tal parecía que los que estaban en el banquillo eran los Basulto y compañía de la ultraderecha miamense.

Recuerdo que en diferentes programas de debate a los que asistí en aquella época afirmé que, si el veredicto fuese justo, quienes deberían terminar en la cárcel eran los que estaban participando como testigos y no los acusados. En el juicio se demostraba, una y otra vez, que los terroristas eran los que estaban en la calle y no los que estaban siendo juzgados.

Los lectores de este comentario saben lo que sucedió después: los jóvenes cubanos fueron a parar a cientos de millas de Miami, donde permanecen pagando crueles e injustas condenas, mientras los que acudieron como testigos andan por las calles de esta ciudad, vanagloriándose de sus acciones y hablando públicamente de lo que están haciendo y de lo que harán en el futuro inmediato. Esas son las cosas que suceden en Miami, ciudad donde los que están adentro deberían estar afuera, mientras los que están afuera deberían estar adentro.

En realidad, a estas alturas no hay por qué asombrarse de esto. Hace varios años Orlando Bosch se montó en un avión en Sudamérica, y así como el que no quiere las cosas vino a parar de cabeza al aeropuerto de Miami. Después de estar cierto tiempo detenido, el presidente de este país en aquella época, dio la orden de que dejaran al visitante en libertad y desde entonces anda por las calles de esta ciudad como Pedro por su casa. Al principio, para cubrir la forma, le pusieron una serie de restricciones, pero al transcurrir el tiempo, estas fueron desestimadas. Ahora Mr. Bosch anda por estos lares, por la libre, de guapo, haciendo por control remoto, a la distancia, una guerra de pan duro contra el Gobierno de Cuba. El FBI no tiene que ir a buscar a Orlando Bosch, el terrorista, como a Bin Laden, en lontananza. Este camina entre noso-tros, como el diablo entre sus discípulos.

Hace unos meses llegaron a estas costas tres de los que estaban condenados en Panamá. Allá, estos “caballeros” habían sido indultados por la presidenta de aquel país antes de dejar el cargo (presidenta que, por corrupta, si las investigaciones siguen el curso que llevan, en un futuro tendrá que buscar a alguien que la indulte). Cuando llegaron fueron recibidos con bombo y platillo en uno de los aeropuertos de Miami. Su interrogatorio por las autoridades federales no duró ni una hora. Fueron entregados en los brazos de los que allí los esperaban, para que les hicieran un recibimiento de héroes. Quienes en aquella ocasión llegaron, a diferencia de Orlando Bosch, tenían la ciudadanía norteamericana en sus bolsillos, así, si es que vamos a poner las cosas en el orden que aquí se ven: regresaban a su país, después de unas largas vacaciones en el extranjero.

De cuatro, habían llegado tres, pero ¿dónde estaba el cuarto? Decían que se había quedado por Honduras. Se insinuaba que estaba escondido en una isla del Caribe. Se presumía que alguien poderoso lo estaba protegiendo en algún lugar de América Latina. La realidad es que pocos, fuera de su círculo, sabían dónde estaba el misterioso personaje que había salido en un avión de Ciudad de Panamá y que no había llegado a Miami. Bueno, por lo menos se decía públicamente que no había llegado. ¿Quién puede afirmar que de verdad no llegó? Vamos a suponer que no llegó a Miami ese día, pero, ¿quién puede asegurar que no llegó ese día u otro cercano, a otro lugar de Estados Unidos?

Resulta que ahora el cuarto pasajero, Luis Posada Carriles (El Bambi), se acaba de entregar, oficialmente, a las autoridades de inmigración de Estados Unidos. No es ciudadano, ni residente de este país, pero como nació en Cuba puede fácilmente acogerse a la famosa Ley de Ajuste Cubano. Así es que, dentro de muy poco, lo veremos por las calles de esta ciudad, en los programas de radio y de televisión, hablando de sus acciones terroristas. No importa que el país proclame a los cuatro vientos que estamos en guerra contra el terrorismo. Nada importa, pues es de los “nuestros”, es la cuarta pata de esta última mesa. Estamos completos, listos para la fiesta. Como decíamos en mi pueblo, llegó el que faltaba.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

Una visita a la cultura de Bush

Por Saul Landau
Tomado de Progreso Semanal
5 de abril de 2005

Después de caminar por la zona de estacionamiento llena de Hummers, SUV y camionetas, todos con estantes de armas, insignias de la NRA (Asociación Nacional del Rifle) y pegatinas con la bandera confederada, mi amigo y yo pagamos $8 dólares cada uno para entrar en la Exhibición de Armas en el Recinto Ferial de Paso Robles. El cartel también anunciaba a los interesados que Niños Menores de 13 Entran Gratis. Una vez dentro, una mujer madura con sombrero de cowboy me puso en forma robusta un cuño en mi mano.

¿Un número de campo de concentración?, le pregunté a mi amigo, al que no le pareció divertido.

No se bañen muy bien, je, je, y puede entrar otra vez mañana. Oigan, traigan a la esposa o a la novia.

Nos aseguró que el número aparentemente indeleble impreso en el dorso de una mano desaparecería al lavarnos las manos. No reconocí su acento de ningún lugar de California, pero sí sonaba parecido al de la mayoría de las personas que escuché dentro de la enorme estructura como una cripta con mesas de exhibición a lo largo de los pasillos: el Sur profundo y rural. La mayor parte de la gente se veía seria y muy dedicada. Un hombre que llevaba un sombrero confederado y una barba de tres días estaba acompañado por un niño pequeñito, supuestamente su hijo, el cual parecía tener más dientes que el padre.

Mi amigo, un abogado que maneja asuntos de compensaciones legales a trabajadores discapacitados, se fue por su lado. Mientras él examinaba las colecciones de armas, yo conversaba con una mujer que vendía suplementos dietéticos y me ofrecía un examen gratuito para determinar mi nivel de antioxidantes. La mujer conectó mi mano a una máquina de ciencia ficción que emitía una luz púrpura y me dijo que generalmente ella promueve sus fabulosas supervitaminas en las ferias estatales, pero que el público de las exhibiciones de armas había demostrado estar excepcionalmente interesado en su producto.

Susurró que las armas no le interesaban mucho, pero que los aficionados parecían excitados con la idea de vivir más tiempo y mantenerse sanos. Mientras la máquina suministraba una cifra que mostraba que mi piel tenía un número promedio de anti-oxidantes, pero que si tomaba algún suplemento obtendría miles más y evidentemente viviría para siempre, vi a dos muchachos menores de 13 años que tomaban fusiles y jugaban a dispararme. Yo hubiera hecho lo mismo a su edad. Pero a mi padre nunca se le ocurrió llevarme a una exhibición de armas. Nunca tuvo un arma ni pensó tenerla.

Escuché a compradores y a curiosos que sostenían intrincadas conversaciones con los vendedores acerca de la precisión de las armas, cartuchos, piezas de repuesto, velocidad de los proyectiles y otros temas de los cuales yo sabía poco o nada.

Junto a un modelo de juguete de un AK 47, donde un vendedor estaba anunciando correas para sujetar tales armas, ya que California prohibió la venta de armas de ese tipo, vi una larga mesa que exhibía banderas nazis, insignias de las SS y una serie de libros por ex oficiales de las SS. Leí unos pocos párrafos acerca de los momentos cumbres de sus campañas perdidas en Rusia y su exitosa ocupación de varios países. Uno de los libros negaba la existencia del llamado Holocausto. El autor, un capitán, aseguraba que pasó sus orgullosos años de servicio como chofer. Los otros, supongo, habrían hecho su servicio como cocineros y valets. Los libros, con fotos en blanco y negro elegantemente diseñadas, estaban impresos en España durante los últimos años de Franco.

En Biografía de Reinhard Heydrich, Vol. 1, los autores (no aparecen los nombres) acopiaron una singular colección de fotos que ilustran esta biografía del supuesto heredero de Hitler. En el libro, el hombre que de niño conocí como el Carnicero de Praga era descrito como un hombre extraordinario que llegó a ser el segundo de Himmler en las SS, donde controlaba todo el Servicio de Seguridad.

Admiré la ambigüedad del texto. Calificado como el autor de la Solución Final de la cuestión judío, Heydrich es llamado por algunos un Maquiavelo del siglo 20. Otros que admiraban su inteligencia, deportivismo y talento musical, le han concedido el carácter de un hombre del Renacimiento. ¡Qué carrera hubiera tenido si la resistencia checa no lo hubiera ejecutado! El precio del libro, $49.95, valía diez dólares menos que el que estaba a su lado, Historias de los Héroes de las Waffen SS en Combate.

En una mesa vi una camiseta deshilachada; tenía un viso de suciedad por dentro del cuello, y una foto de Timothy McVeigh. No te Olvidaríamos. Quise preguntar al vendedor acerca del ambiguo mensaje, pero parecía demasiado ocupado tratando de vender una antigua escopeta muy cara, así que proseguí.

Las mesas exhibían fusiles y revólveres del siglo 19, Glocks, pistolas 45 y Lugers del siglo 20, algunas con mira de láser. Cada arma estaba encadenada, de forma tal que el cliente podía tomarla, sopesarla y disparar en seco sin poderse marchar con la mortífera mercancía. Algunas mesas tenían exhibidores con cuchillos para matar y machetes afilados, unos pocos tenían arcos y flechas, que junto con todas las armas y balas dentro del recinto podrían matar a muchas personas y a animales indefensos, por supuesto.

Mi amigo y yo no vimos a negros, mexicanos u otros judíos evidentemente urbanos. Mientras salíamos, sin armas de fuego ni cuchillos, vimos un ubicuo cartel que decía EEUU FUERA DE LA ONU, ONU FUERA DE EEUU. Un par de pegatinas en contra el aborto estaban pegadas en una de las mesas con armas. Sentí que habíamos tenido una extraña experiencia, una hora de contacto con uno de los grupos electorales de George W. Bush.

No vimos una pegatina aparentemente nueva, pegada sólo en la defensa delantera de un Hummer que decía, Corre Hillary Corre.

Más tarde ese mismo día encontramos el lago Santa Margarita, pagamos la entrada al dominio administrado por el estado y escalamos una pequeña montaña que se eleva sobre una prístina extensión de agua. Aquí, a unas 220 millas al noroeste de Los Ángeles, observamos a los halcones y a los buitres hacer su camino por el aire. Debajo de nosotros, lanchas con motor fuera de borda con pescadores salpicaban el agua azul. Habían estacionado sus autocaravanas a lo largo de orillas del lago. Algunos pescaban desde embarcaderos.

Después de que descendimos nos encontramos con un pescador que llevaba una camiseta que decía “El trabajo es aburrido, me voy a pescar”. Nos dijo que el estado había repletado el lago con peces.

Pasamos un cartel que decía a los pescadores que no nadaran en el lago ni permitieran que alguna parte de su cuerpo tocara el agua. Creo que esta agua va para el acueducto, dijo, aún antes de que yo preguntara. ¿Por qué la gente sí puede andar en lancha pero no puede dejar que su cuerpo la toque?

En estos tiempos uno no sabe lo que la gente puede trasmitir con su cuerpo a un buen lago como este, dijo sin sonreír.

Le vimos subir a su pequeño bote varias cajas de cerveza Coors, lo que llaman latas de cerveza SS. Le deseé suerte en su pesquería.

De regreso a Paso Robles, donde proliferan viñedos y salones de degustación de vinos, junto con la clientela yuppie que los llena, discutimos acerca de la brecha cultural que separa a la gente liberal y educada que sorbe vino y disfruta de la comida gourmet y lee The New York Review of Books, de los otros cuya vida gira alrededor de la pesca, la caza y que piensa en protegerse con armas de los otros seres humanos.

La clase trabajadora necesita protección, dice mi amigo. Ellos son mis clientes. Ellos son a los que joden las grandes corporaciones que ya no tienen que pagar compensación a los trabajadores ni las reclamaciones por invalidez. Las corporaciones ahorran en asuntos de salud y seguridad y luego contratan a importantes abogados para joder a los trabajadores accidentados y no pagarles sus justas reclamaciones. Los republicanos reducen las compensaciones a los trabajadores con la ayuda de unos pocos demócratas. Pero los miembros de la clase jodida votan por Bush y se identifican con él. ¡Qué autodestructivo es eso!

Si, pensé. Y como los demócratas no los protegen, acuden a las supervitaminas y a las armas de fuego en busca de protección

Una mexicana-norteamericana aparece con la cafetera. Habla inglés sin acento cuando nos pregunta si queremos más café. ¿Ya desean pedir? Ella grita en espanglish al cocinero: “huevos over easy con sausage”.

Le dejo una buena propina y le preguntó en español si votó por Bush.

Sacude vigorosamente con la cabeza para un no indudable, como si yo estuviera loco.

¿Cuántos norteamericanos diferentes puede uno encontrarse durante una corta vacación en Paso Robles, California? Supongo que para ganar la presidencia hace falta tener la capacidad de un astuto manipulador para calcular cuántas de las diversas y tontas culturas del país tienen que converger o ser compradas a fin de obtener la mayor parte de los votos por cualquier medio, por supuesto. Así funciona la democracia norteamericana y tengan lista su arma para protegerse.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---