Pérez Esquivel : Guerra por agua “está en marcha”

Tomado de Ansalatina.com
3 d3 junio de 2005

Buenos Aires , 1 (ANSA)- Una guerra por la apropiación del agua en Latinoamérica ya "está en marcha", afirmó Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz 1980, aunque el vicecoordinador del Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos de la UNESCO, Carlos Fernández Jáuregui, desestimó la posibilidad de que el recurso hídrico constituya por sí solo un motivo de conflicto bélico.

El argentino Pérez Esquivel opinó que Estados Unidos infunde "miedo" acerca de la existencia de células terroristas en la región para poder instalar bases militares y adueñarse "no sólo" de sus recursos hídricos.

También dijo, en declaraciones a ANSA, que Estados Unidos no viene sólo por el agua, sino también por otros recursos naturales y energéticos.

Por su parte, Fernández Jáuregui desestimó la hipótesis de que el recurso hídrico constituya por si solo un motivo de confrontación en el futuro, pero dijo que el agua puede formar parte de un conflicto "político" y constituirse en "la gota de agua que hace rebalsar el vaso".

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

CHILE-DICTADURA: NIÑOS TORTURADOS TENIAN MENOS DE 5 AÑOS

Tomado de Ansalatina.com
3 de junio de 2005

SANTIAGO DE CHILE, 2 (ANSA)- La mayoría de los 87 niños chilenos que sufrieron torturas
durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), cuyos casos fueron incluidos en un informe
de una comisión que investigó el tema, tenía menos de 5 años.

Así lo informó la vicepresidenta ejecutiva de la Comisión sobre Prisión Política y Tortura, María
Luisa Sepúlveda. "Hablamos de menores de 12 años, pero creo que son tres los que eran mayores
de 5", declaró Sepúlveda.

El nuevo informe, entregado ayer por la Comisión Valech al presidente Ricardo Lagos, sumó 1.201 nuevos casos de violaciones a los derechos humanos, entre los que se cuentan los niños.

Así se elevó a 28.456 el número de víctimas de apremios ilegales reconocido por el estado, con derecho a reparaciones económicas, sociales y morales.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

La oficina del apocalipsis

Planifica Estados Unidos de América "reconstruir" países que no están en guerra

Por Alexis Schlachter
Tomado de Granma,
30 de mayo de 2005

El Apocalipsis, último libro del Nuevo Testamento conocido también como La revelación, fue escrito según la tradición por San Juan Evangelista con el fin de preparar a los cristianos para la última intervención de Dios en los asuntos humanos.

Siglos después, el actual Gobierno de Estados Unidos de América —imaginando su Presidente ser Juez Supremo del Universo, o dios omnipotente— desarrolla la versión moderna del Apocalipsis bajo el curioso nombre de "Oficina del Coordinador para la Reconstrucción y Estabilización" dependiente del Consejo de Seguridad en Washington. Su misión es nada menos que diseñar "planes posconflicto" para 25 países que no están en guerra con el fin encubierto de beneficiar a las grandes transnacionales estadounidenses. Nunca antes en la historia —de Atila a Hitler— alguien se atrevió a preparar la "reconstrucción" de naciones sin mediar previamente un conflicto bélico... excepto el señor George W. Bush. Porque tal "planificación posbélica" significa, contradictoriamente, una clara y manifiesta amenaza de guerra a naciones que viven en paz. Aplicando la lógica, para que haya reconstrucción de países, primero tiene que haber destrucción en estos y eso equivale a plantear una suerte de "guerra preventiva" para inmediatamente dar lugar a cenizas, escombros... y cadáveres sobre los cuales erigir "lo nuevo".

Como sucedió en Iraq, donde para "impedir el uso de armas de exterminio masivo" —que nadie halló, porque no existían— fue ordenado un ataque brutal y la ocupación del país para finalmente enrumbarlo políticamente hacia la "democracia representativa".

Me pregunto ¿qué ocurriría si mañana a cualquier Gobierno se le ocurriera hacer lo mismo pero encabezando la lista de naciones "reconstruibles" y, por tanto "destruibles", con el nombre de Estados Unidos de América? Estoy seguro de que, de inmediato, el Gobierno del señor Bush acusaría de terrorismo tal acto, convocaría inmediatamente al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y pediría "medidas enérgicas" contra semejante agresión a su paz y a su soberanía.

Si antes no tomara la decisión más expedita de bombardear y después ocupar a la nación transgresora... sin permiso de la ONU como ya sucedió con Iraq.

Una nueva versión del Apocalipsis está en marcha calladamente, pero esta vez en lengua inglesa: y bajo la inspiración del "dios" Bush.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

¿Es una oportunidad buena o desaprovechada?

Por Álvaro F. Fernández
Tomado de Progreso Semanal
27 de mayo de 2005

“¿Qué va a hacer falta? Esa es la pregunta. Sabemos que necesitamos grandes cambios, pero ¿cómo vamos a obtenerlos? Creo que va a hacer falta el valor de la gente que se niega a quedar en silencio.”

-- Pete Seeger, compositor y activista

Un político inteligente nunca deja pasar una oportunidad. La misma filosofía oportunista puede aplicarse a cualquier campaña orientada a un tema. Es por eso que siento que estamos perdiendo una oportunidad aquí mismo en el Sur de la Florida.

La posición del gobierno de EEUU acerca de los viajes a Cuba es injusta, cruel e inmoral. Es anti-norteamericana.

Estamos acercándonos al primer aniversario de las nuevas regulaciones impuestas por la Administración Bush limitando los viajes a la isla a una vez cada tres años. Una medida tan cínica que ese grupo de mojigatos en Washington se atrevió hasta a definir qué es un familiar.

Como dije, una buena oportunidad –¿pero hemos perdido otro chance para hacer cambios?

El anuncio del año pasado de que se impondrían nuevas restricciones a los viajes a Cuba me entristeció. ¿Cómo puede la política norteamericana depender de impedir que familiares se vean?, me pregunté. ¿Cómo se puede decir a un hijo que no puede ir a ver a su madre de 83 años hasta que ella tenga 86? Si es que llega a esa edad.

Pero hay algunos que me consideran optimista. Aunque la noticia me deprimió, comprendí que había una oportunidad para galvanizar la opinión alrededor de este asunto y comenzar a hacer los cambios políticos tan necesarios en el área de Miami.

Creí que hasta muchos cubanos de Miami, rabiosos anti-castristas, reaccionarían con un firme “Está bueno ya, han ido demasiado lejos” al conocer las nuevas restricciones. Y muchos lo hicieron.

Pero no reaccionaron suficientes personas dando pasos en contra de las medidas.

Claro, se puede señalar las elecciones presidenciales del 2004 y decir que la popularidad de Bush decayó entre los cubanos, en parte como resultado de sus acciones. Eso es un hecho; en el 2000, el presidente recibió aproximadamente el 82 por ciento del voto cubano-americano; en el 2004, esa cifra había descendido a alrededor de sesentitantos por ciento. Y a medida que pasan los años, el firme cubano republicano pro-Bush continuará disminuyendo al morir la vieja generación y ser reemplazada por un nuevo grupo –muchos nacidos aquí– que se han asimilado y se interesan más por su salario, cuidado de salud, escuelas y seguridad social, que en la Cuba que sus padres dejaron atrás y de la que han oído hablar desde su niñez.

Pero la idea de oportunidades perdidas me quedó bien clara esta última semana, durante las reuniones y una conferencia de prensa con líderes negros e hispanos en Atlanta, Georgia –resultado del insultante comentario del Presidente Vicente Fox de México acerca de trabajadores mexicanos que hacen trabajos “que ni los negros quieren hacer”. Dirigiendo el evento de un día se encontraba el Reverendo Jesse Jackson, Jr., quien junto con Ann Marie Tollman, presidenta del Fondo Mexicano-Norteamericano de Defensa Legal y Educación (MALDEF), acababa de regresar de Ciudad México en busca de respuestas para el desafortunado y terrible faux pas del presidente.

El Presidente Fox presentó sus excusas. Pero Jackson se dio cuenta inmediatamente que podia tomar ventaja de esta situación. Un maestro en comprender cuando existe una oportunidad, insistió que no permitiría tales declaraciones que enfrentaran a negros y latinos, y como resultado reto a las dos comunidades a unirse y fortalecer nuestras relaciones. De forma tal, dijo el, que hasta declaraciones estúpidas como la de Fox no introducirían una cuña entre nuestras dos comunidades.

Si, Jackson vio la oportunidad y la aprovechó. Él es seguidor de una larga tradición de oportunistas políticos –en el buen sentido de la palabra. ¿O como creen ustedes que Martin Luther King, Jr. tuvo tanta influencia en el movimiento de los derechos civiles? ¿Recuerdan a Rosa Park que se negó a darle su asiento en el bus a un hombre blanco? ¿O la Marcha de los Niños de 1963 en Birmingham que estimuló el moribundo movimiento del Dr. King?

Los ejemplos abundan. Y el ejemplo de Martin Luther King, Jr. nos sirve como anillo al dedo: Se cometió una injusticia, y como líder que era reacciono. Esa es una palabra interesante: líder. Quizás sea lo que nos falta en Miami. Alguien que tenga la valentía de dirigir. Una persona que diga lo que hay que decir, dé los pasos que hay que dar, y no se preocupe por las repercusiones ni por lo que otros piensen.

Y ese liderazgo no va a venir de Washington.

Claro que es importante incluir a la gente de Washington. Seríamos estúpidos si creyéramos que podemos ignorar por completo a Washington, D.C. Pero el cambio de Miami tiene que empezar en Miami.

Creo que nos hemos vuelto perezosos. Buenas casas. Autos hermosos. Fines de semana en alguna playa. De lunes a viernes hay tiempo para quejarse. “¡Pero no me toquen el fin de semana”!, parece que decimos. “Es cuando único puedo relajarme”.

Pero, ¿cómo podemos relajarnos si sabemos que nos están ahogando con injusticia y crueldad?

Recuerdo las palabras pronunciadas por Yehuda Bauer, historiador judío, quien dijo: “No serás una víctima. No serás un opresor. Pero por encima de todo, no serás un espectador pasivo”.

Muchos de nosotros –demasiados– parece que estamos esperando que el congreso Americano nos solucione nuestros problemas. Parece que decimos: “Hay una gran posibilidad de que el ellos aprueben este año una legislación que favorece nuestra opinión acerca de Cuba”. Y todo eso dirigido por los representantes o senadores de Arizona, Massachussets, Montana, o algún estado casi desconocido.

¿Y qué tienen que ver esos lugares con Cuba? A no ser el hecho de que es mucho más fácil dejar que otros hagan por uno el trabajo pesado.

Lo que me lleva de nuevo a alguien como Martin Luther King, Jr. La historia tiene forma de dejar que otros den los primeros pasos por nosotros. Pero una vez dados y enfrentadas las injusticias, un Dr. King, por ejemplo, trabajaba siete días a la semana para poner las cosas en su lugar.

Es hora de que más gente en Miami comience a vivir por esas reglas. La vergonzosa política de Bush en contra de la familia cubana nos ofreció una oportunidad. Casi un año después aún no veo que la indignación se exprese en acción. Y sé que la indignación existe. Todos estamos esperando que alguien lleve nuestra pesada carga.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

Sin chaleco y con bastón

Por Miguel Angel Untoria Pedroso
Tomado de Granma,
26 de mayo de 2005

Aunque los infantes de marina nunca han protestado en masa por tener que asesinar a decenas de miles de ciudadanos iraquíes, incluidos niños, mujeres y ancianos, ahora que se sienten inseguros por alegadas insuficiencias en sus equipos de protección lo están haciendo.

Según el diario USA Today, los infantes de marina de la 1ra División que ocupa Falullah protestaron porque muchos de los chalecos antibalas especiales que recibieron para cumplir sus misiones resultaron vulnerables en pruebas realizadas con proyectiles de pistolas 9 milímetros y otras armas.

Tanto los generales del Pentágono como sus huestes en el frente de batalla en la ocupada tierra iraquí, parecen desconocer que una guerra injusta no se puede ganar solo por la superioridad tecnológica, aunque esta incluya chalecos blindados para el personal y blindaje especial para los vehículos de combate.

En relación con la mencionada protesta, en un inicio, a pesar de que el experto balístico del Gobierno estadounidense, James MacKiewicz, advirtió que los chalecos eran vulnerables, sus primeros informes no fueron tenidos en cuenta.

Finalmente, informaciones de prensa pusieron en duda la efectividad de los que les fueron entregados a los uniformados para tratar de preservarles la vida mientras tratan de asesinar a todos los que se opongan a su presencia en tierras iraquíes y afganas.

El escándalo ha tomado tales proporciones que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos se ha visto obligado a retirar unos 5 000 de esos chalecos —llamados Interceptor— de una partida de 19 000 adquiridos por el Cuerpo de Infantería de Marina, y posiblemente tendrá que retirar todos los producidos por la Point Blank Body Armor, en Florida, de los cuales unos
10 000 han sido distribuidos entre los soldados desplegados en Iraq y Afganistán.

Buscando una salida a la comprometedora situación, el Pentágono argumentó su decisión explicando, sencillamente, que se han planteado dudas sobre si cumplen o no su propósito de protección.

Actualmente, estudiantes de la Universidad de Oklahoma están siendo utilizados para probar un nuevo chaleco antibalas llamado Dyneema, diseñado, según se dice, para proteger contra explosivos utilizados por la resistencia iraquí.

De todas maneras, aunque el "perfeccionamiento" de los chalecos continúe, como los Interceptor no pueden proteger a los infantes de marina de las explosiones de carros repletos de explosivos, de las minas colocadas en puntos estratégicos de las carreteras o del impacto directo de un proyectil de un lanzacohetes RPG, ni los Dyneema el 100% de sus cuerpos, muchos de los soldados del Pentágono seguirán saliendo de Iraq hacia los hospitales en Alemania y en Estados Unidos, sin chaleco y con bastón, como recompensa por su papel de invasores a quienes continúa oponiéndose la resistencia del pueblo iraquí.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

Torturas

Por Rosa Miriam Elizalde
Tomado de Juventud Rebelde
24 de mayo de 2005

“Hablarás, sé que hablarás”, le gritó el 23 de julio de 1973 el Comisario Basilio. Jesús Marrero se negó a revelar el nombre de sus compañeros en la guerrilla urbana y, en sesiones que se alternaron durante varios meses, recibió descargas eléctricas en los testículos, le clavaron palillos de madera en el cuerpo y más de una vez lo enfrentaron a un pelotón armado que disparó su carga en otra dirección. Uno de sus compañeros, Ángel María Castillo –Pancho Alegría—, fue de veras fusilado. Otro, Noel Rodríguez, integra la lista de los desaparecidos —una figura, por cierto, que surgió en Venezuela mucho antes que en Argentina y en Chile.

Desde la impunidad de un exilio que le permitía planear nuevas muertes, el Comisario Basilio describió en un libro de memorias —Los caminos del guerrero, 1994— toda una apología de la tortura, practicada con entusiasmo en los sótanos de Los Chaguaramos, en Caracas, donde estaban las celdas para interrogatorios de la siniestra Dirección de Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP):

“Desde mi posición combatí sin tregua a los enemigos de la democracia venezolana… La policía, cuya fuerza principal estaba en los delatores, detenía, allanaba e interrogaba, utilizando los métodos más duros de persuasión. Como dice el dicho: se estaba jugando al duro y sin careta… Yo los perseguí fuerte, muy fuerte; mucha, mucha gente resultó asesinada”.

Jesús Marrero tiene hoy 55 años. Es economista, padre de dos hijos y miembro de un comité de víctimas que se niega a olvidar lo que él y sus compañeros vivieron en manos de este Comisario Basilio, el falso pasaporte que le fue extendido a Luis Posada Carriles por la CIA con pleno conocimiento de sus crímenes.

En medio del horror de los recuerdos de Jesús y de otras muchísimas víctimas de Luis Posada Carriles —alias Bambi, alias Comisario Basilio—, este dato espectacular que vincula a un torturador con sus amos norteamericanos solo figura en la gran prensa internacional como una mera información al margen. Los portavoces oficiales norteamericanos nunca reconocen ni admiten su propia intervención en los hechos, como si quisieran dar a entender que la CIA actúa por cuenta propia en otro momento de la historia, sin consultar siquiera a la Casa Blanca.

Pero ahí están los recuerdos: “Hablarás, sé que hablarás”, advirtió “Basilio” Posada Carriles a su víctima en una ronda de torturas. Y el domingo habló Jesús, en el Aló Presidente, y su voz era clara: el torturador es ese, el que espera juicio de inmigración en Texas. ¿Encontrarán oídos receptivos los gritos de dolor de este hombre y ese coro terrible al que se unen sus compañeros, y nuestros más de 70 muertos y sus familiares?

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

¿Por qué EE.UU. no certifica de terrorista a Posada Carriles?

Por José Pertierra*
Tomado de Juventud Rebelde,
24 de mayo de 2005

¿Cómo es posible que un terrorista tenga el derecho a pedirle a un juez de inmigración que lo suelte con fianza? Porque el gobierno de George W. Bush solamente lo acusa de ser un indocumentado y no lo certifica como terrorista. Dicen los abogados de Luis Posada Carriles que un juez de inmigración en Texas le ha programado una audiencia para este martes, 24 de mayo, para determinar si le concede la libertad bajo fianza, o si lo trasladan a una cárcel más cercana a Miami.

Hay varias tergiversaciones en las noticias de hoy. Primero que todo, ningún juez de inmigración tiene potestad para trasladar a Posada Carriles a otra cárcel. La potestad para escoger el lugar de detención de un reo le corresponde al Departamento de Seguridad de la Patria, y no a los tribunales.

Sin embargo, el tribunal tiene jurisdicción para liberarlo con fianza, ya que el gobierno federal lo encausa como indocumentado y no como terrorista. Una audiencia judicial de fianza es paralela e independiente a una de deportación, pendiente ahora para el 13 de junio, aunque sea el mismo juez que presida ambos casos.

El Departamento de Seguridad detuvo hace unos días al nefasto y conocido terrorista, responsable de la voladura de un avión civil de pasajeros donde murieron 73 personas, muchos de ellos jovencitos y una mujer embarazada. Es también el autor intelectual de una campaña terrorista contra turistas indefensos en La Habana. La serie de bombas colocadas en los hoteles y restaurantes habaneros causaron la muerte de un joven turista italiano, y varios heridos. El propósito de la campaña fue aterrorizar a los turistas y causar pánico entre la población civil cubana.

El terrorista, afectuosamente llamado Bambi por sus cómplices, entró ilegalmente a EE. UU. Después de haberse pasado, como él mismo nos dice, “pintando y leyendo a Confucio” e incluso visitando las tiendas libremente y burlándose de las autoridades norteamericanas, Luis Posada Carriles fue detenido por el Departamento de Seguridad de la Patria al concluir una conferencia de prensa donde anunció que abandonaba su solicitud de asilo para fugarse del país.

Las cámaras de televisión nos mostraron el trato que recibió el terrorista al ser detenido. No lo esposaron, como es costumbre cuando detienen a cualquiera en este país. Lo llevaban del brazo, como si se tratara de un abuelito inofensivo que fuera a misa. Lo hicieron oficiales de un país que le tapan los ojos, desnudan y esposan con cuerdas plásticas a todo aquel que sea sospechoso de terrorismo. Tenemos cientos de fotos comprobando el trato que les dan a los presos que llevan a Guantánamo en aviones militares.

Pero el trato preferencial y delicado que le extendieron a Posada Carriles no se acaba ahí. En vez de presentar cargos penales por haber ingresado ilegalmente al país y certificarlo como terrorista de acuerdo con la ley, el Departamento de Seguridad lo acusa de ser un simple indocumentado, como si en vez de ser el terrorista más tenebroso del hemisferio occidental, Luis Posada Carriles fuera un trabajador agrícola que ingresó ilegalmente al país para cosechar alcachofas en California.

Las nuevas leyes aprobadas por el Congreso después del 9-11, le dieron la potestad al Gobierno Federal a certificar como terrorista a cualquiera que el Gobierno cree que es o ha sido terrorista (USA Patriot Act, Pub. Law, 107-56, Sección 412). No hace falta juicio. No hace falta evidencia, aunque en el caso de Posada Carriles hay un bulto enorme con evidencias, incluyendo informes documentados de la propia CIA y del FBI que lo comprueban. Una declaración del Gobierno Federal es suficiente para certificar a una persona como terrorista. Alguien que ha sido certificado como terrorista no tiene el derecho a fianza, y un juez de inmigración no tiene la potestad para liberarlo.

Incluso si Posada Carriles establece que califica para algún amparo legal —como por ejemplo bajo el Convenio de la Tortura—, la detención seguiría siendo obligatoria, si es que el Gobierno Federal determina que todavía es un peligro.

Escandalosamente, el único cargo contra Luis Posada Carriles es un cargo civil, no penal. Un cargo de carácter migratorio que tiene que ver estrictamente con su ingreso ilegal al país. Esto es lo que le da el derecho a pedirle a un juez de inmigración en El Paso que lo libere bajo fianza. Al no certificarlo aún como terrorista, el gobierno de George W. Bush sabe exactamente lo que hace. Le quiere dar a Posada Carriles el derecho de pedirle a un juez de inmigración que intervenga a su favor y lo libere. Pero el Departamento de Seguridad pudiera todavía intervenir para restarle jurisdicción al juez y cancelar la audiencia del martes. Puede simplemente certificarlo como un terrorista.

Aún si el gobierno insiste en tratar a Posada Carriles no como terrorista, sino como un simple indocumentado, no creo que un juez de inmigración lo suelte tan fácilmente. El derecho de pedir no es igual que el privilegio de recibir. El juez puede negarle la fianza, porque Posada Carriles, durante su conferencia de prensa la semana pasada, dijo que quería irse del país. O porque es un peligro para la seguridad del público.

Posada Carriles no es un simple indocumentado. Es el Osama bin Laden de América Latina. Un conocido terrorista que trabajó para la CIA por décadas. Vale la pena preguntarse la razón por la cual el presidente Bush prefiere lavarse las manos y dejar que un juez de inmigración tome la decisión. ¿Será que no quiere que Bambi se enoje y cuente lo mucho que sabe de sus amos? (Tomado de Cubadebate)

* José Pertierra es un abogado cubano. Su bufete está en Washington, D.C.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

De los nexos de la Casa Blanca con el terrorismo

Bush (padre)

Por Nicanor León Cotayo
Tomado de Granma,
24 de mayo de 2005

El 16 de agosto de 1989 el entonces presidente de los Estados Unidos, George Bush (padre), incurrió en una contradicción que más tarde pareció exigir de él una aclaración respecto a su postura sobre el terrorismo, que nunca tuvo lugar.

Por un lado reclamó una mejoría en la situación de los derechos humanos en Cuba y, por otro, favoreció la candidatura al Congreso de la defensora de un gángster que hasta la CIA y el Departamento de Justicia norteamericano valoraron como peligroso terrorista.

"Algún día me gustaría ver relaciones mejoradas, normalizadas con Cuba. Pero eso no podrá ocurrir y no ocurrirá mientras Castro continúe violando los derechos humanos de su propia gente", dijo.

Esas palabras del mandatario tuvieron lugar en un acto de recaudación de fondos para Ileana Ross-Lehtinen, quien participaría en una elección 13 días más tarde para ocupar un puesto vacante en la Cámara de Representantes.

El respaldo del Presidente a Lehtinen, demostrado en varias ocasiones, estuvo subrayado por el hecho de que su hijo Jeb, hoy Gobernador de la Florida, fungía como jefe de la campaña de esta.

Un despacho cablegráfico de la agencia británica Reuter hizo notar que la señora Ross-Lehtinen se encontraba entre las figuras de Miami que defendían con vehemencia al terrorista Orlando Bosch Ávila, amenazado de deportación por las autoridades del país.

El 12 de agosto, la AP se hizo eco de una carta que el detenido envió al director de Inmigración y Naturalización de Miami, Perry Rivkind, en la que trató de justificar el crimen de Barbados.

Bosch, uno de los principales autores de ese genocidio, dice en su carta a Rivkind que "el hecho de que haya muerto allí gente inocente, aunque muy lamentable, está gobernado por las duras realidades de las leyes hipotéticas de la guerra".

Aquel apoyo de Bush (padre) a Ross-Lehtinen, erigida en la más cálida defensora de Bosch, trae a la mente otro caso en que el mandatario se relacionó de cierta forma con otro terrorista: Luis Posada Carriles, prófugo de la justicia venezolana también mezclado en el sabotaje de Barbados.

A mediados de septiembre de 1988, el conocido agente de la CIA Félix Rodríguez, de origen cubano, admitió a la prensa en Washington que en 1985 él se hizo cargo de esconder a Posada Carriles, luego de que a través de un bien montado operativo lo "fugaron" de una cárcel venezolana.

Un asesor militar estadounidense que fue capturado en Nicaragua, Eugene Hasenfus, había declarado antes que Posada Carriles estaba en El Salvador formando parte de una red de la CIA que abastecía a los grupos antisandinistas y dio a conocer que su protector —Félix Rodríguez— tenía estrechos vínculos con la oficina del entonces vicepresidente George Bush.

El consejero de este último para Asuntos de Seguridad Nacional, Donald Gregg, dijo por aquellos días a la prensa: "No creo que el Vicepresidente supiera que Posada Carriles estaba trabajando con Félix, de manera que ¿para qué vamos a pedir una investigación?".

Apenas un mes después, a mediados de octubre del mismo año, el entonces candidato presidencial republicano George Bush volvió a incursionar en el campo de terroristas de origen cubano.

Sucedió durante la segunda y última confrontación televisiva que mantuvo con su rival demócrata, Michael Dukakis, cuando Bush expresó que Armando Valladares era uno de los "héroes" que inspiraban a los Estados Unidos.

Valladares, como demuestra su expediente de la época, formó parte de la policía del tirano Fulgencio Batista, y luego del triunfo de la Revolución en 1959 estuvo ampliamente involucrado en acciones terroristas, algo muy divulgado en la prensa.

A pesar de ese abultado fardo de antecedentes, este sórdido personaje fue nombrado embajador de Washington ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, y el Bush padre le brindó los más solemnes homenajes.

Junto a lo anterior, como se apuntó al inicio, el mandatario se erigió en recaudador de fondos para Ross-Lehtinen, quien tenía entonces como héroe a un terrorista al que rechazaban hasta las autoridades norteamericanas.

Si todo lo dicho fuese sumado, resulta muy comprometida la percepción de George Bush (padre) respecto al terrorismo, pues, además, era el jefe de la CIA cuando el crimen de Barbados que organizaron hombres de esa agencia de espionaje.

Su hijo le está siguiendo los pasos con absoluta fidelidad. Lo demuestra el caso Posada Carriles, que propina un fuerte golpe a los proclamados afanes de la Casa Blanca contra el terrorismo.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

Además de terrorista, mentiroso

Por Percy Francisco Alvarado Godoy*
Tomado de Juventud Rebelde
19 de mayo de 2005

Tal como el gobierno cubano lo había informado durante los últimos días, Luis Posada Carriles está en Miami, protegido por sus compinches de la mafia terrorista casi propietaria de esa ciudad y sin temor alguno de ser molestado por las autoridades norteamericanas.

Un artículo aparecido este martes en The Miami Herald, lo confirma: “Luis Posada Carriles puede ser el hombre más buscado en Cuba y en Venezuela, pero en una tarde reciente, el individuo, acusado de terrorismo, bebe tranquilamente un jugo de melocotón, lee a Confucio y admira la silueta de los rascacielos de Miami desde el balcón de un edificio de Brickell Key”.

Con el usual desparpajo e impunidad propios de quien se cree omnipotente, tal vez confiando en las viejas deudas contraídas con él por parte de la CIA, el FBI y las administraciones norteamericanas, declaró: “Primero me escondí mucho”, en relación con su arribo a la ciudad de Miami y destacando, con absoluta tranquilidad, que pasa gran parte de su tiempo leyendo o pintando paisajes de Cuba al óleo. Seguro, pues, de la complicidad de la Casa Blanca para su pasado terrorista, acotó: “Pensaba que el gobierno de Estados Unidos me estaba buscando (…). Ahora me escondo mucho menos. Hay gente que me ha reconocido en supermercados, en consultas de médicos, en su mayoría personas de edad”.

Tiene razón el criminal al sentirse seguro. El colmo de la confabulación norteamericana con los terroristas anticubanos está en el hecho de que la entrevista concedida a Oscar Corral y Alfonso Chardy, se efectuó a solo unas pocas cuadras de una de las oficinas del Departamento de Seguridad Interna en esta lujosa zona de Miami.

Ni lerdo ni perezoso, Posada Carriles abrumó a los periodistas del Miami Herald con una sarta de ensayadas mentiras, pero sin perder su acostumbrada agresividad, ni tampoco su usual desparpajo. Dijo, con desfachatez, que “no jugó papel alguno en el atentado a un avión de pasajeros de Cubana de Aviación en 1976, a pesar de que hay documentos federales recién revelados que lo vinculan con el ataque”. Chardy y Corral no pudieron ocultar su asombro cuando Posada afirmó a continuación: “Sinceramente, no sabía nada de eso”.

Si desfachatado fue al negar su participación en el detestable atentado al avión civil en Barbados, más lo fue cuando no quiso confirmar su participación en la oleada de ataques con bombas en lugares turísticos en Cuba durante 1997. Desmemoriado tal vez, socarrón de seguro, olvidó que admitió su participación en estos hechos ante reporteros del The New York Times en 1998. “Dejémoslo a la historia”, agregó con aire filosofal, olvidando también que entre el 23 y el 24 de noviembre de 1994 me entrenó en un hotel de Ciudad Guatemala en la manipulación de explosivos y me abasteció con dos poderosas bombas para que yo las colocara en el cabaret Tropicana de La Habana. ¿Se habrá olvidado, entonces, de nuestro encuentro junto a Gaspar Jiménez Escobedo, en una habitación del hotel guatemalteco Camino Real, por encargo de la Fundación Nacional Cubano Americana? ¿Cómo admitir esta garrafal mentira, si yo fui testigo directo de sus vínculos con los atentados terroristas contra instalaciones turísticas en Ciudad de La Habana y Varadero?

El rosario de falsedades continuó cuando quiso engatusar a los periodistas, con el amañado propósito de proteger a los mafiosos que organizaron su entrada a Estados Unidos, argumentando que entró solo a ese país usando un autobús Greyhound y burlando a unos oficiales de inmigración que, en la frontera, subieron al autobús y le exigieron mostrar sus documentos. La absurda e increíble fábula culminó favorablemente para él cuando les dijo: “Señores, tengo 80 años. Se me olvidan las cosas. Ahora ni siquiera sé adónde voy”. ¿Es para creer o para reír?

La entrevista con el Miami Herald, organizada por los socios de Posada Carriles y rodeada de asombrosas medidas de seguridad, irrisorias cuando el propio criminal de Barbados dijo deambular plácidamente por Miami, se inició cuando este justificó su arribo a esta ciudad por temor a que agentes castristas lo asesinaran.

Las mentiras se sucedieron una tras otra. Al volver a preguntársele por su participación en el atentado al avión de Cubana CU 455, en el que murieron 73 personas, entre cubanos, norcoreanos y guyaneses, Posada mintió otra vez: “Me acusaron de haber sido el autor intelectual, de fabricar un arma de guerra y de traición a la patria. Nadie me ha visto fabricar una bomba”. Vuelvo y volveré a repetirme al escuchar tal infamia: ¿Y las bombas que me diste, asesino? ¿No las preparaste tú para matar a centenares de turistas aquella noche de noviembre de 1994, en Tropicana? ¿Se te puede creer cuando afirmas que, “las bombas de los hoteles eran muy pequeñas, su fin era solo romper ventanas y causar daños menores”? Posada Carriles, sabes bien que cada una de las bombas que me diste, una de las cuales colocaría en ese famoso cabaret, tenía 450 gramos de C-4. De haber explotado, hubieran muerto en ese lugar cerca de cien personas. ¿Eran estas, acaso, bombas pequeñas, preparadas solo para asustar a turistas? Sin embargo, el colmo de su inmoralidad llega cuando trata de culpar a Cuba por la muerte de Fabio di Celmo, el turista asesinado por él y por el salvadoreño Cruz León, aquel mediodía de septiembre de 1997. Con desfachatez, manifestó al referirse a la muerte del joven turista italiano: “estaba a 40 metros de distancia y una astilla le hirió el cuello (…) Fue mala suerte, pero solo fue una herida pequeña. Sospecho que los cubanos mataron al italiano, porque no se iba a morir de una herida tan pequeña”.

Luego de criticar a sus compinches de Miami, a los que acusa de haberse acomodado en la lucha contra Cuba, expresó no lamentar lo que ha hecho. Admite, sin embargo, haber cometido errores, aunque es incapaz de lamentar ninguna de las muertes provocadas por él. Dijo, poco convincente al finalizar la entrevista: “Creo que he cometido muchos errores, más que la mayoría de la gente. Pero siempre he creído en la rebelión, en la lucha armada” (entiéndase terrorismo).

Pero el mayor error de Posada, el que lo ha acompañado en su infructuosa y criminal campaña contra el pueblo cubano, lo comete de nuevo cuando expresó: “Creo más y más cada día que triunfaremos en contra de Castro. La victoria será nuestra”. Debería haber visto al más de un millón de cubanos desfilando en el Malecón habanero,

denunciando al terrorismo y exigiendo su captura, condenando a la guerra, reclamando el cese de la agresión y la impunidad, así como exigiendo la paz y la justicia, para que confirmara su mayor error: Cuba nunca será vencida, ni por él, ni por sus amos.

*Escritor guatemalteco.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

El tropiezo del "embajador" Bolton

Por Joaquín Rivery Tur
Tomado de Granma,
6 de mayo de 2005

Se dice en los pasillos de Washington que John Bolton y Paul Wolfowitz fueron los dos individuos que más hicieron por que se desatara la agresión a Iraq y, consecuentemente, los que más mentiras inventaron con ese fin.

Pero los dos estaban en sintonía con el presidente George W. Bush. Por eso los premió con cargos altos. Bolton era uno de los subsecretarios de Estado y Wolfowitz fungía como brazo derecho de Donald Rumsfeld en el Pentágono.

El viceministro de Agresiones Wolfowitz alcanzó fácilmente la presidencia del Banco Mundial porque ningún europeo se atrevió a contradecir a W., a pesar de que todos los comentarios eran sumamente desfavorables.

Pero con Bolton las cosas no han sido tan fáciles. En la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado el candidato a embajador en la ONU encontró oposición hasta entre algunos republicanos, lo que complicó la situación porque la mayoría allí del Gobierno es de solo dos bancas y su candidatura está entre corchetes.

¿CUÁL ES EL PROBLEMA?

John R. Bolton nació el 20 de noviembre de 1948 en Baltimore, y militaba ya en la extrema derecha durante sus estudios universitarios, según la Red Voltaire, de Internet. Revelada en ámbito estrecho su piel roja, cola terminada en flecha y dos pequeños cuernos en los extremos de la frente, se fue cocinando sin problemas en el séptimo círculo dantesco.

Formó parte del comité de campaña del archirreaccionario Barry Goldwater en 1964, pero el guerrerista fracasó en su intento presidencial y Bolton aprovechó sus conocimientos jurídicos para crear un club parlamentario con el cual financiar las campañas del senador racista por Carolina del Sur, Jesse Helms (no tiene pérdida, siempre se une a lo peor).

A inicios del mandato Reagan entró a la función estatal como consejero de la US Agency for International Development (USAID). En 1989 pasó al Departamento (ministerio) de Justicia por consejos de Jesse Helms (el mismo de la ley famosa), donde se dedicó con celo a eliminar todas las instrucciones sobre el tráfico de drogas del caso Irán-Contras, en las que estuviesen implicados congresistas republicanos, con lo que acumuló méritos delante de la rama más reaccionaria del país. Durante la presidencia de George H. Bush (el padre) pasó al Departamento de Estado.

Se confabuló con Richard Cheney, el patrón del Partido Republicano, durante el Gobierno de William Clinton, y era exactamente la juntamenta que lo llevaría al gran vuelo.

En 1996, organizó una gran conferencia para que los grupos de presión pudieran tener acceso a los congresistas republicanos. La entrada la fijó en 25 000 dólares, lo que provocó quejas por extorsión. Bolton es glotón y le gustan las grandes mordidas. Una de ellas, de 30 000 dólares anuales, se la dio al régimen de Taiwán para "estudios" sobre las relaciones entre la ONU y las "dos" Chinas.

El furibundo tiene también una veta "académica" pues en 1993 estaba de "investigador" en el Hudson Institute de Dan Quayle (derecha pura). Más tarde, Dick Cheney lo nombró vicepresidente del American Enterprise Institute, donde empujó la creación del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, grupo encargado de redactar el programa del primer mandato de George W.

Es lógico que, después del fraude de Miami, un personaje tan cerca de Richard Cheney ocupara una plaza alta, y se convirtiera en subsecretario de Estado (viceministro) encargado del Control de Armas y de la Seguridad Internacional, con la misión especial de vigilar a Colin Powell, a quien los buitres (no ya los halcones) no le tenían mucha confianza.

Pero el hombre es despótico e irascible. Por dondequiera que pasa deja una estela de resquemores y odios entre sus subordinados y con funcionarios de otros departamentos. Ha revelado prepotencia al reclamar el despido de funcionarios valiosos por no ser de su misma opinión.

La gran paradoja de que W. lo propusiera para Embajador ante la ONU radica en que desde todas sus posiciones, sobre todo desde el Departamento de Estado, Bolton ha atacado sin misericordia a las instituciones internacionales, particularmente a la Justicia Internacional.

Es un furibundo enemigo de la ONU, que causó un escándalo en 1994 cuando declaró que el edificio de la organización mundial en Nueva York era un estorbo, y junto a su co-carroñero Jesse Helms llamaba a ignorarla.

En política exterior tiene fijación obsesiva con los estados socialistas: China, República Popular Democrática de Corea y Cuba, y ha sido profuso en declaraciones para que se reconozca la independencia de Taiwán y contra la República Popular China.

Tiene la misma "virtud" de los demás miembros de la banda bushista: ser un mentiroso empedernido. Ha acusado al Gobierno cubano de desarrollar armas biológicas, patraña aclarada por el mismo ex presidente James Carter durante una visita a La Habana y a sus centros científicos.

Hasta la Agencia Central de Inteligencia tuvo que desmentirlo en una ocasión por afirmar que Irán y Siria poseían armas de destrucción masiva.

Es un guerrerista orgánico. Cuando EE.UU. se retiró de la Convención sobre Armas Biológicas, dejó pasmados a sus colegas: "¡Está muerta, muerta, muerta, muerta, y no cuenten conmigo para revivirla!".

Es demasiado para un embajador ante la ONU. ¿Lo aprobará el Senado?

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

Incumple EE.UU. Tratado de No Proliferación Nuclear

Tomado de Granma,
6 de mayo de 2005

NACIONES UNIDAS, 5 de mayo.—El Gobierno estadounidense proclama hoy que cumple sus compromisos con el Tratado de No Proliferación nuclear (TPN), pero las agresivas actividades en el desarrollo de armas en sus presupuestos reflejan lo contrario, señala Robert Civiak, autor de un nuevo reporte sobre la carrera armamentista de Estados Unidos, que salió a relucir aquí cuando la ONU revisa en plenaria los resultados del mencionado tratado, en vigor desde 1970.

Según el reporte, dice PL, lo que pide el Ejecutivo en Washington para el 2006 será una y media vez más que el promedio de gasto anual en armas nucleares durante toda la llamada guerra fría.

Más de mil millones de dólares están previstos para "mejoramientos" de esos medios en los arsenales, mientras solo 35 millones para el desmantelamiento de ojivas.

Otros 2 000 millones de dólares adicionales se destinan a incrementar las capacidades de laboratorios para diseñar, desarrollar, ensayar y manufacturar nuevos y modificados armamentos.

Se subraya la agresividad con la cual el Gobierno del presidente Bush puja por sacar adelante el proyectado "robusto penetrador nuclear de tierra" o "rompe bunker", pese al rechazo del Congreso en el 2004 de autorizar fondos para un programa semejante.

Civiak recomienda ejercer una estrecha vigilancia sobre los planes armamentistas estadounidenses, e intentar poner un alto al mejoramiento de los destructivos artefactos, elemento fundamental para la preservación del régimen de no proliferación.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

En Junio arranca la Televisora alternativa bajo el lema “Nuestro Norte es el Sur”

TeleSur: Contrapeso informativo

Por Carlos Iglesias
Tomado de Rebelión
5 de mayo de 2005

Telesur, el canal televisivo sudamericano, contrarrestará el desequilibrio informativo regional y en su apogeo, batallará por un nuevo orden informativo mundial frente al monopolio de Estados Unidos y Europa. Participan en este esfuerzo mediático sin precedentes Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela. El gobierno del presidente Hugo Chávez es, en realidad, el alma de la iniciativa para una región con 500 millones de habitantes.

Esas cuatro naciones reúnen casi la mitad de esas personas, requeridas de una real integración. Venezuela, en particular, está urgida de una vía para enfrentar la intensa campaña desestabilizadora de los medios privados.

El ministro de Información venezolano Andrés Izarra informó que Telesur fue aprobado por el gabinete como canal televisivo regional. La idea es que contraste con CNN y el resto de los medios internacionales que actúan de forma parcial y "no siempre veraz".

En el Sur pobre está 70% de la humanidad, sometido a pobreza, hambre, ignorancia y desigualdades increíbles. De los 300 medios difusivos más importantes del planeta pertenecen a Estados Unidos (144), Europa (80) y Japón (49).

Todo ese dispositivo enfila a imponer la idea de que el mundo tiene que unificarse, pero con distorsión de la realidad del Sur. Otro propósito es globalizar la sociedad según los patrones de la sociedad de mercado, según expertos.

La necesidad de un Nuevo Orden de la Información y la Comunicación apareció en los 1970s, en el seno de la ONU y la UNESCO. Tal concepto acompañaba al de crear un Nuevo Orden Económico Internacional.

Las reflexiones en este sentido originaron el Pool de Agencias de Noticias de Países No Alineados. Lo acompañaron otros medios como la Agencia de Prensa Panafricana (PANA) o la Agencia de Noticias del Caribe (CANA).

En la región surgió ASIN en 1979, para alcanzar un "pluralismo democrático", según su entonces presidente Luis Javier Solana.

En los 1980s apareció la Agencia Latinoamericana de Servicios Especiales de Información (ALASEI). Ese medio respondía a una directiva estructurada por la UNESCO, empresarios y periodistas (representados por FELAP).

ALASEI y el Sistema de Información Latinoamericana formaban parte del Sistema Económico Latinoamericano (SELA). Sin embargo, aquellos intentos no contaron con suficiente respaldo de algunos gobiernos de la región.

A esa desidia se sumaron los ataques de los medios comerciales, que veían amenazados sus intereses. Hace un cuarto de siglo, la UNESCO reconoció en un informe, la disparidad informativa Norte-Sur. Ese órgano de la ONU reconoció que el llamado "flujo libre" era una corriente en un solo sentido. Sin embargo, ese fenómeno ha empeorado en estos tiempos, debido a los avances tecnológicos, cada vez más monopolizados por el Norte.

Ante tal realidad, Venezuela, Argentina, Brasil y Uruguay inaugurarán en junio próximo el proyecto Telesur. Su director, el uruguayo Aram Aharonian, 59, definió esa iniciativa latinoamericana como "un viejo sueño que cobró vida".

Aharonian tiene la responsabilidad de hacer que ese proyecto político estratégico se convierta en una realidad. El propósito es romper ese monopolio de la opinión pública por grandes consorcios de información.

En particular, Telesur debe "dar voz a los latinoamericanos en medio de una ofensiva de globalización del pensamiento".En esa ofensiva, los medios difusivos privados constituyen la "punta de lanza" neoliberal con un mensaje deformador de la cultura. Telesur debe mostrar una América Latina que existe en su multiplicidad, para auspiciar la integración.

El proyecto televisivo fue promovido en el Congreso de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) en 2001. La prensa alternativa, para entonces, quedaba encerrada en límites comunitarios debido a su financiamiento por ONGs.

Si esos medios alternativos eran menores de edad, con Telesur pasan a ser mayores. Aharonian afirmó que con este canal, los latinoamericanos tendrán una información equilibrada para rescatar su memoria e historia.

Recordó que en los informativos de las transnacionales los latinoamericanos se enteran poco de su propia realidad. El veterano periodista uruguayo prometió que Telesur tendrá calidad de forma y contenido en toda su programación. Para ello, dijo que se cuenta con la experiencia, inteligencia y calidad de los latinoamericanos. La línea editorial del canal está muy bien definida -abundó Aharonian- y hay profesionales muy talentosos para cumplirla.

El propio director tiene un extenso aval como periodista iniciado con Sur, el primer medio difusivo del Frente Amplio de su Uruguay natal. Luego fue corresponsal desde el exilio en Buenos Aires para Corrieri della Sera, IPS, Excelsior y Prensa Latina.

Además, jefe del diario La Voz, director de ASIN en Caracas (1986-1992) y director de Question, Quantum y Alia2. Esa línea editorial es defender la integración regional, dentro de la diversidad cultural y étnica latinoamericana.

También actuar como un canal plural contra la unificación de pensamiento y la hegemonía foránea. Aharonian admitió que el proyecto es posible porque Venezuela logró recuperar la soberanía sobre su petróleo. Los recursos derivados de esa recuperación permiten financiar la iniciativa para romper el control informativo transnacional.
Telesur tendrá de lema "Nuestro norte es el sur", y promete reflejar la realidad regional con toda profesionalidad.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

Espina en la conciencia

Por Arnaldo Musa
Tomado de Granma,
5 de mayo de 2005

¿De qué sirve que naciones industrializadas alcancen supuestas altas cotas en términos de derechos humanos, educación o desarrollo económico si sus niños indígenas apenas sobreviven?

La salud de los pueblos indígenas de todo el mundo se está viendo afectada por la globalización neoliberal en su conjunto y en lo particular por consecuencias de esta como la contaminación medioambiental y la pérdida gradual de la diversidad biológica.

De esas naciones avanzadas Australia constituye un exponente en cuanto al deterioro de la calidad de vida de sus aborígenes.

Estos, procedentes de Asia, según historiadores, llegaron a bordo de canoas y toscas embarcaciones hace más de 40 000 años a las costas del Norte de Australia, desarrollando allí una civilización bastante primitiva, con una economía dedicada a la recolección, la caza y la pesca, la vida al aire libre y una organización social basada en clanes y grupos familiares.

Actualmente suman 386 000, el 2% de una población de 20 millones de australianos.

Solo en 1967, los aborígenes obtuvieron la ciudadanía australiana, gracias a un referendo nacional, y en 1997, un informe de la Comisión Australiana de Derechos Humanos definió la política de asimilación como de discriminación racial sistemática y genocidio.

Un informe al efecto describe en detalle la penosa situación de los niños sustraídos a la fuerza a sus padres para ser empleados como criados por familias blancas, sometidos a abusos físicos y sexuales o utilizados como esclavos en el interior de la nación.

Muchos de esos niños fueron confinados en reservas, donde eran usados en experimentos para "purificar la raza", como quizás el lector pudo conocer por la película Generación Robada, exhibida hace poco por la televisión cubana.

En el más reciente Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de Naciones Unidas, Geoff Clark, representante de la Comisión para Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres, afirmó que la mayor crítica al colonialismo en Australia es el deplorable estado de salud de los pueblos indígenas.

En una nación donde el nivel de salud general de la población es uno de los más altos del conjunto de los países desarrollados, para los aborígenes es uno de los peores del mundo.

Su esperanza de vida es de unos 50 años, 25 menos que la del resto de los habitantes de Australia, y sus principales causas de muerte son las enfermedades circulatorias y respiratorias y el cáncer. Hay un enorme aumento de fallecimientos relacionados con la diabetes y la tasa de mortalidad de la población masculina es un 150% superior a la media nacional.

Las enfermedades mentales ya han adquirido carácter de epidemia, desencadenadas por el alcoholismo y el abuso de la marihuana y la heroína. La mayor tragedia es quizás el hecho de que muchas de estas muertes podrían haberse evitado mediante la educación, la disminución del desempleo, que entre ellos es del 26% —el del país en general es del 8%— y el acceso a viviendas y a servicios básicos, y de salud, adecuados.

El despojo de sus tierras y la contaminación de parte de las pocas a que han sido confinados, requeriría capítulo aparte.

Todo ello ha conducido a un precario modo de vida, que motivó recientemente violentos enfrentamientos entre jóvenes aborígenes y policías en Sydney, copia al carbón de los ocurridos a principios del 2004, pero con una mayor dosis de tensión por el incumplimiento de promesas de justicia social hechas por el actual gobierno.

Ello corrobora que mientras no haya redención del aborigen, esa situación social actúa como una espina clavada en la conciencia australiana, es decir, de esa nación de altos índices de desarrollo material y humano.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

La verdad del mentiroso

Por Arsenio Rodríguez
Tomado de Granma,
5 de mayo de 2005

El soldado británico Anthony Wakefield no podrá votar en las elecciones generales de este viernes en Gran Bretaña, a pesar de tener edad para ello, porque murió hace solo unas horas en Bagdad —luego de que su Gobierno lo convirtiera dos años antes en mercenario—, seguramente sin una conciencia clara de qué hacía en esa nación extraña, tan lejos de su casa.

De haber podido votar, quizás lo hubiera hecho por el actual primer ministro, Anthony Blair, por falta de conocimientos políticos y a pesar de que la mayoría de sus compatriotas lo consideran, a Blair, sencillamente un mentiroso.

Pero ese no es el caso. Quizás el Premier, parafraseando palabras pronunciadas al otro lado del Atlántico, tenga el desparpajo de decir a los familiares del soldado que este estaba en el lugar adecuado, pero en el momento equivocado.

Como el soldado Wakefield, ya suman 83 los militares británicos fallecidos desde que comenzara la guerra en marzo del 2003. El primer lunes de mayo la esposa del último militar en perecer culpó directamente al Primer Ministro por su muerte.

"Es un error de Tony Blair", dijo la viuda del soldado en relación con su fallecimiento tras un ataque con una bomba en una ruta en el Sur de Iraq, según agencias de prensa. "Él envió a todas esas tropas hacia allá. No debería haberlo hecho".

Ocho familias que perdieron hombres en servicio en la ocupada nación árabe, respaldan el pedido para llevar a la justicia a Blair y al Gobierno, bajo los términos de la Convención Europea de Derechos Humanos, y también consideran presentar una demanda privada contra el Premier.

MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS

A pesar de ser calificado por una gran parte del electorado como un connotado mentiroso, que ha empleado mentiras como argumentos para la agresión, invasión y posterior ocupación de Iraq, y de haber crecido el rechazo del pueblo británico a tan criminal guerra, todas las encuestas dan como ganador al dirigente laborista, porque no hay político que le haga frente.

La ausencia de líderes, no solo en Gran Bretaña, sino en muchas otras partes del planeta, en especial en Europa, unida a los temores entre los electores a perder status de vida, hacen que figuras como la de Blair no solo se mantengan, sino que aparezcan con ventajas muy claras sobre sus oponentes.

La otrora dirigente de la derecha británica, Margaret Thacher, que tiene en su aval el haber impuesto por la fuerza el neoliberalismo y ganado con razón el sobrenombre de la Dama de Hierro en la década de los setenta, no quiso ver el triste espectáculo de sus seguidores que van a las elecciones como los animales al matadero.

Blair, sin embargo, ha utilizado como táctica para tratar de evitar las críticas sobre la participación de su país en la agresión a Iraq, las promesas de una economía mucho mejor que la actual, no tan crítica como la de otras naciones europeas, paralelamente a una campaña mediática que convierte al electorado en una masa susceptible de ser engañada.

MÁS DE LO MISMO

La continuidad de su política sería la primera y triste consecuencia que tendrá el electorado británico si reelige al actual Premier, con el agravante de un posible recrudecimiento en determinados temas, siempre que coincida y convenga a los intereses de Washington.

Aquellos que consideraban que el bipartidismo había terminado en Gran Bretaña, podrán asegurarlo una vez conocido el resultado de estos comicios, pues se dice que solo un milagro provocaría la derrota del candidato laborista, quien posiblemente en el nuevo mandato no recurra más a esa otra gran mentira que fue el proyecto de la llamada tercera vía.

Falta solo esperar a ver cómo se comporta el voto en algunos territorios donde hay dudas de que la votación favorezca al Gobierno y para ello tanto Blair como la prensa han mantenido su propia guerra, para ganar electores.

La actitud de Blair será la de cualquier mentiroso, seguir diciendo falsedades. Aunque se adornen con las bellas palabras que le permite una fina educación, solo serán eso: embustes.

En el momento en que usted lee este comentario, los ciudadanos británicos estarán votando en esa nación europea. Gracias a la tecnología, los resultados se sabrán de inmediato, aunque no se necesitan equipos sofisticados para asegurar que, de mantenerse Blair, solo será más de lo mismo en los próximos cinco años.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

Nunca nos daremos por vencidos

Por Andrés Gómez
Tomado de Juventud Rebelde,
1ro de mayo de 2005

Querido Carlos*:

El 28 de abril se cumplen 26 años de tu asesinato. Solo tenías 26 años cuando esos cabrones te mataron. Tantos años hacen ya desde tu última tarde.

¿Recuerdas cómo comenzó esa tarde? Aquel sábado fuiste a almorzar con Raúl y con Ricardo. La pasaron bien, como de costumbre. Entonces, ustedes tres siempre la pasaban bien. Aquellos eran días de mucho optimismo, sobre todo para ustedes.

Tú mismo habías llevado el primer viaje de cubanos residentes en Puerto Rico a La Habana aquel 21 de diciembre de 1978. Para todos aquellos que te acompañaron sería un viaje histórico: la primera oportunidad de regresar a ver y compartir con sus familias, de regresar a Cuba, después de tantos largos años de separación e incomprensiones.

Sí señor, por aquellos días ustedes tres estaban felices —orgullosos— de hacer posible que en cuatro meses transcurridos, entre aquel diciembre y ese abril, casi 4 000 cubanos viviendo en Puerto Rico viajaran a Cuba a reunirse con los suyos.

Contentos, aquella tarde, después del almuerzo y las cervezas, casi se deciden a seguir juntos. Pero tú tenías que recoger a tus hijos que estaban en casa de tu madre. Y para allá fuiste, Carlitos. Eran como las cinco de la tarde y estabas ya cerca de la casa de la vieja en la urbanización donde ella vivía en Guaynabo. Ibas manejando despacio y pensando en sabe Dios qué. Aunque estoy seguro de que pensabas en cualquier cosa menos en la muerte, que te seguía, fatídicamente, en el carro que tenías detrás, en el que iban los cobardes que serían tus asesinos.

Entonces, el carro de los asesinos le dio, a propósito, un pequeño golpe por detrás al tuyo. Desaceleraste, aún más, para averiguar qué había pasado, que fue cuando aquel carro se adelantó por tu izquierda, ¿recuerdas? Aunque lo que no puedes recordar, Carlitos, fue que desde el otro carro te dispararon, y uno de los tiros te destruyó la cervical y te mató. O quizá sí oyeras los tiros, y puedas recordarlo... Después, uno de tus asesinos, no conforme aún, bajó de su carro y te disparó su pistola a quemarropa; irónicamente a ese tipo de tiro le llaman de gracia. Te puedo contar todo esto con certidumbre porque lo vieron los vecinos que estaban sentados en los portales y en las marquesinas de sus casas, era ya final de abril y había bastante calor aquella tarde en tu amada Borinquen. ¿A que sí recuerdas, Carlos, el calor típico de una tarde como aquella?

Te diré que no podrías sentirte más orgulloso de tus hijos. Los dos terminaron sus carreras universitarias; los dos ya tienen más edad de la que tú tenías aquella última tarde de abril… Son buenos, respetados y queridos por sus compañeros. Con tu hija compartí días en La Habana en mayo pasado. Es toda una mujer. Es inteligente, osada y alegre. Ríe bien y con ganas. Los dos te quieren y te admiran mucho como el valiente que eres. Nosotros, tus amigos de siempre, también.

Aunque no lo puedas creer, hoy, a 26 años de tu muerte, ninguna autoridad, ni de la Isla ni federal, ha hecho nada por encausar y enjuiciar a tus asesinos. Ellos, además de los terroristas de la extrema derecha cubana que organizaran y financiaran tu muerte, entre los que están Reynol Rodríguez, Julio Labatud y otros del CORU, han quedado impunes, gracias a la protección que le han brindado las más altas autoridades de Estados Unidos. Qué desvergüenza, ¿eh, Carlitos?

Sin embargo, déjame decirte que después de extraordinarios esfuerzos, sí se logró que se esclarecieran las muertes de tus dos compañeros, militantes independentistas, asesinados unos meses antes que tú, en julio de 1978, en Cerro Maravilla, por individuos estrechamente vinculados a la policía, a esos tipos que organizaran tu asesinato, y a las más altas esferas del gobierno anexionista insular.

Debes saber que Raúl nos ha dirigido a todos en un continuo esfuerzo desde aquella tarde en abril para que se sepa la verdad sobre tu asesinato. Y aunque hasta hoy no hemos logrado que se haga justicia, nunca, Carlos, nos daremos por vencidos hasta obtenerla. Y la obtendremos, Carlitos, ya tú verás, que la obtendremos. El año pasado Raúl, con la ayuda de Alejandro, reunió y publicó una recopilación en tres tomos de documentos que recogen muchos de los esfuerzos hechos a lo largo de estos años.

En estos días las viejas pandillas terroristas del CORU, Omega 7 y los demás han escenificado el tercer acto de una farsa de una desfachatez sin par. Luis Posada Carriles, sí, el que dirigió el atentado contra el avión de Cubana en Barbados y todo lo demás, se ha aparecido aquí en Miami y le ha pedido al gobierno norteamericano, nada menos, que asilo político. De verdad, Carlitos, que esa gente no tiene vergüenza.

Por último, Carlitos, Cuba y la Revolución van bien, y Fidel está más claro que nunca. Sí, Fidel, Carlitos, parece que, para espanto de nuestros enemigos y, para dicha nuestra, todavía hay Fidel para rato.

Bueno, creo que ya está bien por hoy. Te extrañamos mucho y te queremos. Nos cuidamos. Hasta la victoria siempre.

*Carlos Muñiz Varela era dirigente de la Brigada Antonio Maceo cuando fue asesinado el 28 de abril de 1979, en San Juan de Puerto Rico, por órdenes de terroristas de la extrema derecha cubana radicados en Puerto Rico y Estados Unidos. Nació en Cuba en 1953, y a los 8 años de edad, con su familia, emigró a Puerto Rico donde militara en su movimiento independentista.

Nota: Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las el Consejo Editorial del Sitio Cubaminrex

Subir

---

Pichones clonados por la mentira