CubaMinrex. Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba

новый удар по многосторонности

ЗАЯВЛЕНИЕ

МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛКУБЫ

Мы являемся свидетеляминанесения нового удара по многосторонности и Организации Объединенных Наций. Соединенные Штаты Америки угрожают запросить провести голосование и проголосовать против резолюции, представленной в минувший четверг 23 февраля Председателем Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций с целью установления принципов формирования Совета по правам человека, органа, который придет на смену нынешней Комиссии по правам человека. Как известно,данная Комиссия закончила тем, что утонула в дискредитации по причине политического манипулирования, навязанного в ее работе Администрацией Буша и ее союзниками и сообщниками в Европейском Союзе.

Посол Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций, кандидатура которого была навязана ястребами Белого дома вразрез с мнением самого американского Конгресса, заявил вчера, 27 февраля, что он имеет инструкции вновь открыть переговоры по тексту проекта, добавив при этом, что если будет предпринята попыткапринять решениепо этому проекту в его нынешнем содержании, тогда он запросит провести голосование и будет голосовать против него.

Парадокс заключается в том, чтоданный проект резолюции, который официально фигурирует сегодня, 28 февраля,был тщательно отработан иобсужден в кулуарах с представителями Вашингтона именно для того, чтобысоответствующим образом учесть основные требования сверхдержавы, спониманием того, что они не найдут поддержкибольшинства членов Организации Объединенных Наций.

В течение месяца, прошедшего с начала этого процесса,Соединенные Штаты и их союзники оказывают сильнейшее давление на многие правительства стран Третьего мира с целью сломить их сопротивление перед этим новым сговором. Кубинская Миссия перед Организацией Объединенных Наций разоблачила опасность совершения такого маневра в своем Коммюнике, распространенном 20 февраля.

Единственным «аргументом» Администрации Буша является шантаж. Ее доводы не выдерживают критики. Какой же Совет по правам человека хотят навязать Соединенные Штаты?

Некий, члены которого будут подчинены требованиям и обусловленностям такого рода, что это сделает невозможным включение в него тех стран, которыебудут выходить на первую линию сопротивления агрессивным и гегемонистическим действиям империализма в глобальном масштабе. Соединенные Штаты стремятся заставить думать, что дискредитация Комиссии по правам человека стала результатом присутствия в ней таких стран, как Куба, тогда какхорошо известно, напротив, что именно политические маневрирования с подачи и при поддержке Вашингтона и членов Европейского Союза, подобные несправедливым обвинениям в адрес деятельности Кубы,как раз и сокрушили доверие к Комиссии. Припомним, что Соединенные Штаты в 2001 годудаже не были переизбраны в состав Комиссии по правам человека в качестве наказания, выраженного в этом голосовании большинством стран мира за американскую политику давления и манипуляций.

Некий, состав которого был бы меньше нынешнего числа членов Комиссии по правам человека. Говорят о «более управляемом»органе, то есть о менее численном, что позволило бы концентрировать давление на меньшем числе членов, чтобы усиливать его эффективность в достижении целей. Другими словами,они хотят иметь Совет, которым они могли бы легче «управлять», без наличия в нем таких стран, которые , как Куба, называют вещи своими именами и защищают прежде всего принципы и достоинство народов.

Некий, в котором требованием к странам – кандидатам в его членыстало быполучение поддержки двух третей всех членов Генеральной Ассамблеи, что обеспечивало бы успех для прохождения их кандидатуры. Таким образом, они хотят гарантировать себе на практике - при сообщнической поддержке явного меньшинства, состоящего из их ближайших союзников и тех, которые подчиняются их диктату – возможность накладывать вето на тех кандидатов, которые подрывают контроль, какого они добиваются над работой этого органа. Навязывание этого требования, котороеприменяется только на выборах основных органов Организации Объединенных Наций (что не является случаем Совета по правам человека), позволило быменьшинству в 64 государства блокировать кандидатуру любого претендента.

Некий, располагающий широкимикарательными полномочиями и возможностями накладывать санкции на страны Юга,в противоречии с целями международного сотрудничества в сфере прав человека, что возлагается Уставом Организации Объединенных Нацийна все институты, занятые в этой области деятельности. Как Соединенные Штаты, так и Европейский Союз в этом новом органе будут продолжать свои традиционные упражнения в политическом манипулировании, направленном против развивающихся народов.Существуют какие-то причины, по которым они отказываютсядаже рассмотреть установление ясных критериев, применимых ко всем наравне в моменты представления резолюций по странам.

 

Некий, в котором его члены в случае занятия ими позиции, противоречащей маневрам и настояниям империи,будут находиться перед постоянной угрозой ограничения их прав из-за надменности, озлобленности и высокомерия сверхдержавы.

 

Некий, имеющий тесные связи с Советом Безопасности. Антидемократическим органом, которому Соединенные Штаты навязывают свои условия в качестве единственной сверхдержавы.

 

Некий, не обладающий мандатом на оказание приоритетного вниманиявопросам реализации Права на Развитие, этого жизненно важного требования огромного большинствачеловечества. Некий, который не имел бы возможности принимать эффективные решения против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и другим смежным формам нетерпимости. Некий, концентрирующийся в своей работе на гражданских и политических правах, как их понимает Вашингтон, и служащий, кроме того и среди прочего,для узаконивания пыток, оправданию которыхуделяют столько времени теоретики и ястребы Вашингтона.

 

Разве зарегистрированныйпроект резолюции противоречит интересам Вашингтона?Совсем напротив.Он освящает сокращение числа членовглавного органа по правам человека в Организации Объединенных Нацийс 53 до 47; повышает минимальное количество голосов, требуемых для избрания кандидата, до 96; сохраняет возможность навязывания резолюций против стран Юга без следования каким-либо критериям или уважения их. Он делает возможным, кроме того, исключение членов Совета при поддержке двух третей присутствующих и голосующих на официальном заседании Генеральной Ассамблеи, без установления какого-либо требуемого минимального ограничения; открывает возможность к тому, что страны Юга должны будут в будущем противостоять постоянной угрозе оказаться осужденнымипо какой-либо резолюции, а также оказаться лишенными своих прав в Совете; делает Совет способным обращать особое внимание на срочные обращения по вопросам прав человека, которые- по суждению мнящих себя хозяевами мира – случаются только на Юге. Вместе с тем это не применяется к тяжелым, массовым и постоянным нарушениям прав человека центре задержания на базе в Гуантанамо,к зверским пыткам в Абу-Граибе или к перевозкамзадержанных для пыток секретными авиарейсами ЦРУ через цивилизованную и демократичную Европу; а в то же время делается возможным проведение чрезвычайных заседаний Совета по воле меньшинства в одну треть членов Совета.

Разве представленный Председателем Ассамблеи проект резолюции может квалифицироваться как текст, благоприятствующий развивающимся странам в ущерб аппетитам Вашингтона? Ничего подобного. Среди 28 абзацев проекта ни один не предназначен для оказания поддержки конкретным действиям, которые позволяли бы преодолетьпрепятствия, воздвигаемые действующим международным порядком на пути к достижению целей в реализации всех прав человека для всех, как об этом говорится в статье 28 Всемирной декларации прав человека. Нет ни одного абзаца, полностью предназначенного для оказания поддержки в реализации Права на Развитие. Даже не упоминаются права на солидарность. Право народов на мир также не получило в проекте резолюции того международного признания, какое оно заслуживает.

Основная проблема заключается не в том, что текст представленной резолюции чему-то противоречит, является несовместимым или просто не обеспечивает интересов стабильности, доверия или законности, чего требует схема мирового господства, начерченнаяв империалистических кругах, которые узурпируют власть в Соединенных Штатах. Действительная мотивация этого финального наступления нынешней американской Администрации в переговорах по Совету по правам человека состоит в том, чтобы продемонстрировать свою волю и способность навязывать, даже путем грубого шантажа, свои условия в проходящем процессе реформирования и реструктуризации международной системы, которую представляет Организация Объединенных Наций. НеоконсерваторыАдминистрации Буша уже начали (и ускоренным темпом) процесс примененияпроекта мирового господства, которые запланирован в так называемом Проекте Нового Американского Века.

Вашингтон не посчитался с тем, что он выставилснова своих союзников и сообщников в Европейском Союзе на посмешище в подчиненности и раболепном приспособлении к сверхдержаве. После того, как они публично выражали готовностьфорсировать принятие в самый краткий срок подготовленного проекта резолюции, чтобы скомпоновать непопулярные требования Вашингтона и свои собственные интересы, столь же низкие, как и у их сурового покровителя, вдруг стали известныугрожающие заявления Болтона, и они поспешили сказать, что если Вашингтон настаивает на своей позиции, то создание Совета придется отложить.

Таким образом, уже несколько органов власти Европейского Союза заявили, что «нежелательнопоявлениеСовета, созданного без поддержкивсех демократических стран мира; так что мы должны перевести США на наше поле».

Должно быть, сейчас европейские союзники империи усиленно работают, чтобы вырвать у остальной части мира новые уступки, которые позволили бы утолить жажду доминирования и грабительства Администрации Буша.

В конце концов их идеологические и политические интересыте же, что и у Вашингтона, который взялся заставить их понять, что их цели не могут быть достигнутыв Женеве без поддержки Соединенных Штатов.

Манипулируя всеобщей заинтересованностью в укреплении многосторонности, Вашингтон, его союзники и другие правительства, податливые давлению Соединенных Штатов,стремятсяпродолжать навязывать свои условия, вынуждаядругие страны сдавать позиции в необходимой защите центральных интересов международной системы.

Многосторонность может действовать только на основе уважения суверенного равенства государств. Не может быть Организации Объединенных Наций, которая позволяла бысверхдержаведействовать, как ей захочется, создании условий для обеспечения ее гегемонистических аппетитов и эгоистических интересов.

В дискуссиях по реформеКомиссии по правам человека Куба активно участвовалав конструктивном духеи при полной транспарентности позиции. Она представила много предложенийна всех этапах процесса, многие из которых были высказаны в соответствии ранее согласованным на Всемирной конференции по правам человека, состоявшейся в Вене в 1993 году, илив ряде резолюций Комиссии по правам человека и Генеральной Ассамблеи .

Куба и далее будет работать, стремясь к тому, чтобыте аспекты, которые были несправедливо отклонены или оставлены без внимания против волибольшинства государств Юга,были должным образом включены в проект резолюции, подлежащий оглашению на Генеральной Ассамблее. Эти упущения представляют собой серьезную опасностьдля возможности обеспечить создание Совета по правам человека, который строил бы свою деятельность на основе настоящего диалога.

Куба напряженно работаланад тем, чтобы избежать переноса в новый орган тяжелых проблем, которые подорвали доверие к Комиссии по правам человека. Наша страна не будет соучастником в укромном зачинании нового сговора между Вашингтоном и его главными западными союзниками против интересов народов Юга.

Куба будет твердо держаться позиции осужденияперед этой новой атакой на международную систему и на интересы народов Юга; она будет действовать соответственно требованиям обстоятельств в защиту справедливости, Международного права и столь необходимого международного сотрудничества, в пользу поддержки и охраны всех прав человека для всех народов и всех людей.

Гавана, 28 февраля 2006 года.

Неофициальный перевод

Посольства Республики Куба

в Российской Федерации

 

 

 

<< Atrás