CubaMinrex. Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba

Miembros de la OMC reiteran EE.UU. no ha dado pasos para cumplir resoluciones adoptadas por el OSD sobre la sección 211.

EL 2I de octubre de 2008 tuvo lugar en Ginebra la reunión ordinaria del Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la Organización Mundial del Comercio (OMC), en que se trató un tema que permanece desde hace más de 6 años en agenda, el caso de la Sección 211 de la Ley de Asignaciones Presupuestarias de los EE.UU. de 1998 que ha posibilitado la usurpación en el mercado de los EE.UU. de la afamada marca de Ron cubano Havana Club por la compañía Bacardí.

Los Estados Unidos, presentaron un breve y reiterativo informe de situación, oral y escrito, en el que dijeron que en la actual legislatura del Congreso se ha presentado varios proyectos de leyes sobre la Sección 211 y que el Gobierno de ese país se encontraba trabajando con el legislativo para dar cumplimiento a las recomendaciones del OSD sobre este diferendo.

El ministro consejero de la Misión Permanente de Cuba ante los organismos internacionales con sede en Ginebra, Jorge Ferrer, intervino preguntando “¿qué sentido tiene este documento (presentado por los EE.UU.)? y reiteró que “Mes tras mes, durante más de 6 años, el Gobierno de los Estados Unidos de América ha repetido exactamente las mismas palabras, sin la más mínima intención de aproximarse a la verdad.”

Ferrer afirmó que “La Sección 211 se mantiene vigente y los proyectos legislativos que se han propuesto derogarla, no han prosperado” y remarcó que de las cinco propuestas presentadas el año pasado en el Congreso estadounidense sobre la Sección 211, “solo tres se proponían la derogación. Ninguna ha sido aprobada aún por el Congreso de ese país y los Estados Unidos de América no han podido aportar ni un solo hecho o prueba que demuestre lo contrario.”

También recordó que los derechos de propiedad intelectual son derechos privados, “cuyos principales beneficiarios son las compañías estadounidenses y de otros países desarrollados, por ser los titulares de la abrumadora mayoría de las marcas y patentes.”

El representante cubano calificó de “pura retórica cuando se trata de los derechos de propiedad intelectual de los demás” la afirmación de los medios prensa de los Estados Unidos de América, en medio de la crisis financiera, de que la protección de los derechos de propiedad intelectual es clave.

Denunció que la venta de productos con signos como HAVANA CLUB por la conocida compañía Bacardí propicia el comercio de mercancías fraudulentas.

Aseveró que “La sección 211 es uno, entre otros casos, que llevan años en la agenda de este Órgano y que se mantienen sin resolver, contraviniendo Acuerdos jurídicamente vinculantes para todos los Miembros”

La delegación cubana también expresó que “Queda demostrada la incapacidad de este Órgano para hacer valer sus decisiones y los legítimos derechos de los titulares, en especial cuando el incumplidor es un Miembro del exclusivo club de los países desarrollados” y que el OSD “requiere con urgencia profundas reformas. “

También advirtió que “estos incumplimientos de larga data terminarán por minar la credibilidad y la confianza en este Órgano de Solución de Controversias, en los acuerdos de la OMC y en el Sistema Multilateral de Comercio”.

Concluyó que “Es también una obligación colectiva exigir el cumplimiento incondicional y sin más dilaciones de las disposiciones de los Acuerdos y resoluciones de este Órgano aplicables a este caso.”

Como ha sucedido en los últimos tres años, criticaron a los EE.UU. en este punto de la agenda, otras 9 delegaciones, a saber: las Comunidades Europeas, en representación de los 27 Miembros de la Unión Europea, India, Brasil, China, Tailandia, Vietnam, Nicaragua, Bolivia y Venezuela.

Por su parte las Comunidades Europeas, como parte demandante en este diferendo, señaló que este es el informe 71 que presentan los Estados Unidos, que es idéntico al de los últimos meses y que los EE.UU. no han dado pasos para aplicar las resoluciones de este órgano sobre esta diferencia. Expresó que espera que el actual Congreso de ese país o el próximo adopten los pasos necesarios en ese sentido.

Los restantes miembros que hicieron uso de la palabra reiteraron sus preocupaciones sistémicas por la prolongada inobservancia del principio jurídico del pronto cumplimiento de los fallos del Acuerdo del Entendimiento de Solución de Diferencias que mina la credibilidad de este órgano y la del Acuerdo sobre las Derechos de Propiedad Intelectual en materia de Comercio (ADPIC). También urgieron al gobierno de los EE.UU. a cumplir con prontitud lo dispuesto por el Entendimiento y el Órgano de Solución de Diferencias.

Estados Unidos, desprovisto de fundamentos de hecho y de derecho, hizo uso de la palabra nuevamente para manifestar que habían cumplido en la mayoría de los fallos y estaban haciendo esfuerzos por concluir unos pocos casos pendientes.

Ante estas palabras, el representante de Cuba repostó que no son pocos, sino varios, los casos en los que el gobierno norteamericano no ha cumplido las recomendaciones y resoluciones de este órgano y que solo en el primer punto de la Agenda EE.UU. aparece como incumplidor en tres de 4 casos. Subrayó que el cumplimiento no es opcional u optativo. (Cubaminrex- Embacuba Ginebra)

<< Atrás