CubaMinrex. Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba

“En primera instancia la defensa está satisfecha”

Primera audiencia en el caso de los “Cinco de Miami” ante la Corte de Apelaciones en Atlanta (Estados Unidos).

Los cinco cubanos guardan prisión desde hace ocho años.

Una entrevista con Eberhadrd Schultz

* Eberhard Schultz es abogado en Bremen y Berlín y, por encargo del Comité “¡Basta Ya! – Por la liberación de los cinco cubanos” y con el apoyo de la Liga Internacional de los Derechos Humanos, de la Asociación Republicana de Abogadas y Abogados así como de la Cámara de Abogados de Berlín, sigue el proceso de apelación en el caso de los llamados Cinco de Miami en la ciudad estadounidense de Atlanta.

P: Hace ya ocho años que cinco cubanos guardan prisión en diferentes cárceles de los Estados Unidos por dudosas acusaciones. Actualmente ellos están luchando por su libertad ante una Corte de Apelaciones. ¿Cuál es el antecedente?

Ellos fueron detenidos bajo acusación de espionaje. Posteriormente a uno de ellos se le imputó un intento de asesinato. Desde la detención ellos se encuentran prisioneros, en parte, bajo duras condiciones carcelarias. Algunos, durante todos estos años no han podido ver a sus esposas ni a sus hijos. En parte estuvieron año y medio en completo aislamiento.

Las acusaciones se basan en que estos cinco exploraban las organizaciones de la extrema derecha cubana en Miami. Esos grupos organizan desde allá ataques terroristas en Cuba con la anuencia de las autoridades estadounidenses desde hace décadas, por ello el gobierno cubano decidió recopilar informaciones, de forma más concentrada, sobre dichas organizaciones.

P: ¿Qué se hizo con eso?

Entre otras cuestiones se trataba de exigir a los Estados Unidos hechos concretos, emprender algo contra el terrorismo. A los representantes de los Estados Unidos se les entregó varias carpetas con el material recopilado. Algunos meses después el gobierno estadounidense agradeció el gesto haciendo detener a los cinco de los que procedían las informaciones y los acusó de espionaje y conspiración y de asesinato. “Conspiración” porque no hubo ningún tipo de pruebas de que los cinco lo practicaran. Por su parte los cinco subrayaron que no penetraron ninguna institución pública y que tampoco espiaron ningún secreto de los Estados Unidos.

P: Sin embargo fueron condenados.

Sí. En Miami se llegó al proceso bajo muy difíciles condiciones. En los Estados Unidos, como es conocido, se convoca a un jurado no profesional que decide sobre la cuestión de la culpabilidad y el grado de la sanción. Para un proceso de tales características es decisivo encontrar jueces legos imparciales. En Miami, el bastión del exilio cubano, eso fue prácticamente imposible, pues sus grupos derechistas poseen gran influencia en la publicidad y los medios. Hubo numerosos artículos unilaterales y también en la sala del tribunal predominaba un ánimo muy agresivo contra los acusados que llevó a la defensa a decir desde el principio que en Miami no era posible un proceso justo. A pesar de eso se llegó a la condena, y a saber, de una manera curiosa. La fiscalía había renunciado a la acusación de conspiración para asesinato, pero el jurado condenó a un acusado dos veces por ello y a otro, a una cadena perpetua.

P: ¿De qué se trata en el proceso actual?

Este es un proceso de revisión, es decir, se trata únicamente de cuestiones legales. La primera vista oral tuvo lugar en marzo de 2004 ante tres jueces de oficio. Después de año y medio han llegado a la conclusión, en un laudo preparado con mucha profundidad, de que realmente en Miami no fue posible un proceso justo y por ello se tiene que realizar de nuevo un proceso en otro lugar. A esto la fiscalía había interpuesto una apelación – la misma cuestión tiene que analizarse ahora por un gremio de doce jueces.

Y en ese proceso tuvo lugar el martes la primera audiencia pública. El resultado se hará esperar durante algunos meses, pero la defensa está satisfecha en lo esencial con la audiencia. Para la defensa fueron importantes los observadores europeos. Yo había resaltado en una conferencia de prensa a continuación que los cinco tienen que ser liberados por el mero hecho de no ser procedente, según los standards internacionales, una prisión preventiva de más de seis años, incluso en caso de crímenes capitales.

Entrevista: Wolfgang Pomrehn (Junge Welt, 16-02-2006)

<< Atrás