CubaMinrex. Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba

Comenzó nueva ronda por Los Cinco

Publicado por Proletären, de Suecia
Fecha: 30 de agosto al 5 de septiembre de 2007
Autor: Tomas Vidén

La Corte de Apelaciones de Atlanta, Georgia, sostuvo el 20 de agosto una nueva llamada audiencia oral sobre el caso de Los Cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos. Esta vez estaban presentes en el tribunal un gran número de abogados de diferentes países.

Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González –Los Cinco, como todos los cubanos los llaman- fueron encarcelados hace nueve años atrás, la noche del 12 de septiembre de 1998. Los Cinco fueron condenados por un tribunal en Miami a cuatro cadenas perpetuas y 77 años. La consecuencia de la apelación de estas sentencias fue que la Corte de Apelaciones de Atlanta en agosto de 2005 retiró los 23 cargos y ordenó un nuevo juicio a realizarse en otro lugar que no fuese Miami. Ya en mayo de 2005, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU había exhortado al gobierno de Estados Unidos que se ocupara de que Los Cinco tuvieran un juicio justo.

Atentado con explosivos en Cuba

Pero el gobierno de Estados Unidos hizo precisamente lo contrario. Los abogados de la ONU fueron recibidos con un furioso rechazo. El Ministerio de Justicia y los fiscales solicitaron que la corte de apelaciones reexaminara su decisión. Una medida inusual, que significa que doce jueces, en vez del los normales 3, traten el asunto. Esto resultó en que una mayoría de los jueces se sometiesen a la presión política y en agosto de 2006 pujaron un juicio que significa que Miami, como lugar para el juicio funciona bien –según la nueva forma de ver el asunto del tribunal. En contra de esta decisión la minoría hizo entrega de una fuerte reservación de 53 páginas.

El celo y arrogancia que muestra el gobierno de Bush está fundada en que Los Cinco durante los años 1990 trabajaban vigilando a las organizaciones de extrema derecha de exiliados cubanos en Miami. El motivo apremiante era que una ola de atentados terroristas dirigidos en contra de instalaciones turistas en Cuba. Prominentes financieros, propagandistas y organizadores del terrorismo de ultra derecha con base en Miami, están desde hace mucho, íntimamente ligados al clan Bush y muchos conocidos terroristas han sido educados y utilizados por la CIA; algo que ha ocurrido durante casi medio siglo.

Esta “comprensión” hacia los exiliados cubanos de ultra derecha, que a menudo comprende apoyo directo, y que también se encuentra dentro del FBI, son los antecedentes del por qué Los Cinco no podían informar sus tareas a las autoridades norteamericanas.

La omisión de informar sus tareas fue uno de los cargos. A esto se le agregó acusaciones de documentos de identidad falsos y planteamientos fabricados de “conspiración para cometer espionaje”. A esto se le agregó la absurda acusación dirigida en contra de uno de Los Cinco, Gerardo Hernández de “conspiración para cometer asesinato”. Esto parte al derribamiento el 24 de febrero de 1996 de dos aviones Cessna bajo el mando de José Basulto –un ameritado terrorista. Basulto se dedicaba a volar sobre Cuba y había sido alertado de las consecuencias.

No existen ningunas pruebas de espionaje. Ni tampoco los fiscales pudieron presentar pruebas de preparación a espionaje –“conspiración”- . Pero al igual que las absurdas acusaciones de asesinato, el propósito de darle un enfoque de espionaje era para esconder los verdaderos antecedentes y enardecer el ambiente en Miami. Un miembro del jurado que votase por la liberación de los “espías” habría tenido todas las razones para temerle a las consecuencias. La poderosa violencia los exiliados cubanos extremistas, muchas veces ha afectado a residentes de Miami que se han atrevido a abogar por la calma y por la normalización de las relaciones con Cuba.

La Asociación Sueco cubana ha escrito un folleto especial sobre las falsas acusaciones, y también pueden encontrar mayor información en las páginas web www.freethefive.org, www.antiterroristas.cu, www.svensk-kubanska.se y www.frigedefem.se

Los cubanos se defienden

El obvio carácter político del caso de asesinato judicial fue descrito el año pasado en un artículo titulado: Un triste día en la historia judicial norteamericana: El juicio contra Los Cinco cubanos. Estos planteamientos fueron formulados por Wayne S. Smith, ex jefe de la Misión diplomática de EE.UU. en Cuba; un puesto que abandonó en protesta en contra del apoyo de la administración de Reagan al terrorismo de derecha en América Central.

Durante un seminario organizado en Atlanta en conexión con la audiencia, W. Ramsey Clar, ex Ministro de Justicia de EE.UU. expresó que Los Cinco hicieron lo que nosotros habríamos querido que hicieran, y debieran tener la posibilidad de regresar a Cuba lo antes posible. Y, agregó, si ellos pudieran pensar volver a visitar EE.UU. , pudiera ser digno de agradecimiento si ellos pudieran contribuir a luchar contra los organizadores del terrorismo.

Pocos dentro de la nomenclatura norteamericana tienen la misma falta de prejuicios, deseo de justicia y coraje civil como Wayne Smith y Ramsey Clark. Pero probablemente esto es válido también para Stanley F. Birch y Phyllis A. Kravitch, parte del panel de jueces que en el 2005 ordenaron un nuevo juicio y que elaboraron la fuerte reservación en contra de la acomodada sentencia en el 2006. Como tercer juez en el actual panel, se ha designado a William H Prior. Sus opiniones azul oscuro condujeron a los miembros del partido demócrata a dedicar gran energía en tratar de parar el nombramiento como miembro del Tribunal Federal de Apelaciones de Atlanta.

Lo que los tres jueces tienen que decidir ahora es la apelación a todos los cargos así como la apelación por causa de los errores del juicio; con la excepción del asunto del lugar del juicio, que fue decidido a favor de los fiscales en la sentencia políticamente favorable del 2006., lo que dejó sin vigor la del 2005.

Falta de pruebas.

En la conclusión de la audiencia, donde la defensa y los fiscales tuvieron 30 minutos cada uno para presentar sus argumentos y además responder preguntas hechas por los jueces, Stanley Birch manifestó su suposición de que el veredicto se demoraría algunos meses. También dijo que los jueces están concientes de que en este caso hay “fuertes sentimientos en ambas partes” Y agregó “haremos lo mejor”.

Los comentarios de la defensa luego de la audiencia eran cuidadosamente optimistas. Notaron que los jueces Birch y Kravitch atacaron duramente a la fiscal Carolina Heck Millar. En una oportunidad ella se quedó sin respuesta – se trataba de pruebas en contra de Gerardo Hernández sobre el cargo de asesinato, donde los jueces cuestionaban si se trataba de asesinato y de la participación de Hernández en el suceso – y Phyllis Kravitch encontró “preocupante” que los fiscales fuesen culpables de 28 casos de errores confirmados en su discurso final ante el jurado. Se trataba de la incitación de los fiscales sobre el tema “vinieron a Estados Unidos a destruir nuestro país”. Heck Millar obviamente experimentó una presión tal que cayó en un claro McCarthysmo. Con un gesto evasivo hacia un montón de documentos delante de ella, exhortó a los jueces a que se pusieran al corriente del material de pruebas, que, según ella, mostraba “el odio hacia EE.UU. de Los Cinco”.

La defensa optimista.

El internacionalmente conocido abogado chileno, Juan Guzmán, entre otras cosas, fiscal en contra del ex dictador Augusto Pinochet, indicaba en el seminario que la formulación de Heck Millar, cuyo significado implícito era que Birch y Kravitch deben ser empujados a realizar su trabajo, fue particularmente notable. Dijo haber notado la reacción profesional de ambos jueces: frío silencio.

Guzmán expresó también que la única consecuencia razonable teniendo en consideración la ausencia de pruebas y los errores cometidos en el juicio, debe ser la puesta en libertad lo antes posible de Los Cinco.

El representante de la defensa más conocido, Leonard Weinglass dijo creer que los jueces “tomarán la decisión correcta” . Y agregó: “Estoy muy esperanzado y optimista”.

La coordinadora de la campaña por la libertad de Los Cinco, Gloria La Riva, subrayó que el trabajo por justicia para Los Cinco no debe terminar. Es así que aunque el actual panel tome la decisión de ordenar un nuevo juicio o no acepta el cargo de conspiración para cometer espionaje y asesinato, lo más probable es que el Ministerio de Justicia y los fiscales reaccionen de la misma forma que lo hicieron en el 2005. Fueron en contra de un panel de jueces unánime. Esta vez hay todas las razones para esperar que un eventual veredicto positivo tenga las cifras de dos votos contra uno.

El fuerte apoyo internacional a la realizada audiencia fue muy positivo. El movimiento por la justicia para Los Cinco debe, de aquí en adelante, desarrollar esta experiencia.

(Cubaminrex-Embacuba Suecia)

<< Atrás